Все комментарии пользователя Сергей Стасенко (Kubantiger)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134
К стенке встал...
С минусами согласен... частично!
Ваши работы уважаемый ekha просмотрел... шедеврально! До такого уровня модель не дотягивает. Но...
Но давайте будем справедливы:
- как я уже упоминал на сайте аналога нет, сравнить не с чем, есть только обзор набора;
- как автор "раскололся", в технологии он не силён "ваще", но душа требовала одобрения и я думаю (но решать не в праве - это Ваша привелегия,как администратора)на сегодняшний день ни кто не прыгнул выше. Может не стоит быть столь категоричным?
Я лично не выставляю свои модели (ну за единстаенным пока случаем), потому что всегда просматриваю модели выставленные до меня и понимаю, что выше не прыгнул, удивить не смогу. В данном же случае автор ни с кем не соревновался но лично меня удивил, при том, что это и не мой масштаб, и не моя хоббийная привязанность. Просто модель зацепила.
Тёзка, а вот это Вы зря! Технологии эт приходящее... А вот ваша модель пока первая на сайте... ну ежели поисковик сайта не подвёл...
Застрелите меня из палки,но работа прекрасная! Как большинству нравится "обгадинг"!Господа не будьте "критиканами", может Вы роете яму Микельанжело. (Ведь отсек от литников нужное)... Потом жалеть будете. Дайте прорости начинающим на сайте. Не рубите крылья Икару! А кому не ймется, посмотрите в нете сюжет про платье, какого оно цвета? Все зависит от мозга и монитора компа, может надо монитор подстроить? и модель заиграет!
Да, стрекоза - что надо! Удивительная...
Тем ценнее, что создана с "0"... А что пользовались - Google ScketchAp 8 Pro, снимаю шляпу... Сам пробовал в нем рисовать, не судьба, по мне оказалось AutoCAD проще освоить.
В общем: поучительная получилась работка. (Я о модели).
Дмитрий , совсем не хотел Вас обидеть! Моё личное кредо - "показать, чтобы удивить", т.е. должна быть изюминка. В данном случае я не удивился.
Исполнение достойное,... но чего ради... ставить ЭТО на подставку... Я бы при всем том ТАКОЕ на полку не поставил...
Павел, это не Ваш масштаб, но если интересно: http://www.zvezda.org.ru/velikaya-otechestvennaya/6122/
Господа, да что ж Вы злые такие-то?
- Шульга-сан, Минхерц, гляньте на левую графу коментов (авторы), сколь лет Вам и скоко мне, у меня старшая внучка почти Ваша ровестница. А что касаемо собственно модели, то мою можно зачислить в недодел, будет и апгрейд и тюнинг (а может и не будет, не моя это тема – авто), а Вы свой Бронемобиль ужо засветили и за два с половиной года неперевыложили, а на полочке наверное стоит?
- господин Савин: Вы неправы, помимо сапог и фейсов при раскраске использовано аж 4 цвета в обмундеровании + любимый всеми абгадинг+неброские пояса+латунные бляхи у командира и заряжающего. Если бы было позволено админами выкладывать фото с разрешением, ну хоть 5760 x 3840, Вы бы увидели и ресички у солдатиков. А Шварчем - его Звезда свояла. Я его переставлю в кузов и будем считать, что запечатлен момент передачи снаряда при укладке в ящик.
Не планировал давать комментарии к «комментариям»… но всё-же:
- злому маЛчику Виталику по защите фар, Моншер, в принципе на многих фото оригинала её нет, но такой изыск планировался и прорабатывался. По фото диаметр прутьев решетки ну не более 1 см в оригинале (0,14 мм в масштабе) медная решетка в масштабе не обладает требуемой жесткостью, а стальной пока нет. Ну теперь сделаю на зависть врагам, Ваша же решетка из корабельного железа (судя по фото модели 0,3-0,5 мм, что в пересчете 2,5-3,5 см) отдыхает.
- остальным добрым критикам. Накабинная решетка присутствует и на некоторых фото оригинала и на том, что мне был знаком лично. По поводу данного аксессуара я был дважды «высечен» прилюдно. Первый раз, за езду на нём в непотребном виде (с расстёгнутым воротничком), второй за попытку провоза в расположение «огненной воды». Кстати по объёму тента, развертка материала на багажнике соответствует геометрии кузова + масштабный напуск.
С тросом лебедки, подвело жесткое солнечное освещение: трос – масштабный, 0,3мм (1,8-2,1 см оригинала) сплетен из 36 проволочек отожженной медной проволоки 0,025мм и при рассеянном свете смотрится как подржавевший металл (Вы ведь хотели обгадинга - тонировки).
Цвет ящиков – насколько я помню ,у нас они тоже серыми были (может зимний камуфляж?) да и на фото моделей других товарищей они были серенькими. Зато с такой проработкой в 72, я не видел.
Бочка «авиационная», затесалась по случаю.
Знак ограничения скорости на заднем борту – да, перенесен умышленно, борт решетчатый, а делать подкладку из «корабельного железа» (см. начало) не стал.
- админу. За размер фото – сори, но когда размещал была подсказка 1600.
Песочница, так песочница, не вижу смысла спорить. Хотя некоторые детали модели в 72 масштабе не исполнялись, а стало быть есть, что показать и в галерее.