Все комментарии пользователя Сергей Стасенко (Kubantiger)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 →
:)) Сдаём "Мерина" в перекраску по плану.
Поздравляю Вас Роман со вступлением в общество "Взрослые дети". ;))
Прототип модели несомненно оригинален. А вот над исполнением надо ещё работать. Масштаб 1:35 довольно крупный, т.е. модель подразумевает "быть очень похожей на оригинал". Пока это у Вас не получилось. Это нормально для начала.
Что резануло:
- не аккуратная окраска управляющих рулей (блеск краски и не чёткие границы);
- при всей "новизне" по выходе с конвейера должна быть игра светотени на поверхностях (чуть светлее, чуть темнее);
- присутствие следов клея в местах стыка дверей.Это можно отнести к особенностям макросъемки (но продумывать надо).
- не обработанные швы прессформ (особенно на колёсах);
-...
Через это проходят все, так что, не расстраивайтесь, пополняйте свою коллекцию.
Хороша избёнка!
...Ну вот, теперь я знаю, куда уходит детство... Вот в такие сказочные городки с железной дорогой. Спасибо!
...Я даже Гуливера подсмотрел на одном фото ;) Видать не успел спрятаться.
Цитата:
А на счет "общепринятых сколов-потертостей" - шутка? :)
Скажем в "каждей шутке доля правды"... Обычно принято, что ибонский самолёт должен быть "обветрен как Фудзияма"... то ли с лакокраской у них был проблемс (не держалась на корпусах), то ли техники "не особо рьяные" были, то ли техника эксплуатировалась нещадно (процесс обучения - повышения опыта был суровым). А потому сколы-потёртости практически "неотемлемая часть образа" самолёта с островов сакуры. Мне этот образ не совсем нравится...
Занятный аппаратец. Ассоциируется с гоночными капсулами анакина и себульбы из "Звёздных войн".
Ну а расшивку Вы ему "нашинковали" зверскую. Это ж какой зазор между панелями в пересчёте на масштаб? Думаю с такими зазорами он точно оправдал свое прозвище... (Если не ошибаюсь, Skyrocket можно перевести как "Сигнальная ракета" - шумная и яркая).
"Пустышка" оставила о себе вполне положительные впечатления... Даже отсутствие общепринятых сколов-потёртостей-ободроностей её не испортило... А вот фотосет не понравился ВАЩЕ! Такое впечатление, что рассматриваешь не модель во плоти, а AutoCADовскую 3D-анимашку. Очень "жесткий"свет. Раньше Вам удавалось соблюсти баланс между контрастом и рассеяностью светового потока.
Полезный девайс для создания разнообразия под крыльями "Сухариков".
Цитата:
Скорее, "Super Chato".
Ну "Super" из него признаемся не получился, всё же наверно правильнее, как у конструктора:"Chato bis" :))
Цитата:
Значит и у нас как у вас - ТРАП. :-)
Ну поскольку флотские названия той или иной вещи идут из Голландии (Нидерландов), то и нам и вам "деваться некуда". ;-))
Вряд ли это американское "корыто на колёсах" можно отнести к бронетехнике, всё же это автомобиль-амфибия.
Хотя на смотрибельность это совсем не влияет. Душевненькое творение.
Занятный танко-катер... или трактарокораблик... Не избалованный показами.
:) А что касаемо перевода [деревянная "лестница"]...
Если ЭТО "водоплаваюее", то скорее трап или сходня.
Если гусеницеездещее, то наверно подмостки.
В любом случае просмотр работы доставил удовольствие.
По первому же фото узнаётся рука мастера.
Симпатяга "Chato" получился.
Можно поздравить с ещё одним "Поликарпычем" в коллекции.
Памятник - Мишка на фоне настоящего Захара.
Реалистично.
Цитата:
накуренный тягач. с красными фарами даже агрессивнее получилось.
;) Красивая "гусеничка"!
"Вкусная" ржавая консервная банка получилась. ;))
Интересный образчик "альтернативной истории". Хорошая пара к "альтернативному МиГ-37" от того же Itala. :))
... А по поводу панельной расшивки... Для футуристического аппарата, любая футуристическая расшивка является реальной (а её отсутствие подчёркивает стелс-технологию).
Да и с вооружением думаю не стоит "мудрствовать лукаво". Что можно было подвесить в 80-х годах прошлого столетия? Концептуальное становление проекта оттуда.
Олег, специально для МЕНЯ делать обзор не стоит... Я поклонник масштаба 1:72... Да и рефлексировать на комментарий не стоит.
Во первых, поскольку информативности от "обзора" никакой. Мировая индустрия сборных моделей каждый день предлагает что то новенькое. Но суть обзора модели и заключается в том чтобы представить своё личное мнение о нюансах модели.
Во вторых, использовать чужие фото в своих "обзорах" ну не есть хорошо.
В третьих, "знаю где купить дешевле, но скажу только лично", это прямая самореклама.
Это не "обзор модели"... похоже на саморекламу... Модели Вы ещё в руках не держали... её "плюсов-минусов" не знаете. А что она появилась на SuperHobby, так это известно для тех кто просматривает данный сайт. (СМ аналогично)
Интересный Вестник (Herald) из прошлого!
Честно говоря, эту модель знал только по каталогам... а живьём, в пластике, так не разу и не попала в руки.
Из "непонравилось":
- чего-то элероны зависли одинаково - вниз;
- трап у закрытой двери и стюардесса с пилотом "забортом" ;))
тем более, что "заглушки" салона в комплекте есть, стало быть его при открытых дверцах видно не будет. (ну эт конечно на любителя).
А в остальном +1 к коллекции удался.