Евгений, посмотри на прикрепленные фотки. Там я обозначил твои основные косяки, о которых тебе здесь все в один голос говорят, но которые ты никак не хочешь замечать сам, почему-то.
Жень, я для покрышек колес применяю Revell №9 (Антрацит). Смотрится супер. Многие спрашивают - где нашел для такой-то модели резиновые колеса? Очень советую!
Я восхищен! Просто убил. Такая аккуратность и огромное желание приблизить модель к оригиналу. Уважаю и снимаю шляпу. Отдельный респект за проработку мелочей и деталировку.
Жень, ты не пользуешься масками при окрашивании? Границы очень неаккуратные. Особенно бросается в глаза переход с белого на движках. Такие рваные границы цветов очень портят общее впечатление о модели. Расшивка очень жирная и такая "конкретная")). Словом, есть над чем работать.
Странно, что для такого масштаба сопла вообще из разряда "никакие". Но, учитывая заказ на "изкоробку" - это простительно для моделиста. А так, конечно надо было их привести в божеский вид. В целом модель смотрится хорошо, но на 48-й не тянет.
В целом образ получился неплохой. Учитывая историю этой модели - очень неплохой )) Вторая жизнь модели явно будет более счастливая, чем первая )). Но все же есть несколько вопросов/замечаний. Разве оригинал настолько глухо-матовый? Ни единого отблеска, как из пескоструйки ))) Порадовала грязюка на пузе. Смотрится правдоподобно. Но неужели в реале самолет так можно зачухать? И на самом первом снимке очень видно неровное остекление кабины.
Цитата: Симпатичный Антонов. Створки грузолюка, сдесь спорный вопрос, на лётных бортах между створками был натянут брезентовый пыльник, на снимке Владимира скорее всего мёртвый борт.
Геннадий, вот и у меня тоже сомнения были, но я не озвучивал их. Скорее всего так и есть, как Вы говорите. Но наверняка можно делать и с канавкой и без.
Евгений, посмотри на прикрепленные фотки. Там я обозначил твои основные косяки, о которых тебе здесь все в один голос говорят, но которые ты никак не хочешь замечать сам, почему-то.
ЗдОрово! Просто класс! Цепляться к мелочам даже и желания нет. Отличная работа!
Жень, я для покрышек колес применяю Revell №9 (Антрацит). Смотрится супер. Многие спрашивают - где нашел для такой-то модели резиновые колеса? Очень советую!
Я восхищен! Просто убил. Такая аккуратность и огромное желание приблизить модель к оригиналу. Уважаю и снимаю шляпу. Отдельный респект за проработку мелочей и деталировку.
Жень, ты не пользуешься масками при окрашивании? Границы очень неаккуратные. Особенно бросается в глаза переход с белого на движках. Такие рваные границы цветов очень портят общее впечатление о модели. Расшивка очень жирная и такая "конкретная")). Словом, есть над чем работать.
Странно, что для такого масштаба сопла вообще из разряда "никакие". Но, учитывая заказ на "изкоробку" - это простительно для моделиста. А так, конечно надо было их привести в божеский вид. В целом модель смотрится хорошо, но на 48-й не тянет.
В целом образ получился неплохой. Учитывая историю этой модели - очень неплохой )) Вторая жизнь модели явно будет более счастливая, чем первая )). Но все же есть несколько вопросов/замечаний. Разве оригинал настолько глухо-матовый? Ни единого отблеска, как из пескоструйки ))) Порадовала грязюка на пузе. Смотрится правдоподобно. Но неужели в реале самолет так можно зачухать? И на самом первом снимке очень видно неровное остекление кабины.
Приятная, красивая модель. Всего в меру (в плане тонировки). Смотреть очень приятно на летящий самолет. Все таки есть свои плюсы у моделей без шасси.
Цитата:
А невидать эту техничку при рассмотрении с расстояния соответствующего 1/144 масштабу(был бы 72й или 48й тогда да)
Полностью согласен.
Петр, Егор, благодарю!
Спасибо большое! Всем!
Цитата:
Очень хороший аппарат! Поздравляю!
Спасибо большое )
Коля, ЗАЧЁТ! С таким гигантом нелегко справиться, но у тебя получилось!
Ребят, спасибо ))
Уважаемые коллеги! Всем огромное спасибо за отзывы и за замечания. Все сказанное приму к сведению в будущих моделях ))
Цитата:
Симпатичный Антонов. Створки грузолюка, сдесь спорный вопрос, на лётных бортах между створками был натянут брезентовый пыльник, на снимке Владимира скорее всего мёртвый борт.
Геннадий, вот и у меня тоже сомнения были, но я не озвучивал их. Скорее всего так и есть, как Вы говорите. Но наверняка можно делать и с канавкой и без.
Денис, Дмитрий, спасибо за добрые слова!
Владимир, по люкам понял. Спасибо большое. Учту на будущее.
Цитата:
Хороший Ан-24Т! Понравилась ваша работа.
Александр, спасибо.