Хорошо сделана модель. Ниши там все равно не правильные, так что их хоть как покрась. По большому счету там нужно все вырезать и переделывать с показом элементов двигателя, но это уже далеко не из коробки. Антенны на Дорах вроде провисали, небыло там уже натяжителя
Цитата: Цитата:Классный Р-47 получился!Подумал,что 48-й.
Вот согласен, возникает при просмотре модели ощущение 48-го масштаба. Очень понравилась работа. Вопрос: стволы пулеметов, может все-таки оружейная сталь, а не серебрянка?
Это не стволы, а кожухи их прикрывающие. Они были и черные и стальные
Не примите за ворчливость, Вы же хотите ещё один делать, так вот: фонарь не закроется в таком положении, дуга, с помощью которой он ездит по направляющей упрется в бронеспинку, её надоклеить в крайнее заднее положение. Шов на брюхе за турбиной надо шпатлевать. Пилоны для подвески бака на брюхе стоило поставить, сомневаюсь что там были такие дыры вместо них. Металлик Тамии - не лучшая краска для имитации некрашенных поверхностей, попробуйте другие. Удачи Вам.
Коллега уже описал механизм. Действительно тросик шёл к подкосу шасси. Когда этот тросик обрывался или его убираль то створки были опущенными. Поэтому есть фото с убранными створками и с не убранными.
Спасибо всем за отзывы. Сам набор Эдуарда довольно старый и сильно отличается от его революционных новинок. Он изобилует неточностями. Цель была доработать исходник, а не править геометрию. Впринципе он на Лавку похож. Исправил только пустые ниши, горб на брюхе в месте сочленения крыла с фюзеляжем, смоляной правильный винт, козырек более похожий на Лавку, чуть скруглил внизу руль поворота. Стойки не стал укорачивать, хозяин модели сказал так оставлять.
Цитата: Дмитрий, хорошая работа, поздравляю.
А на счет критики...., да не обращайте на таких внимания.
Жду с нетерпением "нолика".
Спасибо за добрые слова. На самом деле я к критике хорошо отношусь, она очень полезна и помогает совершенствоваться, когда по делу и это настоящая критика. На "таких" внимания не обращаю, периодически мониторю его коментарии к работам коллег. Временами очень забавно... Нолик и Спит на этапе доводки фюзеляжа, в течении полугода надеюсь засвечусь с обоими.
Артем, спасибо еще раз за поддержку. Заметь, данный "коллега" ответил только тебе, а на мои отмазки за косяки ноль внимания. Такое впечатление что человеку главное что нибудь вбросить, "засветиться", а дальнейшая полемика особо и не важна.
Цитата: Хороший уровень доработок, но ракурсы такие, что далеко не все видно - желательно показывать "товар лицом", особенно когда есть что показать.
Из недочетов:
- Слишком большая щель на стыках фюзеляжа с центропланом.
Из придиризмов:
- Звезды на лишний миллиметр смещены вперед и наезжают на предкрылки.
- При таком уровне износа, технички на заправочных лючках (логически) лишние.
Каких ракурсов вам не хватает, я думал со всех сторон модель представил? Щели между фюзеляжем и центропланом нет. Если Вы про расшивку, то наверное да. Это 72ой масштаб и многое кажется на фото переразмеренным чем в жизни. На самом деле там не все так плохо. Звезды... на какой миллиметр они наезжают на предкрылки? Они касаются кончиком луча на десятую долю. А какой уровень износа? Сколы в местах клепки и стыков панелей и то не повсеместно? Мне вот интересно бывают ли работы которые Вас полностью удовлетворяют? У меня один из двух следующих будет Зеро, даже боюсь выкладывать...
В наборе Мусы четыре фонаря - два ранних и два поздних, поэтому сие " безумство" можно похволить. Ну вот такой я странный, впрочем как и все мы моделисты).
Спасибо. Фонарь отлично не подходил, там очень нудная процедура сращивания была. Солдатики не делаю принципиально, вот хоть убейте, не нравится мне этот гаджет в моделях. Знаю что не правильно это, но ничего сделать не могу
Отличная работа, Володь!
Спасибо, Володь
Шедевр, очень крутая модель
Отлично!
Хорошо сделана модель. Ниши там все равно не правильные, так что их хоть как покрась. По большому счету там нужно все вырезать и переделывать с показом элементов двигателя, но это уже далеко не из коробки. Антенны на Дорах вроде провисали, небыло там уже натяжителя
Цитата:
Цитата:Классный Р-47 получился!Подумал,что 48-й.
Вот согласен, возникает при просмотре модели ощущение 48-го масштаба. Очень понравилась работа. Вопрос: стволы пулеметов, может все-таки оружейная сталь, а не серебрянка?
Это не стволы, а кожухи их прикрывающие. Они были и черные и стальные
Артём, отличный результат, супер!! А что за подставка?
Не примите за ворчливость, Вы же хотите ещё один делать, так вот: фонарь не закроется в таком положении, дуга, с помощью которой он ездит по направляющей упрется в бронеспинку, её надоклеить в крайнее заднее положение. Шов на брюхе за турбиной надо шпатлевать. Пилоны для подвески бака на брюхе стоило поставить, сомневаюсь что там были такие дыры вместо них. Металлик Тамии - не лучшая краска для имитации некрашенных поверхностей, попробуйте другие. Удачи Вам.
Спасибо
Спасибо
Коллега уже описал механизм. Действительно тросик шёл к подкосу шасси. Когда этот тросик обрывался или его убираль то створки были опущенными. Поэтому есть фото с убранными створками и с не убранными.
Спасибо всем за отзывы. Сам набор Эдуарда довольно старый и сильно отличается от его революционных новинок. Он изобилует неточностями. Цель была доработать исходник, а не править геометрию. Впринципе он на Лавку похож. Исправил только пустые ниши, горб на брюхе в месте сочленения крыла с фюзеляжем, смоляной правильный винт, козырек более похожий на Лавку, чуть скруглил внизу руль поворота. Стойки не стал укорачивать, хозяин модели сказал так оставлять.
Цитата:
Дмитрий, хорошая работа, поздравляю.
А на счет критики...., да не обращайте на таких внимания.
Жду с нетерпением "нолика".
Спасибо за добрые слова. На самом деле я к критике хорошо отношусь, она очень полезна и помогает совершенствоваться, когда по делу и это настоящая критика. На "таких" внимания не обращаю, периодически мониторю его коментарии к работам коллег. Временами очень забавно... Нолик и Спит на этапе доводки фюзеляжа, в течении полугода надеюсь засвечусь с обоими.
Артем, спасибо еще раз за поддержку. Заметь, данный "коллега" ответил только тебе, а на мои отмазки за косяки ноль внимания. Такое впечатление что человеку главное что нибудь вбросить, "засветиться", а дальнейшая полемика особо и не важна.
Всем спасибо за добрые сллва
Цитата:
Хороший уровень доработок, но ракурсы такие, что далеко не все видно - желательно показывать "товар лицом", особенно когда есть что показать.
Из недочетов:
- Слишком большая щель на стыках фюзеляжа с центропланом.
Из придиризмов:
- Звезды на лишний миллиметр смещены вперед и наезжают на предкрылки.
- При таком уровне износа, технички на заправочных лючках (логически) лишние.
Каких ракурсов вам не хватает, я думал со всех сторон модель представил? Щели между фюзеляжем и центропланом нет. Если Вы про расшивку, то наверное да. Это 72ой масштаб и многое кажется на фото переразмеренным чем в жизни. На самом деле там не все так плохо. Звезды... на какой миллиметр они наезжают на предкрылки? Они касаются кончиком луча на десятую долю. А какой уровень износа? Сколы в местах клепки и стыков панелей и то не повсеместно? Мне вот интересно бывают ли работы которые Вас полностью удовлетворяют? У меня один из двух следующих будет Зеро, даже боюсь выкладывать...
В наборе Мусы четыре фонаря - два ранних и два поздних, поэтому сие " безумство" можно похволить. Ну вот такой я странный, впрочем как и все мы моделисты).
Спасибо. Фонарь отлично не подходил, там очень нудная процедура сращивания была. Солдатики не делаю принципиально, вот хоть убейте, не нравится мне этот гаджет в моделях. Знаю что не правильно это, но ничего сделать не могу
Илья Муромец в запас ушел вместо него смола. Спасибо за отзывы
Цитата:
Все труды вознаграждены великолепным результатом!Отличное пополнение галереи!
Тебе, Артем, отдельное спасибо за поддержку