Не примите за ворчливость, Вы же хотите ещё один делать, так вот: фонарь не закроется в таком положении, дуга, с помощью которой он ездит по направляющей упрется в бронеспинку, её надоклеить в крайнее заднее положение. Шов на брюхе за турбиной надо шпатлевать. Пилоны для подвески бака на брюхе стоило поставить, сомневаюсь что там были такие дыры вместо них. Металлик Тамии - не лучшая краска для имитации некрашенных поверхностей, попробуйте другие. Удачи Вам.
Коллега уже описал механизм. Действительно тросик шёл к подкосу шасси. Когда этот тросик обрывался или его убираль то створки были опущенными. Поэтому есть фото с убранными створками и с не убранными.
Спасибо всем за отзывы. Сам набор Эдуарда довольно старый и сильно отличается от его революционных новинок. Он изобилует неточностями. Цель была доработать исходник, а не править геометрию. Впринципе он на Лавку похож. Исправил только пустые ниши, горб на брюхе в месте сочленения крыла с фюзеляжем, смоляной правильный винт, козырек более похожий на Лавку, чуть скруглил внизу руль поворота. Стойки не стал укорачивать, хозяин модели сказал так оставлять.
Цитата: Дмитрий, хорошая работа, поздравляю.
А на счет критики...., да не обращайте на таких внимания.
Жду с нетерпением "нолика".
Спасибо за добрые слова. На самом деле я к критике хорошо отношусь, она очень полезна и помогает совершенствоваться, когда по делу и это настоящая критика. На "таких" внимания не обращаю, периодически мониторю его коментарии к работам коллег. Временами очень забавно... Нолик и Спит на этапе доводки фюзеляжа, в течении полугода надеюсь засвечусь с обоими.
Артем, спасибо еще раз за поддержку. Заметь, данный "коллега" ответил только тебе, а на мои отмазки за косяки ноль внимания. Такое впечатление что человеку главное что нибудь вбросить, "засветиться", а дальнейшая полемика особо и не важна.
Цитата: Хороший уровень доработок, но ракурсы такие, что далеко не все видно - желательно показывать "товар лицом", особенно когда есть что показать.
Из недочетов:
- Слишком большая щель на стыках фюзеляжа с центропланом.
Из придиризмов:
- Звезды на лишний миллиметр смещены вперед и наезжают на предкрылки.
- При таком уровне износа, технички на заправочных лючках (логически) лишние.
Каких ракурсов вам не хватает, я думал со всех сторон модель представил? Щели между фюзеляжем и центропланом нет. Если Вы про расшивку, то наверное да. Это 72ой масштаб и многое кажется на фото переразмеренным чем в жизни. На самом деле там не все так плохо. Звезды... на какой миллиметр они наезжают на предкрылки? Они касаются кончиком луча на десятую долю. А какой уровень износа? Сколы в местах клепки и стыков панелей и то не повсеместно? Мне вот интересно бывают ли работы которые Вас полностью удовлетворяют? У меня один из двух следующих будет Зеро, даже боюсь выкладывать...
В наборе Мусы четыре фонаря - два ранних и два поздних, поэтому сие " безумство" можно похволить. Ну вот такой я странный, впрочем как и все мы моделисты).
Спасибо. Фонарь отлично не подходил, там очень нудная процедура сращивания была. Солдатики не делаю принципиально, вот хоть убейте, не нравится мне этот гаджет в моделях. Знаю что не правильно это, но ничего сделать не могу
Хорошая работа. Колеса очень блестят, не похоже на резину. И скажите пожалуста, а камо и полосы вторжения без фонаря наносили? Я не спец в бритах, но как то странно под сдвижной частью камок и полоса вторжения.
Цитата: Разговор идёт о модели конкретного самолёта и что расшивки там не было .
Всё остальное о смысле жизни...
Я посмотрел другие Мустанги автора, знающие люди ему всё это уже говорили, ну ладно, он имеет право на свой взгляд, пусть будет "красиво".
Разговор идет о модели именно этого самолета, а именно считать или нет недоработкой именно этого самолета расшивку или отсутствие оной. Я сказал что расшивка вообще дело субъективное и на этом самолете в том числе. И высказывания ввиде: " все это тысячу раз обсуждалось и надо было поинтересоваться" как бы личное дело автора модели.
Цитата: Крыло у Мустанга тщательно шпаклевалось и красилось. Никакой расшивки, а тем более панельного эффекта там быть не могло. Исключение составляют съёмные лючки и закрылки, вот их как раз надо выделить. Всё это не один десяток раз обсуждалось везде, где только можно. Да и фото Мустангов огромное количество, надо было поинтересоваться.
В сети очень много работ как с гладим крылом так и с расшивкой. Я не был бы столь категоричен в данном вопросе, тем более в такой форме. Все это на усмотрение автора и дело его художественного вкуса. Вообще в моделизме расшивка и тем более клёп очень спорные элементы если сравнивать модель и прототип. Но 90% моделистов и 100% модельных фирм делают свои модели раскроенными. По Вашей логике если перевести любой самолет в 48ой или 72ой масштаб, то расшивка там будет видна разве что под лупой ввиде мелких деффектов, всё остальное быть не могло...
Артём, отличный результат, супер!! А что за подставка?
Не примите за ворчливость, Вы же хотите ещё один делать, так вот: фонарь не закроется в таком положении, дуга, с помощью которой он ездит по направляющей упрется в бронеспинку, её надоклеить в крайнее заднее положение. Шов на брюхе за турбиной надо шпатлевать. Пилоны для подвески бака на брюхе стоило поставить, сомневаюсь что там были такие дыры вместо них. Металлик Тамии - не лучшая краска для имитации некрашенных поверхностей, попробуйте другие. Удачи Вам.
Спасибо
Спасибо
Коллега уже описал механизм. Действительно тросик шёл к подкосу шасси. Когда этот тросик обрывался или его убираль то створки были опущенными. Поэтому есть фото с убранными створками и с не убранными.
Спасибо всем за отзывы. Сам набор Эдуарда довольно старый и сильно отличается от его революционных новинок. Он изобилует неточностями. Цель была доработать исходник, а не править геометрию. Впринципе он на Лавку похож. Исправил только пустые ниши, горб на брюхе в месте сочленения крыла с фюзеляжем, смоляной правильный винт, козырек более похожий на Лавку, чуть скруглил внизу руль поворота. Стойки не стал укорачивать, хозяин модели сказал так оставлять.
Цитата:
Дмитрий, хорошая работа, поздравляю.
А на счет критики...., да не обращайте на таких внимания.
Жду с нетерпением "нолика".
Спасибо за добрые слова. На самом деле я к критике хорошо отношусь, она очень полезна и помогает совершенствоваться, когда по делу и это настоящая критика. На "таких" внимания не обращаю, периодически мониторю его коментарии к работам коллег. Временами очень забавно... Нолик и Спит на этапе доводки фюзеляжа, в течении полугода надеюсь засвечусь с обоими.
Артем, спасибо еще раз за поддержку. Заметь, данный "коллега" ответил только тебе, а на мои отмазки за косяки ноль внимания. Такое впечатление что человеку главное что нибудь вбросить, "засветиться", а дальнейшая полемика особо и не важна.
Всем спасибо за добрые сллва
Цитата:
Хороший уровень доработок, но ракурсы такие, что далеко не все видно - желательно показывать "товар лицом", особенно когда есть что показать.
Из недочетов:
- Слишком большая щель на стыках фюзеляжа с центропланом.
Из придиризмов:
- Звезды на лишний миллиметр смещены вперед и наезжают на предкрылки.
- При таком уровне износа, технички на заправочных лючках (логически) лишние.
Каких ракурсов вам не хватает, я думал со всех сторон модель представил? Щели между фюзеляжем и центропланом нет. Если Вы про расшивку, то наверное да. Это 72ой масштаб и многое кажется на фото переразмеренным чем в жизни. На самом деле там не все так плохо. Звезды... на какой миллиметр они наезжают на предкрылки? Они касаются кончиком луча на десятую долю. А какой уровень износа? Сколы в местах клепки и стыков панелей и то не повсеместно? Мне вот интересно бывают ли работы которые Вас полностью удовлетворяют? У меня один из двух следующих будет Зеро, даже боюсь выкладывать...
В наборе Мусы четыре фонаря - два ранних и два поздних, поэтому сие " безумство" можно похволить. Ну вот такой я странный, впрочем как и все мы моделисты).
Спасибо. Фонарь отлично не подходил, там очень нудная процедура сращивания была. Солдатики не делаю принципиально, вот хоть убейте, не нравится мне этот гаджет в моделях. Знаю что не правильно это, но ничего сделать не могу
Илья Муромец в запас ушел вместо него смола. Спасибо за отзывы
Цитата:
Все труды вознаграждены великолепным результатом!Отличное пополнение галереи!
Тебе, Артем, отдельное спасибо за поддержку
Спасибо, коллеги за добрые слова!
Спасибо
Закабинная панель на фото черная? Про полосу понял. Поначалу показалось что если на Вашей модели закрыть фонарь то полоса вторжения окажется под ним
Хорошая работа. Колеса очень блестят, не похоже на резину. И скажите пожалуста, а камо и полосы вторжения без фонаря наносили? Я не спец в бритах, но как то странно под сдвижной частью камок и полоса вторжения.
Цитата:
Разговор идёт о модели конкретного самолёта и что расшивки там не было .
Всё остальное о смысле жизни...
Я посмотрел другие Мустанги автора, знающие люди ему всё это уже говорили, ну ладно, он имеет право на свой взгляд, пусть будет "красиво".
Разговор идет о модели именно этого самолета, а именно считать или нет недоработкой именно этого самолета расшивку или отсутствие оной. Я сказал что расшивка вообще дело субъективное и на этом самолете в том числе. И высказывания ввиде: " все это тысячу раз обсуждалось и надо было поинтересоваться" как бы личное дело автора модели.
Цитата:
Крыло у Мустанга тщательно шпаклевалось и красилось. Никакой расшивки, а тем более панельного эффекта там быть не могло. Исключение составляют съёмные лючки и закрылки, вот их как раз надо выделить. Всё это не один десяток раз обсуждалось везде, где только можно. Да и фото Мустангов огромное количество, надо было поинтересоваться.
В сети очень много работ как с гладим крылом так и с расшивкой. Я не был бы столь категоричен в данном вопросе, тем более в такой форме. Все это на усмотрение автора и дело его художественного вкуса. Вообще в моделизме расшивка и тем более клёп очень спорные элементы если сравнивать модель и прототип. Но 90% моделистов и 100% модельных фирм делают свои модели раскроенными. По Вашей логике если перевести любой самолет в 48ой или 72ой масштаб, то расшивка там будет видна разве что под лупой ввиде мелких деффектов, всё остальное быть не могло...