Цитата: Цитата:Цитата:Со стороны смотрится красиво!Но как все отметили с расшивкой действительно перебор учтите на будущее.На реальном самолете так лоскуты обшивки не выделяются.И немного не понял почему такая длинная передняя нога?????Это в наборе так сделано или Вы сами что то намудрили??????ООООООчень длинная. в реальности она короткая и даже когда самолет летит она на столько не выходит.ХМ.прям заинтересовало меня. тоже на очереди эта модель вот и думаю то ли косяк самой модели ,обидно при таком качестве такие косяки иметь. а если Вы сами сделали так отпишите пожалуйста.
Про косяк с передней стойкой я писал выше. Не разобравшись приклеил к отверстию, а нужно было просунуть в отверстие до упора и приклеить. Насчет расшивки тоже говорил, что слишком переборщил. Изначально модель разместил в песок, но коллеги посоветовали переместить в галерею. При сборке модели много неточностей в инструкции, приходилось обращаться к информации в Интернете, рассматривать фото, но идеала не получилось. Самолеты никогда не собирал, это первый, но думаю не последний.
Все равно если в упор особенно не рассматривать смотрится очень хорошо.А ногу уже никак не переклеить????Отрезать может ту часть что внутрь должна была входить???если ногу укоротить то вообще шикарно будет!!!
Самолет делал под заказ, после сборки самолет "улетел заказчику". А так бы, конечно, переделал, да и другие косяки исправил.
Цитата: Со стороны смотрится красиво!Но как все отметили с расшивкой действительно перебор учтите на будущее.На реальном самолете так лоскуты обшивки не выделяются.И немного не понял почему такая длинная передняя нога?????Это в наборе так сделано или Вы сами что то намудрили??????ООООООчень длинная. в реальности она короткая и даже когда самолет летит она на столько не выходит.ХМ.прям заинтересовало меня. тоже на очереди эта модель вот и думаю то ли косяк самой модели ,обидно при таком качестве такие косяки иметь. а если Вы сами сделали так отпишите пожалуйста.
Про косяк с передней стойкой я писал выше. Не разобравшись приклеил к отверстию, а нужно было просунуть в отверстие до упора и приклеить. Насчет расшивки тоже говорил, что слишком переборщил. Изначально модель разместил в песок, но коллеги посоветовали переместить в галерею. При сборке модели много неточностей в инструкции, приходилось обращаться к информации в Интернете, рассматривать фото, но идеала не получилось. Самолеты никогда не собирал, это первый, но думаю не последний.
Цитата: Цитата:Здорово, металл и мощь. Но, сапогами танкистов сбить краску до блеска стали над ступеньками на башне - это невозможно. И ещё слишком блестит, как маслом намазан. Я тоже раньше к этому стремился, чтоб показать мощь металла, но в реальности они матовые с очень легким блеском (использовал сухую кисть с применением масляной краски красно-коричневого цвета)
Спасибо за совет, но мне пока так нравиться передавать мощь машины. Спасибо что зашли и оставили свой комент.
20 лет в бронетанковых войсках
Цитата: Про то,что для Армении выдали Краз в северном исполнеии-это не байки.Посмотрите документалку "Колеса страны советов",серия "гренадёры битвы за коммунизм",там этот момент из фильма разъясняется,если память мне не изменяет,давно фильм смотрел,но в любом случае посмотреть тем,кто не видел стоит.Цикл из 8 фильмов
Вы о чёМ? Причем Армения?
Цитата: в общих чертах не плохая модель получилась. но в галерею рано. работа изобилует различными косяками.
между прочим банник тоже не на своем месте.....
С косяками все понял, гуси переодену, фото пересниму, больше в фоторедакторе не работаю, кроме размера фото, повторно выложу заявку
Цитата: Здесь почти то же самое, что и с Поршем.
По самой модели.
-Нужна расшивка.
-Решетку радиатора и боковые жабры на капоте надо выделить смывкой, чтоб придать этим деталям объем. Именно объем, а не подтеки. Некоторые иногда путают эти вещи и перебарщивают.
-Задние колеса стоят криво.
Поэтому, думаю, ничего непоправимого нет. Если все эти нюансы поправить, то поедем в галерею.
Постараюсь исправить, но с задними колесами проблема, рама так приклеилась, там ограничители стоят, увидел когда делал фото. Не знаю как исправить перекос, подлезть невозможно, всё такое хрупкое
Цитата: Чтобы вторая проблема не возникала, надо красить полусухими слоями.
И расшивку сделаю, и постараюсь убрать "непрокрасы", и фото пересниму. Вы правы, для галереи нужно доработать.
Цитата: Нормально. Только расшивка рваная, уплотнители окон неаккуратные и почему-то глянцевые, в районе правой фары какой-то косяк с черной краской...
Хотел бы Вас поблагодарить за то, что Вы меня заставили разобраться с настройками фотоаппарата. Это первые мои снимки, где я не использовал фоторедактор и не регулировал баланс "белого". Единственно, что использовал различные объективы, кроме "макро". Что фотоаппарат сфотографировал, то и выложил, и по снимкам ни одного вопроса.
Сделано здорово, вопросов нет, учиться и учиться. Но, я считаю что фото сделано с большим фокусным расстоянием. Невозможно рассмотреть некоторые нюансы, качество покраски и т.д. Админ требует делать фото модели, которое должно заполнять практически полностью размер снимка. Считаю так, если Вы размещаете модель в разделе "Автомобили", то должны быть соответствующие снимки с требованиями как для легковых или спортивных, чтобы Админ равноценно оценивал качество модели и реальность к прототипу. С тем ракурсом как Вы представили - сделано отлично, а если по-ближе ... ??? Я смотрел Ваши работы, ракурс одинаковый. Не в обиду, но моделисты ориентируются на Ваши модели, хотя бы для начала повторить такое качество, так дайте им шанс сделайте фото макросъемкой, какой химией пользовались конкретно, потому-что "Лаки,химия как и обычно" ни о чем не говорит.
Отличная модель, но Админ (ekha) в легковых и спортивных авто только из-за фото в Галерею бы не пропустил, или пропустил в качестве исключения.
Здорово, металл и мощь. Но, сапогами танкистов сбить краску до блеска стали над ступеньками на башне - это невозможно. И ещё слишком блестит, как маслом намазан. Я тоже раньше к этому стремился, чтоб показать мощь металла, но в реальности они матовые с очень легким блеском (использовал сухую кисть с применением масляной краски красно-коричневого цвета)
Мне понравилась модель, уделено внимание мелочам. Единственно, что нет - это описание. Приходится лезть в поисковую систему и искать интересную информацию о прототипе. Правило каропки при размещении модели должна быть информация о ней. Неужели трудно написать. И что значит "покраска стандартная". Не забывайте, что многие начинающие моделисты ориентируются на такие модели и им интересно какими красками и пигментами Вы пользовались. Да, и ещё, если танк прототипа не имеет, то в "Бред..." А вообще отличная модель, остальное - это моё мнение
Цитата: что то не проходят к ним писма!
Вот что отвечает МАИЛ АГЕНТ-К сожалению, Ваше письмо не может быть доставлено одному или нескольким получателям:
Цитата: По окраске - Скрипко надпись идет со звездой на киле и номером 01, а с номером как у вас ( летал на нем ) он с флагом российским и без надписи. Далее на кабине штурмана нет звездочек, там наклеены цифры 837. Еще маленький нюанс, по моему АППшки приклеены под углом а они более вертикальны.
А в целом мне модель понравилась очень, при том что она все равно косая кривая но у вас собранна аккуратно и красиво. От меня вам пять баллов.
Спасибо за отзыв и информацию. Собирал согласно инструкции, по инструкции это второй вариант наклеек декалей (всего три варианта, в первом варианте декали наклеиваются как Вы говорите). Вот ссылка: https://www.super-hobby.ru/products/Ilyushin-IL-76MD.html
Цитата: Достойная модель! Расшивку можно смягчить и будет полный порядок. Ну, я бы, может, чуть стойки укоротил...
С передней стойкой накосячил, нужно было поглубже в отверстие просунуть до упора, а я подумал, что там пустота и стойку не к чему клеить будет.
Цитата: Шток цвета полированной стали в полете выдвигается без нагрузки, но сама стойка гораздо короче. Такое ощущение, что вы стойку приклеили к створкам, а не в нишу.
Скорее всего Вы правы, когда клеил переднюю стойку не мог понять к чему её клеить, простое круглое отверстие, стойка в это отверстие проваливается, упора нет. Ну и решил кое-как приклеить к этому отверстию. Учтите первая модель самолета и в матчасти вообще профан и такой нюанс не заметил. Так же не придал значения кормовым стволам, лучше бы сделал их из тонкой стальной проволоки. К сожалению идеи приходят после обсуждения модели здесь.
Цитата: Тачка огонь! черная полоска на капоте и соответственно реснички на фарах , а так же планка между капотом и бампером в действительности из карбона(заводская приколюха)
в верху на лобовухе полоса тонированная должна быть.У Джитифорак задние фары с окантовкой шли. Но это так, придирочки. Люблю эту тачку. Был раньше набор еще Легендарной " Королевы пустыни "под номером 2 машина Карлоса Сайнса со шнорхелем и с кенгурятниками. Вообще брутальная машина.
Спасибо за отзыв. Знал бы, что планка покрыта карбоном, обязательно бы сделал. Насчет тонировки и кенгурятника была мысль, я думаю во втором варианте реализую (один набор запоротый лежит, после покраски уплотнителей стекол, при снятии масок, вместе с масками удалились декали с крыши. Теперь не знаю толи крышу покрасить, то ли всевозможными декалями рекламы приварить).
Цитата: Достойная модель! Только кроме расшивки ещё совет по тонировки ковшей: лимонный там вообще никак, есть прекрасные пигменты "жженый металл" от Акана. Там подойдёт серо-фиолетовый.
Действительно, не клеится он здесь, лучше бы подошел жженый металл
Цитата: Достойная модель! Расшивку можно смягчить и будет полный порядок. Ну, я бы, может, чуть стойки укоротил...
В комплекте были укороченные стойки, но применялись если самолет стоит на полосе, в данном случае самолет совершает посадку.
Цитата:
Цитата:Цитата:Со стороны смотрится красиво!Но как все отметили с расшивкой действительно перебор учтите на будущее.На реальном самолете так лоскуты обшивки не выделяются.И немного не понял почему такая длинная передняя нога?????Это в наборе так сделано или Вы сами что то намудрили??????ООООООчень длинная. в реальности она короткая и даже когда самолет летит она на столько не выходит.ХМ.прям заинтересовало меня. тоже на очереди эта модель вот и думаю то ли косяк самой модели ,обидно при таком качестве такие косяки иметь. а если Вы сами сделали так отпишите пожалуйста.
Про косяк с передней стойкой я писал выше. Не разобравшись приклеил к отверстию, а нужно было просунуть в отверстие до упора и приклеить. Насчет расшивки тоже говорил, что слишком переборщил. Изначально модель разместил в песок, но коллеги посоветовали переместить в галерею. При сборке модели много неточностей в инструкции, приходилось обращаться к информации в Интернете, рассматривать фото, но идеала не получилось. Самолеты никогда не собирал, это первый, но думаю не последний.
Все равно если в упор особенно не рассматривать смотрится очень хорошо.А ногу уже никак не переклеить????Отрезать может ту часть что внутрь должна была входить???если ногу укоротить то вообще шикарно будет!!!
Самолет делал под заказ, после сборки самолет "улетел заказчику". А так бы, конечно, переделал, да и другие косяки исправил.
Цитата:
Со стороны смотрится красиво!Но как все отметили с расшивкой действительно перебор учтите на будущее.На реальном самолете так лоскуты обшивки не выделяются.И немного не понял почему такая длинная передняя нога?????Это в наборе так сделано или Вы сами что то намудрили??????ООООООчень длинная. в реальности она короткая и даже когда самолет летит она на столько не выходит.ХМ.прям заинтересовало меня. тоже на очереди эта модель вот и думаю то ли косяк самой модели ,обидно при таком качестве такие косяки иметь. а если Вы сами сделали так отпишите пожалуйста.
Про косяк с передней стойкой я писал выше. Не разобравшись приклеил к отверстию, а нужно было просунуть в отверстие до упора и приклеить. Насчет расшивки тоже говорил, что слишком переборщил. Изначально модель разместил в песок, но коллеги посоветовали переместить в галерею. При сборке модели много неточностей в инструкции, приходилось обращаться к информации в Интернете, рассматривать фото, но идеала не получилось. Самолеты никогда не собирал, это первый, но думаю не последний.
Для такого масштаба - круто. Вот фото подкачали.
Цитата:
Цитата:Здорово, металл и мощь. Но, сапогами танкистов сбить краску до блеска стали над ступеньками на башне - это невозможно. И ещё слишком блестит, как маслом намазан. Я тоже раньше к этому стремился, чтоб показать мощь металла, но в реальности они матовые с очень легким блеском (использовал сухую кисть с применением масляной краски красно-коричневого цвета)
Спасибо за совет, но мне пока так нравиться передавать мощь машины. Спасибо что зашли и оставили свой комент.
20 лет в бронетанковых войсках
Цитата:
Про то,что для Армении выдали Краз в северном исполнеии-это не байки.Посмотрите документалку "Колеса страны советов",серия "гренадёры битвы за коммунизм",там этот момент из фильма разъясняется,если память мне не изменяет,давно фильм смотрел,но в любом случае посмотреть тем,кто не видел стоит.Цикл из 8 фильмов
Вы о чёМ? Причем Армения?
Цитата:
в общих чертах не плохая модель получилась. но в галерею рано. работа изобилует различными косяками.
между прочим банник тоже не на своем месте.....
С косяками все понял, гуси переодену, фото пересниму, больше в фоторедакторе не работаю, кроме размера фото, повторно выложу заявку
Цитата:
Здесь почти то же самое, что и с Поршем.
По самой модели.
-Нужна расшивка.
-Решетку радиатора и боковые жабры на капоте надо выделить смывкой, чтоб придать этим деталям объем. Именно объем, а не подтеки. Некоторые иногда путают эти вещи и перебарщивают.
-Задние колеса стоят криво.
Поэтому, думаю, ничего непоправимого нет. Если все эти нюансы поправить, то поедем в галерею.
Постараюсь исправить, но с задними колесами проблема, рама так приклеилась, там ограничители стоят, увидел когда делал фото. Не знаю как исправить перекос, подлезть невозможно, всё такое хрупкое
Цитата:
Чтобы вторая проблема не возникала, надо красить полусухими слоями.
И расшивку сделаю, и постараюсь убрать "непрокрасы", и фото пересниму. Вы правы, для галереи нужно доработать.
Цитата:
Нормально. Только расшивка рваная, уплотнители окон неаккуратные и почему-то глянцевые, в районе правой фары какой-то косяк с черной краской...
Хотел бы Вас поблагодарить за то, что Вы меня заставили разобраться с настройками фотоаппарата. Это первые мои снимки, где я не использовал фоторедактор и не регулировал баланс "белого". Единственно, что использовал различные объективы, кроме "макро". Что фотоаппарат сфотографировал, то и выложил, и по снимкам ни одного вопроса.
Сделано здорово, вопросов нет, учиться и учиться. Но, я считаю что фото сделано с большим фокусным расстоянием. Невозможно рассмотреть некоторые нюансы, качество покраски и т.д. Админ требует делать фото модели, которое должно заполнять практически полностью размер снимка. Считаю так, если Вы размещаете модель в разделе "Автомобили", то должны быть соответствующие снимки с требованиями как для легковых или спортивных, чтобы Админ равноценно оценивал качество модели и реальность к прототипу. С тем ракурсом как Вы представили - сделано отлично, а если по-ближе ... ??? Я смотрел Ваши работы, ракурс одинаковый. Не в обиду, но моделисты ориентируются на Ваши модели, хотя бы для начала повторить такое качество, так дайте им шанс сделайте фото макросъемкой, какой химией пользовались конкретно, потому-что "Лаки,химия как и обычно" ни о чем не говорит.
Отличная модель, но Админ (ekha) в легковых и спортивных авто только из-за фото в Галерею бы не пропустил, или пропустил в качестве исключения.
Здорово, металл и мощь. Но, сапогами танкистов сбить краску до блеска стали над ступеньками на башне - это невозможно. И ещё слишком блестит, как маслом намазан. Я тоже раньше к этому стремился, чтоб показать мощь металла, но в реальности они матовые с очень легким блеском (использовал сухую кисть с применением масляной краски красно-коричневого цвета)
Мне понравилась модель, уделено внимание мелочам. Единственно, что нет - это описание. Приходится лезть в поисковую систему и искать интересную информацию о прототипе. Правило каропки при размещении модели должна быть информация о ней. Неужели трудно написать. И что значит "покраска стандартная". Не забывайте, что многие начинающие моделисты ориентируются на такие модели и им интересно какими красками и пигментами Вы пользовались. Да, и ещё, если танк прототипа не имеет, то в "Бред..." А вообще отличная модель, остальное - это моё мнение
Цитата:
что то не проходят к ним писма!
Вот что отвечает МАИЛ АГЕНТ-К сожалению, Ваше письмо не может быть доставлено одному или нескольким получателям:
ves3plus@andex.ru
retry timeout exceeded
Рекомендуем Вам проверить корректность указания адресов получателей.
может быть @yandex.ru
Цитата:
По окраске - Скрипко надпись идет со звездой на киле и номером 01, а с номером как у вас ( летал на нем ) он с флагом российским и без надписи. Далее на кабине штурмана нет звездочек, там наклеены цифры 837. Еще маленький нюанс, по моему АППшки приклеены под углом а они более вертикальны.
А в целом мне модель понравилась очень, при том что она все равно косая кривая но у вас собранна аккуратно и красиво. От меня вам пять баллов.
Спасибо за отзыв и информацию. Собирал согласно инструкции, по инструкции это второй вариант наклеек декалей (всего три варианта, в первом варианте декали наклеиваются как Вы говорите). Вот ссылка: https://www.super-hobby.ru/products/Ilyushin-IL-76MD.html
Цитата:
Достойная модель! Расшивку можно смягчить и будет полный порядок. Ну, я бы, может, чуть стойки укоротил...
С передней стойкой накосячил, нужно было поглубже в отверстие просунуть до упора, а я подумал, что там пустота и стойку не к чему клеить будет.
Цитата:
Шток цвета полированной стали в полете выдвигается без нагрузки, но сама стойка гораздо короче. Такое ощущение, что вы стойку приклеили к створкам, а не в нишу.
Скорее всего Вы правы, когда клеил переднюю стойку не мог понять к чему её клеить, простое круглое отверстие, стойка в это отверстие проваливается, упора нет. Ну и решил кое-как приклеить к этому отверстию. Учтите первая модель самолета и в матчасти вообще профан и такой нюанс не заметил. Так же не придал значения кормовым стволам, лучше бы сделал их из тонкой стальной проволоки. К сожалению идеи приходят после обсуждения модели здесь.
Цитата:
Тачка огонь! черная полоска на капоте и соответственно реснички на фарах , а так же планка между капотом и бампером в действительности из карбона(заводская приколюха)
в верху на лобовухе полоса тонированная должна быть.У Джитифорак задние фары с окантовкой шли. Но это так, придирочки. Люблю эту тачку. Был раньше набор еще Легендарной " Королевы пустыни "под номером 2 машина Карлоса Сайнса со шнорхелем и с кенгурятниками. Вообще брутальная машина.
Спасибо за отзыв. Знал бы, что планка покрыта карбоном, обязательно бы сделал. Насчет тонировки и кенгурятника была мысль, я думаю во втором варианте реализую (один набор запоротый лежит, после покраски уплотнителей стекол, при снятии масок, вместе с масками удалились декали с крыши. Теперь не знаю толи крышу покрасить, то ли всевозможными декалями рекламы приварить).
Действительно, не клеится он здесь
Цитата:
Достойная модель! Только кроме расшивки ещё совет по тонировки ковшей: лимонный там вообще никак, есть прекрасные пигменты "жженый металл" от Акана. Там подойдёт серо-фиолетовый.
Действительно, не клеится он здесь, лучше бы подошел жженый металл
Цитата:
...ммм... стесняюсь спросить...а почему песок-то?!
Расшивка не нравится, далеко от реального, особенно по белой краске. К сожалению исправить не могу, модель улетела заказчику. Ему самолет понравился.
Цитата:
Достойная модель! Расшивку можно смягчить и будет полный порядок. Ну, я бы, может, чуть стойки укоротил...
В комплекте были укороченные стойки, но применялись если самолет стоит на полосе, в данном случае самолет совершает посадку.