Все комментарии пользователя S Leys (rej1960)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 →
отличная работа!
Антон, только фотографии тёмные и хотелось бы крупный план посмотреть)))
работа, по среднему...но с потенциалом...
помимо описанных косяков, вы ещё и смотровые приборы запамятовали "остеклить"
достойная работа! очень понравилась!
а мне понравился...я имею в виду общее впечатление ... хотя Вы понимаете, что как копия он весьма условен
Цитата:
Всёже камуфляж у них явно не пуливизатором расовали:)
А разве "Фердинанды" не все в циммерите были?
- не в циммерите
- именно, в основном, пуливелизаторами и красили...
привет! отлично поработали с сборкой. а вот покраска мне не понравилась. при чём, ходовая, на 5, а камуфляж, странноватый. . я бы сделал цвет. модуляцию базового цвета, а потом нанёс зелёный... и не с такими остро- резкими краями...
отлично! ощущение натуральной машины... я вначале вообще принял ха 35...)))
отличная работа!
интересно и работа хорошая!
внимательно посмотрел, автор ПРАВ. смесь ДРАГОНА и ИТАЛА. попробую сдать обратно, или поменять с доплатой на ДРАГОН
привет! работа интересная! но мало фотографий. особенно виды с верху и детальные...
работа проделана - ТИТАНИЧЕСКАЯ! я делал подобные, знаю о чём речь... Молодцы!!!
привет!
ну что можно сказать? ТАМИЕВСКАЯ машина не во всём копийная, а Вы я так понимаю, ничего не дорабатывали. т. е. сборка "ИЗКОРОБКИ" - это раз
второе - описания Вы не дали, а так не положено...
далее, по модели :
покраска - слабая, к тому же, блестит (чем красили не понятно).
и последнее, мало фотографий.
ну а так, как Вы представили свою работу, то моё мнение, для первого раза, вполне прилично...
не мне решать, но модель сырая для ГАЛЕРЕИ...
удачи!
спасибо!
а как их достать?
а что, очень интересный результат. мне в общем - понравился!
но есть мелочи на которые стоит обратить внимание:
- непонятно как проточен ствол пулемёта(тщательнее надо);
- в смотровых щелях видно базовую краску. стоит пройтись тонко заточенным грифелем...
Цитата:
Цитата:выхлопы задувайте аэрографом, обычная чёрная крачка...
Спасибо! А можете дать ссылку на пример, где выхлопы сделаны хорошо, на что ровняться можно?
ок, пусть не скромно, но можете посмотреть у меня...
работа очень ПОНРАВИЛАСЬ!
Цитата:
Цитата:понравились отдельные моменты покраски. но есть и вопросы:
- почему вы не загрязнили катки так же как и траки? особенно брасается в глаза внутренняя часть ...девственно чистая...
- выхлопной нагар совсем не годится...очень не естественный...никак кистью красили?
по сборке:
- стекло фары стоит криво
- габаритный фонарь не окрашен (к тому же нет хорошего снимка с кормы, посему , ничего не видно)
-нет снимков по бокам и с верху...
Спасибо за критику!
Отвечу по пунктам:
- Да, мой косяк, упустил, но я еще только учусь. Учту к следующей модели.
- Нагар делал пигментами, использовал кисть. А что конкретно не так, слишком много?
- Щас взял танк в руки, фара стоит ровно, похоже просто ракурс фото неудачный.
- Да, про фонарь совсем забыл. Его же красным подкрашивать?
- Тут всё просто - буду делать больше снимков :)
выхлопы задувайте аэрографом, обычная чёрная крачка... кисть не годится...
фонарь двухцветный - красно-синий.
Цитата:
но ржавчина Вам НЕ удалась
это не ржавчина а потертость до слоя груновки, цвет грунтовки на немецкой технике rotbrown
ну значит ПОТЁРТОСТЬ не удалась... суть в том как она исполнена... ну это моё субъективное мнение...