Все комментарии пользователя S Leys (rej1960)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 →
Танк Pz.Kpfw.III Ausf.G с №524 из 7.Pz.Rgt. (10.Pz.Div.).
Цитата:
Все хорошо,только башня на модели от Н ,на G задний лист башни с небольшим уклоном и ком башенка другая.
Танк Pz.Kpfw.III Ausf.G. Ростов на Дону, ноябрь 1941 г
Цитата:
Спасибо за отзывы, коллеги!
Цитата:Хорошо!
Знавал , в начале 90х одного мастера, он такой аппарат от Монограм обтянул фольгою. Вот был шикарный результат. Увы, нет никаких фотографий... Да и парень неизвестно где.
При всем уважении - я за всю жизнь _НИ ОДНОЙ_ обтянутой фольгой модели не видел, такой, чтобы нормально смотрелось. Издалека - да, блестит прикольно. Вблизи - всегда трэш и фейспалм. Одна из технологий в моделизме, которая должна быть забыта навсегда. Имеющиеся краски позволяют воспроизвести любой металл без применения фольги. От жженого металла алкладовского до зеркала от молотова.
Представьте себе, очень качественная работа. "Фольга" была какой то толстой. Особенно удивила носовая деталь. Как то умудрился её обтянуть без стыковочных швов. Ну и по поводу краски. Это было в середине 90х. С краской под метал, были проблемы.
Интересная работа!
Хорошо!
Знавал , в начале 90х одного мастера, он такой аппарат от Монограм обтянул фольгою. Вот был шикарный результат. Увы, нет никаких фотографий... Да и парень неизвестно где.
Цитата:
Я про штырь который из маски торчит
А , это... Точно не знаю, но предполагаю, примитивный прицел для огнемёта. Он же метал смесь не на большое расстояние. Видать этого приспособления хватало для прицеливания.
Цитата:
Отлично получилось "прокачать" и без того довольно проблемную модель от "Звезды". От исходника модель ушла очень далеко вперед! Идея с самодельной башней довольно оригинальна! Вопрос: а производит ли кто-нибудь именно башни немецких "троек"? Просто у меня скопилось множество деталей к различным модификациям Pz. III, можно собрать практически любую, но нет башни. Все для башни есть, а башни-нет))) Дилемма, однако!)))
Увы, эти башни никто не делает. Как вариант, покупка звездовской тройки и использование её башни.
Цитата:
а что торчит из ствола?
Сопло огнемёта.
Цитата:
Хорошо так ушатан...неожиданно. Но для начала, понятно.
Понимаешь, Майк, я моделизмом занимался с 82-83 года. Только это была авиация. А на технику окончательно перешел в 98 году...Первой моделью техники был академовский штуг 4. в 96-97 году...
Так что опыт покраски к моменту сборки пазика, у меня был огромный...
Цитата:
Что значит "ehy" ?
Загружал глубокой ночью, описка. Спасибо, что заметили.
Ну как то по среднему. Триплексы то можно было очистить от базовой краски?
Цитата:
Цитата:Аккуратно.
Метала на траки не хватает...
Это траки т48, подушки у них выполнены из резины
Спасибо! Понял...
Аккуратно.
Метала на траки не хватает...
Алексей Медведев (Grenadier),
Евгений (MokrevE),
Юрий Флоров (Келли),
спасибо КОЛЛЕГИ!
Удивили...
Интересно.
Круть!
Шикарная работа!
Работа хорошая. Вроде бы всё на месте, но не цепляет. Скорее всего требуется больше уделить внимание модуляции цвета.
И с окрашиванием второго ряда катков и ленивца, проблема.
Юрий Горожанкин (Gorajanidze80),
Владимир Чернов (Varatorn),
Alexus,
СССР 76 (Evtin76),
Mоngol (M8ngol),
Дмитрий Буров (Допп),
Кирилл Шабанов (kirill4),
Mike63
Коллеги, благодарю Вас за внимание к работе!