Все комментарии пользователя S Leus (rej1960)

Модель: JAGDPANTHERAusf.Gl (Mid.Pr,February-April1944.) Pz.Jg.Abt.559 Holland,summer1944.

Цитата:
Цитата:Коллега, мой пример как раз о том, просто вы с ним не согласны, вот и всё. Но это, в принципе нормально, потому что каждый имеет право на своё мнение. И вам видимо не в домёк, что техника в зоне боевых действий, может просто не успеть дойти до состояния глубокого износа, со всеми выгораниями, корозиями, сколами, и.т.д. А то что у автора, модели 20-ти летней давности не сильно отличаются от нынешних (кстати очень хороших работах), говорит о собственном стиле, а не о простом подражании...

С Уважением, Андрей.

Ваш пример к сожалению вообще не о том! Ваш пример о слепом подражании моде! А я говорю, что нужно пробовать хоть немного соответствовать времени и пытаться развиваться, а не обзывать все что тебе непонятно "испанщиной"! А по факту когда весь мир пашет поле трактором продолжать ковыряться в земле деревянной лопатой! Ну и мне абсолютно В ДОМЕК, что даже еще не дошедшая до боевых действий техника уже имеет на себе и сколы, и ржавчину, и копоть и все остальное! А уж пострелявшая и подавно! Насчет "кстати очень хороших работ", то они хороши и их даже можно назвать аккуратными! Но где то для 1990 года! А то что Вы называете "стилем" - это просто нежелание немного постараться и что то наконец за 20 лет изменить чтобы хоть немного добавить реализма!
Бедняжка...как же ты распереживался за мой профессиональный рост...
Надеюсь спишь и кушаешь? Не худеешь?
И да, это не более чем забота о "Божьей твари".

Модель: JAGDPANTHERAusf.Gl (Mid.Pr,February-April1944.) Pz.Jg.Abt.559 Holland,summer1944.

Цитата:
Где хочу, там и спрашиваю. Давайте уже выкладывайте, очень хочется наконец научиться)
Спасибо коллега, хорошая мысль!
Увы, не реализуемая))))

Модель: JAGDPANTHERAusf.Gl (Mid.Pr,February-April1944.) Pz.Jg.Abt.559 Holland,summer1944.

Цитата:
Цитата: это как пахать землю деревянным плугом!

Вероятно считать,что любая единица бронетехники должна непременно быть лущоно-коррозированной это и есть про современные методы?

Модель понравилась!
Цепочек ей, конечно, не хватает) Мне еще показалось, что стволу не досталось тонировки.

Замечания уважаемого Kaisа как всегда подробны и уместны. И очень корректны.

Спасибо за внимание к работе и высказанному мнению!

Модель: JAGDPANTHERAusf.Gl (Mid.Pr,February-April1944.) Pz.Jg.Abt.559 Holland,summer1944.

Один не в меру амбициозный "..." пытается натянуть "сову на глобус".
Он не в курсе, что у меня СВОЙ стиль и СВОЯ техника покраски моделей.
Я не сторонник новомодных химий и никогда их не использовал и не использую.
Всякие "масляные точки", "прешейдинг" и прочие химикаты.
Считаю, что это слишком примитивизирует процесс работы над моделью.
К тому же создаёт толстый "толстый слой шоколада")))
Краска мною используется по схемам от Vallejo. Номера соответствуют их таблицам и наборам.
Смывку у меня САМОДЕЛЬНАЯ. Рецепт покойного Сергея Кулакова. За что ему большое спасибо и вечная память!
Короче, он берётся обсуждать то, о чём не имеет ни малейшего представления.
А короче, этакий пустомеля - балобол.

Модель: JAGDPANTHERAusf.Gl (Mid.Pr,February-April1944.) Pz.Jg.Abt.559 Holland,summer1944.

Цитата:
Модель определённо удалась! Получился характерный образ машины ранних серий. Хороший камуфляж, линии прям как надо, без лишнего оверспрея - хорошо сделано, натурально опять же.
Металлики хорошо смотрятся.

Есть некоторые моменты общие, которые хотел бы озвучить.

Для начала - это точно и без вариантов не Mid production, это образец самой ранней машины: на это указывает и маска с орудием, и самый ранний выхлоп, и даже заглушка на месте мортирки. К ней кстати вернёмся ещё.
По матчасти тут честно говоря не совсем понятно, потому что машину позиционировать имеет смысл не по дате фото, а по дате выпуска. Вон есть КВ-1, воевавшие до 1944... Дата фото там тоже мало скажет. Как референс дана машина самая ранняя, выпуска зимы 1944.

Хочу отметить следующее (я к периоду производства отсылку даю):

1. Это машина не MNH, а поэтому рамка для шанца с лопатой (слева которая) была задрана вверх, здесь она стоит прямо, что не корректно: это потому, MNH ранее делал "Пантеры", и на охотницы ставил известные ему полки с вырезом под лопату. Другие заводы "Пантер" не строили, и делали полку сплошной. На "Пантере" вырез имел смысл, чтобы рамку разместить пониже, ниже среза крыши (это банально удобней), на охотнице - вообще никакого, там дальше борт. Но тем не менее, видимо что-то понимая, рамку не стали поднимать прям высоко, а просто задрали под углом. MNH не заморачивался и ставил полки как на "Пантеры".
2. На держателях тросов по бортам не приклеены характерные плоские бляшки, за счёт которых держался трос. В наборе и инструкции это детали А12;
3. Если машины зимы 1944, то на надмоторке была заглушка воздуховода, если лета - всё правильно (хотя с лета другой выхлоп был, и мортирки-то промышленность дала);
4. Зима или лето, но на такой ранней машине люк был с одним запирающим отверстием под ключ, на правой створке. Даже если это лето, то два замка на правой створке и всё равно не правильно;
5. Домкрат такой как правило красился в базу;
6. На корме машины, на люке круглом, 2 штыря должны быть приклеены параллельно днищу: это направляющие для установки мех.стартера, понятно что когда они под углом - его не возможно поставить;
7. Детали небольшие трапециевидной формы под ящиками - это их своеобразные нижние поддерживающие пластины. Они к ним прикручивались, между ними и ящиками зазоров быть не должно;
8. Про проводку сказали, я отмечу что в целом на модели не хватает множества цепочек фиксации разных элементов (W-образных коушей, пальца буксировочного, траков, ключа для работе на механизме натяжения и т.п. Плюс трос-натяжитель штатно связывался цепью;
9. Внезапно, я например не понимаю почему так, но это факт: на такой ранней машине рукоятка люка на корме рубки была горизонтальной, до вертикальной додумались позднее;
10. Ну и циммерит под рамками инструмента не наносился. Тут увы, стачивать.

Что бы добавил в части обсуждения: было высказано мнение, с чего бы вдруг это лучшая модель. Я бы здесь отметил, что это ведь мнение Автора, а ещё - модели "Пантер" от Dragon сейчас ВНЕЗАПНО на мой взгляд лидеры по соотношению "копийность/трудоёмкость", причём все. На фоне новых наборов разных фирм, Dragon собирается тупо проще (да-да, там если сравнить узел орудия той же охотницы неинтерьерной от RFM с Dragon-ом - небо и земля, у RFM этот узел как отдельная модель), ну и так далее - корпус считай одной деталью, адекватно рабочая подвеска, качественная (сколько собирал пантер - просто клеишь торсионы, а потом машина сама ровно встаёт на "лапки", ничего не надо выводить и т.п.). Их "Ягдпантеры" лишены недостатков их же "Пантер" (у них же башни нет :)), а остальное там всё при них. Главный именно что косяк Dragon-а в части комплектации наборов всех пантер-G и машин на их базе - это вольготное отношение к экранам. Типа их нет. А это не правильно: экран пантеры/ягдпантеры - это не что-то, что хочу даю в наборе, а хочу нет - это штатная деталь защиты машины, и очень важная. Это как у Stug-IIIG с бронёй на болтах дать торчащие шпильки с гайкой а экраны сказать что мол экипаж снял. Разницы фундаментальной по глупости не будет. За такую безыдейность Dragon-у конечно давно вынесен и продолжает обновляться жёсткий такфир. А в целом да, набор-то как многие любят: собирается быстро и копиен. Циммерит на G1 от TAKOM мне понравился, хотя после фото в упор на машину №314 из Panzerwrecks №17 - вопрос конечно, кто копийней... Опять же, момент с тем, что циммерит не наносился в местах крепления рамок и вообще шанца - ТАКОМ учёл.
Привет Алексей!
Спасибо за детальную разборку работы.
Да, я преднамеренно собирал именно ранний вариант машины. Не самый ранний, но один из... В планах есть сборка ещё одного варианта более ранней машины на 2 лобовых перископа и с одним , но с заглушкой на месте второго и без циммерита. Там я учту твои замечания и поправки.

С деталью на крепление троса "А-12" я не учёл, что в инструкции тупо о ней не упомянуто... Пропустил.

С ручками на люки = хорошая информация, не знал. Поставлю на более ранний вариант. А это т буду считать "переходным" к митель)))

С циммеритом в районе шанса - мой косяк. Поставил по не знанию. У Драгона его нет.

С цепочками тоже не стал заморачиваться, т.к. не знаю точные места их расположения.

Подводя итоги - скажу тебе - большое спасибо! И если не против, я в будущем проконсультируюсь с тобою по сборке следующих пантер и ягдпантер. Ок?

Модель: Ту-2 1/72 ICM

Интересная работа!

Модель: F-51D-20 ВВС Доминиканской республики

Хорошая работа!
Машины красились серебрянкой?
Или только покрывались лаком?

Модель: JAGDPANTHERAusf.Gl (Mid.Pr,February-April1944.) Pz.Jg.Abt.559 Holland,summer1944.

Цитата:
Эх, ушёл я с головой во флот - а как бы было интересно войти в соревнование с вами по этой машине! Догнать и перегнать)))
Юрий, спасибо за внимание к работе!

Модель: JAGDPANTHERAusf.Gl (Mid.Pr,February-April1944.) Pz.Jg.Abt.559 Holland,summer1944.

Цитата:
Выскажу и я свое мнение. Модель смотрится хорошо, тот объем работ, который виден выполнен отлично, но я думаю было бы еще интересней, красивей и реалистичней, если бы больше присутствовали различные эксплуатационные и погодные эффекты. Возможно это просто мой фетиш, очень нравятся "повоевавшие" машины. Но понимаю что есть различные видения моделизма, кому что нравится. Повторюсь, то что сделано - сделано очень хорошо (за мелкие недочеты сказано, повторяться не буду).
Спасибо за внимание к работе!