Все комментарии пользователя S Leys (rej1960)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 →
Цитата:
Спасибо за обзор. Я его брать не планировал, и сейчас убедился, что не зря "не планировал".
Юра, привет! позволь посоветовать. возьми от Академии. лучше Гайку. если будешь делать 85, то прикупи набор ЗИПа
а с полным орудием есть фотографии?
так вроде бы интересная работа. но сильно запылённая.
симпатяга!
вся модель или переразмеренная или наоборот...не уверен, что ICM выпустила новую, правильной форму корпуса, скорее всего всунула старую, от ГАЙКИ. но это не беда того кто собирал. хотя такие вещи , как послевоенный ящик ЗИПа от военного надо бы уже отличать. много и других недоработок.
окрашено старательно, но это дело не спасает.
Вы меня простите , но проживая в Москве баловаться ICM, не по взрослому. . или тогда надо перепиливать большую часть модели.
Цитата:
В общем, визуально модель воспринимается нормально, даже с учетом указанных Вами недостатков по гусеницам. При более внимательном рассмотрении деталировки, сделал вывод (чисто для себя) - брать ее (модель) не стоит. Тот же "макет", только отлитый в новые формы, но почему-то замыленные со старта...
След от пресформы на гудке забыли убрать... Это так. чтоб "поварнякать" :)
Повторюсь - визуально модель воспринимается добротно.
С уважением, Олег.
Олег, предпочтительнее МАКЕТ или МСД. у них хотя бы некоторые параметры совпадают. ICM совсем тухлое дело. так, игрушка.
красивая работа! ракурсов бы поразнообразнее.
красивая работа! с выздоровлением и праздниками!
симпатичная работа! покрашено хорошо. но вот кожух глушителя вы черезчур запылили ржавчиной.
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:
как быть с этой фотографией?
здесь, я думаю, просто ситуация потери в процессе эксплуатации. все же у подавляющего большинства машин на снимках левый бак или его крепление присутствует
спасибо!
Цитата:
Цитата:
- с левой стороны бак лишний. возможно я ошибаюсь
аккуратно приводите цитаты меня (мне очень приятно и лестно, тем не менее) - те, что далее (и я не претендую на полную истину). я писал, что на правом борту остался один (задний) бак, про то, что не стало бака на левом не писал. т.е. упомянул про изменение, то, что не изменилось, не уточнено (думаю, в этом есть минус восприятия). выше в моем тексте написано, что ранее левый бак сдвинут назад. объединив эти два факта, как раз получаем, что на прототипе, как и на модели, по одному баку с каждого борта в крайнем заднем положении
ну если автор источника считает, что так и было, я только за. как быть с этой фотографией?
Цитата:
Сергей, а это на фото случаем не Т-34-76?
С уважением, Олег.
первая фотография? да, она. но там нет разницы.
обращайся по надобности. смогу , помогу.
зорошо видны бонки под печку
Цитата:
Цитата:"
Март 1944
Новые рымы на башне (аналогичны рымам 183-го и 174-го заводов, но большего размера), на правом борту остаётся 1 задний бак, отменяется планка под курсовым пулемётом. В башне устанавливаются Д-5Т и ЗИС-С-53."
Так Вас смущает один бак справа или сдвинутый назад бак слева?
С уважением, Олег.
смущает, что слева есть вообще бак.
я в планах имею подобную машину. так, что вопрос мне интересен.
"
Март 1944
Новые рымы на башне (аналогичны рымам 183-го и 174-го заводов, но большего размера), на правом борту остаётся 1 задний бак, отменяется планка под курсовым пулемётом. В башне устанавливаются Д-5Т и ЗИС-С-53."
Цитата:
Цитата:Олен, мне по бльшому счёту, как им ногим, это по барабану. машина получилась почти идеальная, за что вам почёт и уважение!. а бак, я опираюсь на информацию от RIASLOV. . возможно он не прав.гуру - Макаров, молчит. фотографии вы не представили. что делать?))) сойтись на вашем решении о "закрытии" вопроса))) Сергей, мне стыдно, но я не знаю, кто такой RIASLOV (я не ерничаю). Вот вырезка из указанной мной выше книги И.Мощанского (картинка ниже). Встречный вопрос: фото Т-34-85 с С-53 и с баком посередине?
Цитата:...машина получилась почти идеальнаяСпасибо, конечно, за столь высокую оценку... Но идеальная модель может быть только у Хатабыча, который путем несложных манипуляций над волосиной из бороды уменьшит настоящий танк в 35 раз... :)
С уважением, Олег.
Олег, где упоминание о нависных топливных баках?
Отличная работа!