Все комментарии пользователя S Leys (rej1960)
Страницы:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 →
Хорошая работа!
Хорошая работа!
Бывшая ЭСКИ?
Отлично!
Очень хорошо!
Хорошо!
Хороший результат!
Цитата:
Цитата:Хорошая работа!
Но без привязки к конкретной части. Они как правило были все в учебных соединениях на территории штатов.
Спасибо, Сергей!
Почему же без "привязки"? 31-й бронетанковый полк, 7-й бронетанковой дивизии, Луизиана, 3 октября 1942г. Если, конечно, производитель модели не врет. Он дает 7 вариантов опознавательных знаков. Я выбрал оптимальный для себя.
С уважением.
Спасибо Олег!
Я то в курсе.
Я о том и писал, что тебе стоило внести этот текст в описание.
Тогда бы народ не писал бы о "Белгороде"
Всего доброго!
Класс! Смотрится!
Хорошая работа!
Но без привязки к конкретной части. Они как правило были все в учебных соединениях на территории штатов.
Цитата:
Такие танки освобождали Белгород зимой 43-го.Улица Попова-командир танка.
Конкретно "такие танки" не освобождали Белгород. Эта модификация дальше Магриба не пошли. В РККА поставлялась другая модификация.
Данный вариант базировался в учебной части Луизианы.
Современка не моё, но работа понравилась!
Цитата:
Похоже мой огнетушитель был заправлен керосином. Стало только жарче. всем спасибо всем удачи.
Вы правы.
Модель выполнена хорошо!
Было только одно существенное, с моей точки зрения, замечание - неточная датировка.
Но далее вы видите сами... с шулером передёргивающим очевидные факты "дискуссии", которые можно прочитать не отходя, что называется с места, не имеет смысла вступать в диалог. За понимание ситуации Вам спасибо!
Отлично!
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Смотрится хорошо!
Но это машина весны 43г.
Из неточностей, помимо датировки выпуска: лопата совершенно лишняя.
И вы убрали лючки натяжения траков на брызговиках, которые даёт производитель.
А как вы определили что это именно весна 1943-го?
С весны 1943 г. на левом борту корпуса устанавливают – крепление для пилы, на ВКД – бонки для печки. На стыке ВКД и НКД 2 узкие петли вместо 3, а на стыке ВКД и бортов по 5 болтов. Последние не видны, закрыты доп.баками. Но они есть. А башня выпуска до весны 43 года.
Крепление для пилы появляется зимой 1942/1943гг. как и бонки для печки. Тогда же с кормы исчезает третья петля. Может уже хватит вводить людей в заблуждение?
Во первых, я опираюсь на источник которому я более чем доверяю (более чем вашему голословному фи) :
https://riaslov.livejournal.com/2184.html
И во вторых, как по мне, вам хватит раздавать всем комментаторам оценки, пытаясь затыкать им рты.
Это у вас хобби или просто нетерпение к чужому мнению?
А.Ряслов проделал огромную работу с фотоархивами, систематизировав их и разложив по полочкам, но на момент своей работы некоторых данных не хватало, а сейчас они есть
Вот и приведите их, а не менторским тоном раздавайте оценки комментаторам. Вдруг вы будете правы, (чего в жизни не бывает)))
До вас мне конечно далеко, но позволю себе спросить, Вы до сих пор штампованные УЗТМовские бронировки выхлопных патрубков в литыми фигурными путаете?))
То что "далеко" это ваши слова, но видать в этом что то есть.
А так то вы от темы не отползайте...
Моим "персональным" делом займётесь на досуге и не здесь.
Факты приведите .
Иначе:-"ваши познания стремятся нулю. Я больше склоняюсь к последнему варианту"
Цитата:
Цитата:Возможно, что и так. Но вы конечно же в курсе, что циммерит так же наносился и в самих подразделениях.
Да, циммерит наносили и в самих подразделениях. Но вот фото ягдпантер 654-го батальона с добавочным к заводскому циммеритом мне не встречались.
Спасибо за информацию!
И Каис пояснил. Свой вопрос я снимаю.
Смотрится хорошо!
Но это машина весны 43г.
Из неточностей, помимо датировки выпуска: лопата совершенно лишняя.
И вы убрали лючки натяжения траков на брызговиках, которые даёт производитель.
Цитата:
По матчасти все ок. А вот высветления лишние - с ними выглядит не как боевой танк. И везеринг "жидкий" какой-то. Не нравится мне как покрашен. Накинуть бы ему "брутальности" и тогда все будет супер.
Не согласен с вами.
Машина, по легенде нулевая. Окрас новый , заводской. Не заюзанный...
Красивый результат!
Цитата:
Цитата:Ягдпантеры косяком пошли))) Я тоже собрался выставить...
Ждём!) Складывается такое ощущение, что у каждого моделиста в загашнике на всякий случай ягдпантера лежит)
Цитата:Стоило бы на пустующие места добавить циммерит.
Не стоило, ибо на заводе сначала наваривали рамки под шанец, а затем наносили циммерит (везде, кроме мест под шанец). Далее грунтовали и красили в базу (дункельгельб). По прибытию в 654-й батальон весь шанец переносили на корму, а рамки от шанца срезали. После чего уже наносили камуфляж.
Возможно, что и так. Но вы конечно же в курсе, что циммерит так же наносился и в самих подразделениях.
Хорошо!
Ягдпантеры косяком пошли)))
Я тоже собрался выставить...
Стоило бы на пустующие места добавить циммерит.