=))
Вообще очень здорово, что даже такой консервативный и в целом не особо прогрессирующий масштаб все ж развивается.
Своим путем, конечно.
350 - это заповедник условностей, причем интересно наблюдать, как происходит изменение подходов.
Что ранее было типовым, потом стало "дискутируемым", а со временем становится апокрифом.
Яркий пример с лодками. 10 лет назад особо весла не вязали в связки, не делали стропы и троса для фиксации лодок.
А сейчас это уже моветон.
Возможно, вопрос не столько в матчасти как таковой.
А в некотором парадоксе этого масштаба.
Приведу пример.
Мачта, которой, конечно, быть не должно - это низя. С т.з. соответствия объективной реальности.
И вряд ли у кого-то вызовет сомнения от мало-мальски владеющих темой до супер ниндзя флотоделов.
А вот фальшборты в форме трапеций (ограничение технологии литья) и при этом непомерной толщины - ваще норм.
И я не столько про Нагато, хотя об этом писал в теме, а в целом по всему масштабу.
Везде бетонные стенки.
Или вот другой пример.
Недавно закупился очередной уже несчетной партией 25мм автоматов.
За годы закупок изделия радикально изменились в качестве.
И возникает вопрос: если поставить Ветеран разлива 2008 года - это норм или модель сразу отсталая?
Это повсеместно.
Лодки уже не те, катер из смолы никакой, палубные вентиляторы другие, цепи с контрфорсами, прожектора, дальномеры, автоматы, лебедки.
Все навесное уже много раз поменялось.
Ответ на все это видится один - решает автор.
Его причины поступать так или иначе.
Модель при этом может нравится или не нравится, чему-то там не соответствовать.
Но лично мне всегда интересно смотреть как автор, в широком смысле, а не только Дмитрий, решал те или иные вопросы.
Какие условности он отменил, каким способом.
Потому что в этом развитие.
И еще момент.
Из 100 людей начавших хорошо, если закончит 40-50.
Из этих 40-50 2/3 будут бездумными сборками.
В оставшихся 10-15 будет "лебедь, рак и щука". Т.е. каждый автор будет упирать на что-то свое.
И практически нулевой шанс, что будет одна, которая вобрала в себе все идеи.
Но это совершенно не значит, что все остальные не имеют права быть.
Самое главное делать.
Пусть лучше будет "попробовал, сделал, но не все получилось", чем "жду вдохновения, потом попробую или вообще не буду"
Вообще очень здорово, что даже такой консервативный и в целом не особо прогрессирующий масштаб все ж развивается.
Своим путем, конечно.
350 - это заповедник условностей, причем интересно наблюдать, как происходит изменение подходов.
Что ранее было типовым, потом стало "дискутируемым", а со временем становится апокрифом.
Яркий пример с лодками. 10 лет назад особо весла не вязали в связки, не делали стропы и троса для фиксации лодок.
А сейчас это уже моветон.
Возможно, вопрос не столько в матчасти как таковой.
А в некотором парадоксе этого масштаба.
Приведу пример.
Мачта, которой, конечно, быть не должно - это низя. С т.з. соответствия объективной реальности.
И вряд ли у кого-то вызовет сомнения от мало-мальски владеющих темой до супер ниндзя флотоделов.
А вот фальшборты в форме трапеций (ограничение технологии литья) и при этом непомерной толщины - ваще норм.
И я не столько про Нагато, хотя об этом писал в теме, а в целом по всему масштабу.
Везде бетонные стенки.
Или вот другой пример.
Недавно закупился очередной уже несчетной партией 25мм автоматов.
За годы закупок изделия радикально изменились в качестве.
И возникает вопрос: если поставить Ветеран разлива 2008 года - это норм или модель сразу отсталая?
Это повсеместно.
Лодки уже не те, катер из смолы никакой, палубные вентиляторы другие, цепи с контрфорсами, прожектора, дальномеры, автоматы, лебедки.
Все навесное уже много раз поменялось.
Ответ на все это видится один - решает автор.
Его причины поступать так или иначе.
Модель при этом может нравится или не нравится, чему-то там не соответствовать.
Но лично мне всегда интересно смотреть как автор, в широком смысле, а не только Дмитрий, решал те или иные вопросы.
Какие условности он отменил, каким способом.
Потому что в этом развитие.
И еще момент.
Из 100 людей начавших хорошо, если закончит 40-50.
Из этих 40-50 2/3 будут бездумными сборками.
В оставшихся 10-15 будет "лебедь, рак и щука". Т.е. каждый автор будет упирать на что-то свое.
И практически нулевой шанс, что будет одна, которая вобрала в себе все идеи.
Но это совершенно не значит, что все остальные не имеют права быть.
Самое главное делать.
Пусть лучше будет "попробовал, сделал, но не все получилось", чем "жду вдохновения, потом попробую или вообще не буду"
