Сейчас все поправил вроде. Выяснилось что у меня нет чертежа Т-72 с узкими фальшбортами. Лучшее что есть - это фото. Похоже придется на глазок из разметить.
Coroner43, с удовольствием слежу за Вашей стройкой. Порадовало опубликованное Вами Фото, глядя на которое возникло пару вопросов: - как через эту хрень, наваренную на люк КТ можно осуществлять посадку-высадку в танк; - на хрена нужен в экипаже "слепой" командир, который лишен и без того скудного обзора? Чтобы, вылезши по пояс стрелять с НСВТ? Да!!! У него же НОВАЯ!!! защита, по типу амеровской, применяемой на "хамерар" и прочих джипах, где боец проникает в эту "башенку" изнутри, а не так, как на 72-ке сверху (надо Хлопотову и Карцеву показать, они возрадуются и выдадут это за какое-нибудь "ноухау" УралВАГОНзавода); - порадовали носилки, матрац, бак с водой и мусорный пакет - видимо, обязательные атрибуты новой башенки. Coroner43, прошу понять правильно, к Вам никаких претензий, просто мне больно смотреть на всю эту хрень.
Олег Губарев пишет: Coroner43, с удовольствием слежу за Вашей стройкой. Порадовало опубликованное Вами Фото, глядя на которое возникло пару вопросов: - как через эту хрень, наваренную на люк КТ можно осуществлять посадку-высадку в танк; - на хрена нужен в экипаже "слепой" командир, который лишен и без того скудного обзора? Чтобы, вылезши по пояс стрелять с НСВТ? Да!!! У него же НОВАЯ!!! защита, по типу амеровской, применяемой на "хамерар" и прочих джипах, где боец проникает в эту "башенку" изнутри, а не так, как на 72-ке сверху (надо Хлопотову и Карцеву показать, они возрадуются и выдадут это за какое-нибудь "ноухау" УралВАГОНзавода); - порадовали носилки, матрац, бак с водой и мусорный пакет - видимо, обязательные атрибуты новой башенки. Coroner43, прошу понять правильно, к Вам никаких претензий, просто мне больно смотреть на всю эту хрень.
С уважением - Олег.
Это танк реформированной армии Ирака, а купол на комбашне - это от комплекта бронезашиты ACAV, ставившейся на М113 ВО ВЪЕТНАМЕ. Наверное сняты со списанных М113)) Не удивлюсь если эта машина собрана из 2, а то и более кусков. Об этом особо не пишут, но в качестве подарка Амеры так же оставили в Ираке значительную часть Страйкеров подешевке и часть Абрамсов М1А1. Нате вам боже, что самим негоже... А деньги на это берутся из кредита выданного опять же Америкой. В результате уничтоженная страна Ирак еще и должна им кучу денег.
Зато на модели это выглядит интересно, подумываю сделать такой) Кстати на куполе предусмотрены вырезы для перископов, так что обзор не должен сильно ухудшиться.
Coroner43 пишет: Зато на модели это выглядит интересно, подумываю сделать такой) Кстати на куполе предусмотрены вырезы для перископов, так что обзор не должен сильно ухудшиться.
Олег Губарев пишет: А это все про то же ЗПУ закрытого типа, для установки которого на Т-90, конструкторам упомянутого предприятия понадобилось, без малого, 40 лет.
Тут все гораздо проще и прозаичнее. Если верить очевидцам(в случае с Т-80), то связанно это было с тем, что некоторые разработчики просто хотели потом получить гос-венные награды и премии за так называемую модернизацию. Сегодня поставим ЗПУ открытого типа, а лет через 5-10 поставим закрытого типа. Однако в связи с развалом страны этого так и не случилось.
Олег Губарев пишет: Т.к. приборы наблюдения закрыты этой конструкцией.
Нет не закрыты. Для приборов наблюдения в этой конструкции есть специальные окна.
Цитата
Олег Губарев пишет: только весьма удобней вести огонь в том же городе с закрытой ЗПУ
Безусловно. Только на Т-72 такого девайса не предусматривалось. Вот "на местах" и выкручивались, для улучшения защиты.
Цитата
Олег Губарев пишет: А это все про то же ЗПУ закрытого типа, для установки которого на Т-90, конструкторам упомянутого предприятия понадобилось, без малого, 40 лет.
Ну что поделать. Что было, то было. Но ведь пришли. Тем более он раньше действительно позиционировался как иключительно зенитный. Сейчас-же, как средство дополнительной обороны от пехоты. Опять наверное планируют воевать в городах впереди пехоты.
Цитата
Олег Губарев пишет: Про носилки забыли. Место всему этому скарбу - ну никак не на броне. Еще пару-тройку гробов привязали бы.
Носилки не забыл. Они действительно не к месту. А вот остальное... Возят скарб почти все, и америкосы и наши. Тыловики зачастую "теряются". Так что запас никогда не помешает. Тем более он танку не помеха и руки не тянет. В разумных пределах разумеется. Да и может сыграть, как роль доп. защиты от кумы.
Цитата
Олег Губарев пишет: По причине всего выше сказанного.
Видел эту работу, очень красиво выполнено. Правда купол грубоват. Единственное что останавливает - как-то не хочется нынешнюю кукольную армию изображать.
Сделал фальшборта и нижний кормовой лист. Начинаю МТО. Тамия дает вроде бы очень точную крышу, но некоторые детали скромно опущены. По просьбе citroend так же прилагаю фото комплектного травления miniarm. Естественно вся платка уходит на ВЛД, слева - дополнительные бонки для установки тралов.