Я его не менял


Кто сказал, что они заведомо не верные? ты действительно хочешь, что бы я тут все засфлудил 3-4 десятками фотографий различной техники с Ночной Маршевой Фарой?


А сейчас что плохо? Если бы ты промолчал( я тебя не заставлял комментировать мои посты) или если бы ты замолчал после, не разводя флуд, все бы уже давно закончилось. Я повторяю тебе ещё раз. Автор уточнил, что не собирается строить ГДР-овский танк лишь после моего поста. В теме всплыла фотография ГДр-овской машины, и комментировать её или нет,у  тебя я разрешения спрашивать не собираюсь



Когда это ты успел провести социолигический опрос всей каропки.ру? Знаешь, меня начинает напрягать твой менторский тон. Есть правила форума, и я от них не отходил.
А уж говорить за весь многотысячный форум(ежели мне одному это интересно) , ну это как-то совсем нагло и глупо. Говори за себя.

Ну да, а что?


Я показал видео, где на мой( и не только мой взгля) взгляд, силуэт данного присутствует.


ну и?


Есть такая вещь, как теория вероятности( может слышал). Дак вот исходя из неё, вероятность верности моего суждения весьма высока. Nachtmarschanlage есть на Т-55А, фото я давал. Скажи мне пожалуйста, почему его не должно быть на Т-72? На 55ке так же присутствует конвойная фара на башне. Там так же присутствуют габариты. Как ранние, так и поздние. Что заставило немцев воткнуть на танк Nachtmarschanlage? И почему это они должны не воткнуть его на Т-72? наверное были у них в то время свои правила, и свои инструкции по этому поводу.


А я тебя заставляю?  


Я не собираюсь спрашивать твоего дозволения. Если автор сочтет нужным, я удалюсь, из уважения к нему. Ежели нет, это уже не твое дело


Аналогии, суждения и математические вероятности являются более чем научными методами определения достоверности( или его процента) того или иного события.

Ты пока не показал не одной Т-72G:))) с Nachtmarschanlage,когда покажешь,тогда и будем говорить.
А остальные твои суждения вместе с математическими вероятностями не имеют ни какого отношения:)))
Я поверю своим глазам ,а не твоей "льющейся воде":))

И что?


Присутствие или отсутствие фотографии ни о чем не говорит. На такие вещи у меня всегда припасен очень хороший аргумент.

Найди и покажи мне фотографии SPW-50PK(LA) и SPW-50PK(MRF). Ты этого ни когда не сделаешь, ибо судя по всему таких фотографий не существует в природе( ты наверное удивишься, но такое харрактерно для поры секретности и отсутствия современных источников фото и видео аппаратуры). Исходя из твоей весьма прямолинейной логики, таких вот модификаций не существовало в природе. Но они были, о чем нам говорят документы и штаты подразделений. А вот тут вот и начинается работа мозгов. Аналитика, оценка и т.д. У тебя же по видимому все гораздо проще. Есть фотография-есть "птичка". Нет фотографии-нет "птички"  Извини, но подобный стиль не для меня

Касаемо ГДР-овских Т-72. До наших пор сохранилось всего несколько машин. Я точно знаю, что поздний Ausf G имеется в Мюнстере. На нем я не видел Nachtmarschanlage. Впрочем говоря на Мюнстерских же БТР-50 и ПТ-76 я так же не видел кое-чего, что было замеченно в других германских музеях и в германской хронике. Сложно найти полноценную музейную машину, и это факт. Я точно видел T-72G  у Залоги, и там тоже нет Nachtmarschanlage. Все. В тоже время я знаю, что Nachtmarschanlage был обязтельным атрибутом всей техники NVA. Ну вот так там было заведено, ни чего не поделаешь. В тоже время я вижу нечто похожее на кинохронике( и не я один, может и ошибаемся). Вот эти разные обстоятельства давят на меня с разных сторон. Я пытаюсь думать, пытаюсь размышлять по этому поводу. И мне глубоко наплевать, нравится тебе это, или нет. ты не автор данной темы. В отличаи от тебя я ни когда не претендовал на 100% истину в последней инстанции и священные заповеди ортодоксии . Зерно сомнения есть двигатель науки.


Да мне наплевать, чему и как ты поверишь. Я не заставляю ни тебя, ни кого-либо во что-либо верить. Я не собираюсь кого-либо убеждать. Я выдвинул свой взгляд, свою теорию, свои аргументы. Поверить в это или нет, личное дело каждого. Началось все с T-72G, и я оказался прав. Именно с точки зрения немцев и их системы наименований и модификаций. Все остальное с твоей стороны я считаю флудом. Думаю пора с этим закругляться. А то я наверное ещё неделю буду слушать чего тебе нравится, а что нет. Чему ты поверишь и т.д. Поверь, мне это вообще не интересно, ну а другие уже навреное услышали это.

Вельдюхов тебя уже попросили угомониться
все утухни:)))
и не мешай в хорошей теме общаться с автором:)))

Модель практически готова.
Нарастил ребра на кронштейне Луны по фото Madwolfа - из дошипластика. На продольной части ребро есть, так что доделывать не стал. У Тамии и правда не очень точное крепление...
По совету Officerа переделал скобы - навил квадратную пружину на шаблон, потом разрезал. Получилось и правда практически идентично. (с 7го то раза!) Главное брать проволоку пожестче.
Так же кое-что пришлось подшлифовать на корпусе.

Да, хорош!

Антон, слежу за Вашей стройкой с удовольствием.
Извините, но опять про злополучные скобы... Они у Вас не масштабны по толщине. Согласитесь, пруток для поручня (на башне снизу) и для скобы крепления брезента - вещи разные (разноразмерные).

С уважением - Олег.

Антон, продолжу "докапываться". У Вас поручни не очень ровные, а на танке (если специально не долбить по нему кувалдой) деформировать поручень очень проблематично. Потом на модели это будет восприниматься только как неровная проволока, а не поручень.
По этому поводу в своё время Сергей Васильевич Войцехович давал очень хороший совет. Там же сопутствующее решение проблемы по увеличению жёсткости медной проволоки (см. сообщение № 14):
Проволока
С уважением, Дмитрий.

отличная работа... жаль что у нас в минске напряг со смолой.

Пока еще есть в Москве

http://www.hobbyforyou.ru/catalog/7558-22578.html

Можно напрямую в MP заказать, если формы живы отольют.

Последнюю забрал :)сегодня

Антон смотрится нормально. Главное что собрал быстро.
Напомни чьи траки?И ,щитки будут по три на борт?

Отлично! Да и винил неплохо смотрится, у Тамии он вполне приличный.