Цитата |
---|
И какое сообщение не отправилось у тебя? |
HMS Bounty 1783, Глубокая доработка Artesania Latina
2 февраля 2023 года, 0:01
|
|
|
|
2 февраля 2023 года, 0:01
Ага, и тут всё понятно! А что с заслонкой?
|
|
|
|
2 февраля 2023 года, 0:10
Я сегодня списывался с Владимиром, он мне носовую фигуру делает, которую я тебе показывал ранее. В общем ноги у пастушки не раздвигаются, так как после попытки это сделать она становится похожа на сумоиста (это цитата). Думаю не беда если они останутся как на американской реплике. И вот ещё что: он предлагает сформировать её не из дерева, а из фотополимера. Детализация выше, материал пластичный и достаточно крепкий. Поскольку она всё равно под покраску, думаю может дельное предложение сделать её из полимера? Что кажешь? |
|||
|
|
2 февраля 2023 года, 0:24
Понятно, значит буду делать этот элемент. Ну и ручки, конечно!
|
|
|
|
2 февраля 2023 года, 0:51
Ты скажешь, что на чертеже Баунти на княвдигеде не изображено посадочного места для фигуры, а сам водорез какой-то огромный, не такой, как на моих картинках. Это дааа. Дело в том, что корабль не с нуля строился, чертежи сняты с уже построенного судна, расположение фигуры были вынуждены обозначить по факту, без посадочного места - то есть, на чертеже показан верх водореза не как таковой, а там обычный княвдигед, а "шапка" на чертеже вверху княвдигеда - это не водорез, это уже носовая фигура. Я на многих чертежах из Гринвича видел такой приём: и просто посадочное место, и детально воспроизведённая фигура, и просто некая овальная "шапка".
Изменено: |
|
|
|
2 февраля 2023 года, 1:04
Кстати, Саша, надеюсь, тоже пригодится,: как выглядит заспинник и для чего он нужен (для крепления верхних регелей гальюна, конечно, и чтобы прикрутить тело носовой фигуры, по бокам, буквально за ногами фигуры, по заспиннику шли херброкеты - это декортивные продолжения верхней и нижней чикс), фото вместо тысячи слов:
|
|
|
|
2 февраля 2023 года, 1:17
Я обратил внимание, что подавляющее большинство примеров с неокрашенными фигурами. Это тоже какой-то стандарт? Окраска в цвет всё же возможна или это будет ошибка?
|
|
|
|
2 февраля 2023 года, 1:26
Александр, все фигуры, и носовые, и гакабортные, окрашивались. Это хорошо видно по картинам маринистов тех лет.
Просто на части моделей из коллекции Гринвича данного периода стилистически многие элементы не окрашены. Это всего лишь условности, как, например, почти у всех моделей нет рангоута и такелажа. Адмиралтейство не требовало, ведь модели для рассмотрения Тайного Совета требовалось вместе с комплектом чертежей предоставлять быстро, поэтому многое, что ненужно для рассмотрения, опускалось. А иногда, наоборот, окраска, украшения сделаны слишком натуралистично с излишней деталировкой - ага, значит, это было нужно для обсуждения лордами Адмиралтейства. В этом плане у французов требования к моделям были строже, конечно, у них окрашены практически все модели тех лет. Но ты всё-таки заметил общее, не так ли? Период я подобрал нужный тебе, и все фигуры выполнены одинаково конструктивно. Так же и княвдигеды. ним и ватерштаги можно прикрепить (и крепили), и при ударе о препятствие княвдигед защищал носовую фигуру. То есть, абсолютно полная безоговорочная противоположность тому, что изобразили строители реплики. Так что компьютерную модель придётся переделать, но начать нужно с княвдигеда.
Изменено: |
|
|
|
2 февраля 2023 года, 1:31
Согласно приведённого тобой чертежа передняя часть княвдигеда составляет 4 дюйма. В пересчёт в мой 48-0й масштаб это всего 2мм ширины. При таком раскладе там целиком ноги влезут. Думаю надо делать её без проточки или с минимальной проточкой и подгонять по месту с учётом твоих рекомендаций.
|
|
|
|
2 февраля 2023 года, 1:34
Прыгай от заспинника, т.е. от шести дюймов. Четыре дюйма - это уже закругление пошло.
|
|
|
|
2 февраля 2023 года, 1:41
Надо будет конкретно дорабатывать княдигед, тут ты прав. Наращивать его, потом сгонять по ширине, а только потом вытачивать посадочное место под фигуру, а фигуру подгонять под посадочное место. Как-то так... Да, подвох с шириной княвдигеда жёсткий. И что самое интересное - никто на это ранее внимание не обращал, а просмотрел я материала по стройкам много.
|
|
|
|
2 февраля 2023 года, 6:29
|
|||
|
|
2 февраля 2023 года, 12:59
Игорь, привет! Спал плохо, в голове рой мыслей как выйти из ситуации Муки творчества, так сказать.
Имеем следующее: по чертежам гринвича ширина 6,4мм, по чертежам Анатомии - 8мм, по реальной детали из набора - 6мм (все значения в пересчёте на мой масштаб). Вывод: ширина княвдигеда из набора принимается без изменений (слава тебе Господи). Теперь дальше: следовательно ширина в зоне заспинника 6*0,6=3,6мм, ширина в передней части 6*0,4=2,4мм. Вот такая занимательная математика. В общем я решил заказать фигуру как есть, но уменьшить ширину проточки с 6мм ранее до 2,5мм. Только чтобы надфиль влез,а остальное по месту буду подгонять.
Изменено: |
|
|
|
3 февраля 2023 года, 8:52
|
|||
|
|
3 февраля 2023 года, 10:25
Вот тоже, в помощь, заужение всего водореза от самого киля в удачном ракурс ("Винчелси"):
|
|
|
|
4 февраля 2023 года, 11:48
Итак, уважаемые, пока нахожусь в ожидании ореховой рейки 7х7мм для изготовления балки механизма храповика брашпиля, решил заняться трубой камбузной печи.
Этап 1: изготовление комингсов. Поскольку Игорь чётко разъяснил, что это были такие комингсы как на люках, решил запилить по такому же принципу и с таким же замком как и использовал ранее с опорой на труды Макварда. Высоту и размеры брал с архивных чертежей. |
|
|
|
4 февраля 2023 года, 12:08
Этап 2: Назад в будущее!!! Вы спросите а причём здесь это? Пришлось для продвижения вперёд вспомнить курс Начертательная геометрия, который я проходил в ВУЗе более 20 лет назад. Это было необходимо, чтобы сделать развёртки трёх фигур, которые составляют дымоход. Снизу вверх: усечённый конус, цилиндр с сечением 30град, усечённый конус с сечениями 40 град и 10град. Если кто-то захочет повторить - фото развёрток прилагается. Размер квадрата 10х10мм. |
|
|
|
4 февраля 2023 года, 12:12
Этап 3: Пора поработать жестянщиком! Для того, чтобы понять как лист соединялся в замке, пришлось пойти на строительные каналы и изучить эту тему подробнее. Результат на фото.
|
|
|
|
4 февраля 2023 года, 12:30
Этап 4: Сборка. Используя так полюбившуюся мне пасту для пайки процесс проходил играючи. Прям кайфанул
Тем не менее это сборка не окончательная, ещё будет задвижка и ручки (прототип прилагается). Есть сомнения были ли фланцы на трубе в местах стыковки? На архивных чертежах не просматриваются, но памятуя о том, что там много условно показано, думаю, что вполне могли быть. PS Блестит как у кота эти самые.... Всё, конечно, будет черниться. |
|
|
|
4 февраля 2023 года, 17:59
Привет, Александр !
Шикарная труба !
Шведский королевский корабль "Васа"
Дельные вещи для парусников своими руками |
|
|
|
4 февраля 2023 года, 19:14
|
|
|
|
4 февраля 2023 года, 20:44
С Уважением, Алексей.
...Ноги, крылья... главное - хвост!...
|
|||
|
|
4 февраля 2023 года, 22:30
|
|||
|
|
4 февраля 2023 года, 22:34
|
|||
|
|
5 февраля 2023 года, 1:14
Если только совсем небольшой! Его, фланец на колене, может, потом ещё и к поверхности примяли, чтобы людей в шторм не поранить. А вот нижний (горизонтальный) фланец не обнаружен вовсе, да и зачем ты его изобразил, я так и не понял.
|
|
|
|
5 февраля 2023 года, 12:47
Попробую сточить фланцы и уменьшить из раза в два. Посмотрим, что получится. И соединение будет всё же видно и акцент на фланцах уменьшится. Возможно они действительно переразмерены. Кстати, Игорь, обрати внимание - продольного шва на трубах тоже не наблюдается. Почему? Безшовное производство труб имеет место быть, но в те времена....? Ещё на что обратил внимание: толщина плиты, установленной на комингсы. По архивному чертежу толщина составляет 1мм., что в пересчёте на реальный масштаб получается 48мм. Вы представляете толщину реальной металлической плиты почти 5 см? Тоже сомнительно. У меня плита толщиной 0,3мм, в пересчёте на реальный размер 14,5мм. По моей логике более, чем достаточно.
Изменено: |
|||
|
|
5 февраля 2023 года, 23:53
Александр, пересмотрите ещё раз фотографии в увеличении.
Во-первых, продольный шов там есть. Именно на основании фотографии продольного шва я и поднял версию о приглаживании кромок. Во-вторых, съёмная труба состоит всего из одного колена, то есть, двух цилиндров, соединённых по углом. Вот это колено одевается на дымоход и держится на трении. Ветер поменялся - сняли трубу с дымохода, повернули и вновь одели. Тут нет и не может быть никакого горизонтального фланца. На дымоходе переход от прямоугольного сечения к круглому осуществлен методом ... качественной работы жестянщиков. Труба с реплики, которую Вы вдруг взяли за образец, - это "Сюрприз", что ли? - не выдерживает никакой критики. Да там, на той фотографии, я такие чудеса чудесатые увидел, не имеющие к классической корабельной архитектуре никакого отношения, что никому не посоветовал бы брать с этой реплики пример! Что касается "брони вместо крышки", то я вроде как уже упоминал, что крышка-то крышкой, а оббита она металлическим листом. Конечно же, это никакая ни цельная металлическая плита, мне и в голову не могло прийти, что кто-то разглядит тут такое. |
|
|
|
6 февраля 2023 года, 11:06
Во-первых: перестань уже Выкать!!! Мы с тобой уже на Ты перешли, давай-ка не косячь Во-вторых: в очередной раз благодарю тебя за оперативные комментарии - мне это важно! В-третьих: да, ты в очередной раз грамотно всё разложил по полкам в отношении горизонтального фланца. Вот только затыка: если продольный шов есть, то повернуть трубу не получится, шов не даст трубе нормально сесть. В-четвёртых: я, видимо, не правильно тебя понял про плиту, может не совсем внимательно прочитал. Буду корректировать толщину. PS Продольный шов я так и не увидел как не старался. Так и не понял я почему он явно нигде не показан ни на фото моделей, ни на чертежах . Варианта соединения всего два - либо сварка, либо замковое соединение. Не уж то их реально варили?!
Изменено: |
||||
|
|
|||
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)