Костя, огромное спасибо за фото той Дэшки в искомом окрасе. Вы , прямо кудесник !  Прям нет слов.  ЗдОрово помогли    
И за фото рядом стоящего 85-1546 тоже спасибо.
Эту Цэшку добавил 3-м Шпандалемским бортом в свои планы.

Расстраиваться не стоит. Эти Сайды обязательно найдут применение в каком-нибудь следующем проекте.

Какой-то афтемаркет ? что конкретно? Ко мне на днях придёт посылочка с Норт Старовской смолой  Мк82 Snakeye .(Планирую под один из своих будущих Ф-16).

О! Ну, пилоны получились просто загляденье ! Хорошая работа (жаль , что на форуме нету смайла "большой палец вверх").

Мне 72й нравился, пока 48й не попробовал. А теперь вот взял 72й в руки, а он как карликовый воспринимается. Да и работать в 48м гораздо легче.

Громоздкость зависит от того что собираешь. В-29 или Ф-16 А 48-й это самое то! Ну если на побольший потянет то тоже неплохо, мне например нравится который побольше, хотя что касаемо доработок всяких то надо чтоб на них тянуло...у меня есть любимые наборы по которым я набираю инфу и афтер,наборы очень неплохие,вот в них я вложусь. А есть наборы, которые мне средненькие, их я просто клею, крашу и набираюсь опыта. Да и вообще, любой самолет сделать копийным лично мне кажется делом непростым. Зачастую в ходе стройки замечаешь что то одно то другое не доглядел, ну и набирается потом. Плюс очень многое зависит от самого набора. Что касаемо громоздкости, на сайте royalscale.ru этот вопрос недавно обсуждался - одним лучше собрать одну модель в 32-м чем 5 в 72-м, другие от 72-го не собираются отказываться никогда. Единственное что я б посоветовал, это выбрать направление (ну напр. палубная авиация США или какое-либо другое которое нравиться)и по нему работать и углубленно изучать матчасть, применение и все что с этой темой связано. Так сказать узкий профиль. Ведь досконально изучить всю авиацию просто невозможно. Если б я сейчас начинал все сначала то я б именно так и делал - узкий профиль. Но поскольку наборов на моем складе куча, лет на 15 работы, то буду собирать что накупил, что-то лучше а что-то хуже. А по масштабу, повторюсь, на любителя.

Я ,пожалуй, отношусь к категории , которая не собирается отказываться от 72-го. Тому есть 2-е основные и несколько вытекающих из них причин. Первая -- это то ,что в планах постройки далеко не один десяток моделей ( моя тема -- это реактивы, начала эксплуатации, годов этак с конца 60-х, особое место среди которых занимает Ф-16 ). Вторая причина: бОльшая часть из намеченного уже приобретена именно в 72-м и дожидается своего часа, а "перемешивать" масштабы мне не по душе. 3-я причина -- это уже вытекающая из первой : объёмы пространства, которые будут необходимы для всего "авиапарка"(покупать новую квартиру под эти цели не входит в мои планы   ). Ну и последняя :если строить хотя бы половину от того ,что я хочу в 32-м (или даже в 48-м), да ещё и с приобретением допов на эти масштабы... мдааа... где бы нефтяную скважину откопать..?   Я конечно понимаю , что человек предполагает, а господь располагает.. Что планы -- это одно, а как потом сложится -- это другое (наборов столько, что хватит на долгие годы..) Но всё же, похоже с 72-го я никуда не уйду. И согласен с Костей --каждому своё.

Насчёт ТЫ поддерживаю. И тогда просто Дима. (Подхвачу эстафету и предлагаю сделать то же Богдану ).


К сожалению, найти книгу в "свободном" доступе пока не удалось. Теплилась надежда, что ,возможно, вы располагаете оной. Как говорится : будем искать.. И всё же интересная ситуация :борт интересный,несколько модельных фирм делает данный борт, а фотография отыскалась только одна ,да и та из конкретной книги... Но ещё раз спасибо -- это фото очень важно для меня.

Сейчас нету возможности заглянуть в свои коробочки, но если мне не изменяет память, Хасегава даёт "старый" TER  в своих наборах...

Ребята, вернемся собственно к моему изделию)))

Кабинет вымучал.. блин специально купил смывку тамиевскую серую, думал, ею круто будет, потратил кучу денег.. пробовал дважды и результат мне не понравился. Все смывал, красил по новой, сделал немного светлее и выделил приборы обычной акриловой жидкоразведеннной краской (белый с серым).

Херовато , но думаю, что пока это мой максимум.













Желтую ручку слева только забыл сделать... Надо будет доделать, это на подъем фонаря наверное?

Мне бы такое "херовато"

Переделывать конечно смысла не вижу, если фонарь тонировать то там практически ни чего не видно, но выпелить кубик и приклеить к нему ребра у тебя бы не составило проблем,

Ребята нужна помощь. А есть наглядные фото, под какими углами установленны пилоны ?? на виде сверху они вроде с углом от фюзеляжа, а по горизонтали с наклоном вниз?? Блин на моей модели не размечены толком и места узлов крепления.

привет  парни.нужна помощь. потерял  фонарь  и сопло  отF-16 ОТ ХАСИ .МОЖ ЕСТЬ У  КОГО  КУПЛЮ ИЛИ ГДЕ  КУПИТЬ В  РОССИИ. МАИЛ .ANKUDINOV.E@ mail.ru помогит чем можете.

Воо совсем другое дело!!!

Поддерживаю! И согласен на счёт "невыраженности" чёрного цвета на козырьке. Может стоит подтонировать чуть более светлым оттенком ("сухой кистью" ) ? Мне кажется, он так более объёмным станет выглядеть (козырёк) .
И ещё. Чуть ранее обсуждалась тема наклона торцевых пилонов вниз в вертикальной плоскости (при виде с боку). Соглашусь с Костей -- наклон небольшой есть. Но вот по поводу его заметности в 72-м у меня мнение не совпадает. Скажем так -- на фото, с некоторых позиций его действительно видно и не будет (наклона), но вот вживую, когда наблюдатель (то бишь ты , Богдан ) будет рассматривать модель под разными углами, этот угол "всплывёт" обязательно. Тем более , что там будут висеть не Сайды, а более длинные АМРААМы.

Спасибо ребята, советы учел. И вот ЛАУшки уже на своем месте. Не успел только немного "зачухать" стык.

Далее задул основным - сохнут..
А для сравнения дал фото бомб МК-82 с комплекта вооружения хазегавы .. И тех которые выбрал я (как мне сказали с академовского вроде какого то набора)

Сначала, я подумал, что хасевские это МК-81, но - нет. Полез смотреть габариты каждой бомбы. И в итоге бОльшие бомбы - в пересчете на масштаб четко подходят по размеру МК-82 , а вот из набора хаси для МК-81 маловаты, а до МК-82 не дотягивают не по длинне не по диаметру...









Не пойму конечно откруда такой бок.. но факт есть факт.