Да Алексей, библиоттека это здорово, ходишь меж полок, выбираешь. Интерестно! А вот журналы всяческие, типа ЮТ, МК, ТМ, на вынос не давали, приходилось в читальном зале сидеть и срисовывать что надо. Ни сканеров ни фотиков. Ну, интерестное развитие было, такие как мы здесь ни когда не скучали, дел в детстве было невпроворот блин!

Всем привет!Михаил,бомбарды нармально смотрятся,по мне,так изящней с чёрной обвязкой,но тут на вкус скорее.
Штативчик такой тоже однажды на рынке  прикупил,3 доллара.Но линзой так и не привык пользоваться,сдесь привыкать надо,а так удобно,особенно паять . На счёт всяких худ. изысков можно особо незаморачиваться,это всего лишь терминология.Сначало художники делали так методом тыка(эксперемента),или зачастую случайно,а потом давали этому определения.Тут всё зависит от таланта,что в лично моём понимании ни что иное как совокупность большого интереса и приложенных стараний.Любой творческий человек,не важно в какой области,есть художник.Редко найдётся человек который пишет только картины и ничего другого,а если пишет да ещё и постоянно в одной и той же технике не пытаясь развиваться в других,то это скорее тупик.Всегда хочется попробовать себя в чём то новом.Ну во,и меня понесло .Кстати,Игорь,про "лунную ночь"тоже слыхал,говорят там некоторые за холст заглядывали не светит ли там лампочка.

Ну, вот и разобрались совместно.
Хорошее и полезное дело, любознательность!
Всем Спасибо за интерестную дискуссию! Как будто на интерестную лекцию сходил (в рабочее время)

Алекс привет!

НИ ХОТЕЛ  ОПИСЫВАТЬ ЭТОТ ПРОЦЕСС, ТАК КАК В НЕМ НЕТУ ЛОГИКИ,  и неизвестно, как бы это все получилось, если повторить, а так повторять, я уже не буду…

Ну, раз спрашиваете, опишу в вкратце.
После того как я смыл с корпуса все лаки (цапон лак, битумный лак, алкидный матовый «Ревел» лак,  масл.худ. краску «Газовая сажа» ну и т.д. Нормальный мастер наверное не поймет, такой бутерброд, еще и смыть его! Естественно, все это смыть с дерева до первоначального его состояния невозможно. Визуально оно смылось, но дерево уже настолько пропиталось всем этим, что в каком оно состоянии неизвестно, хотя визуально, как первоначальное, но это конечно не так.
Пошел в художественный магазин за кисточкой, на глаза попалась патина черная, немецкая 170 рэ маленький пузырек, продавец сказала, что это что-то новое. Купил, в тырнете по описанию ничего подробного не нашел. С патиной ни разу я не работал, попробовал на рейке, не понравилось (или не получилось). Вычитал, что разбавляется водой, очень сильно разбавил, и попробовал еще раз на корпусе, сохнет очень быстро, как просохло корпус преобразился, вот и все, как все долго, и как все просто.

Наносил мягкой широкой кистью, просто как очень жидкую краску, видимо взял прием с пластиковых моделей, сделал что-то вроде смывки.....

Все-таки не поленился, собрался с терпением, спаял все кольца на рымах, зачернил, установил.

Игорь привет!

Доктор тот который что надо   , из СССРа

Михаил приветствую,смотрится,что надо,а чем чернили?

Приветствую Михаил! На бутылочке в отличии от сайта есть еще пара пунктов.
6) Повторять предыдущие шаги до достижения необходимого чернения.
7) Оружейным маслом или воском усилить эффект и защитить покрытие.

Ну, вот пушка, с учетом Ваших замечаний и советов, Уважаемые капитаны!

Такую мелкую работу делал впервые. На сегодняшний час, а час сейчас 3-ночи, это наверное максимум, что я смог.

НО, ЗАМЕЧАНИЯ ПРИМУ!!!

Михаил, привет! Ну вообщем-то красивая композиция.
Замечания такие. Брюк короткий. Длина брюка примерно полный откат орудия+ место для обслуживания ствола с дульной части. Бочку чуть отодвинуть подальше от орудия.

На фото примерная длина. Правда период разный, но принцип один. То что орудие безоткатное не важно, его все равно от борта отодвигать надо иногда.
Хотя теоретически можно, наверное, все и так оставить. Так тоже красиво. А как правильно, то брюк болтаться будет, не красиво.

Фотка не грузиться, скорости нет, наверное из-за пробки на ленинградке  

Миша, привет!
Ну вообще-то обслуживали только для прочистки ствола. А в процессе боя вылезали за борт для этих целей.
Да я думаю блоки необязательно.

Костя! Вижу ты с оружием стоиш на фото.....  

Наверное они ствол так за бортом чистили!?

Подождем, что Игорь скажет  

Миша, картинка не удачная. Это не тот случай. Это откатные тали для орудий с откатом. Я тут подумал. Понял что чушь сморозил, вернее не из того периода, а дошло до меня когда речь пошла о перезарядке. Да орудия заряжались с казенной части, но чистились через ствол с дульной части. Это же безоткатные бомбарды, энергию отдачи  гасил сам корабль: перед боем ствол выставляли из орудийного порта и накрепко привязывали пушку к борту. При этом после каждого выстрела заряжающему приходилось вылезать наружу через порт и взбираться верхом на ствол ну и т.д. Значит брюк должен быть натянут. Так что у тебя все правильно.
Прошу прошения, чего-то я ступил. У меня уже все периоды в мозгах в кашу превращаются. Надо тайм аут взять на отдых. Уже сразу вникать трудно становится.
А то так блин насоветую, ерунду.