Регистрация Вход · Почистить куки
Страницы: Пред. 1 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 ... 98 След.
RSS
Полуброненосный фрегат (крейсер) "Память Азова". Самодел. 1:200., Глаза боятся, руки делают. Попытка - не пытка, в конце концов!
Цитата
Fedot написал:
Хорошо. Так к чему мы пришли: на одной стороне вентиляционных кожухов по одной дверце или по две???


Смотри: на чертеже со вкладки (стр 50-51) дверцы показаны. Так как история с количеством мусорных машинок темная: от всех или только от половины машинок хотел избавиться капитан Памяти Азова Г.П. Чухнин? (Министерство ему разрешило снять шесть машинок) Есть ли машинки на второй, отсутствующей части сечения кожухов на чертеже? Здесь ведь опять противоречие правилам черчения: мы не рисуем часть детали, если она симметрична. Я сейчас "наискосок" книжки прошерстил, нет там точного количества этих машинок, увы.

Ладно. Мы однозначно разглядели дверцы, показанные по привычным правилам, на кожухах номер один, семь. Фотография из Золотого Рога показывает, что на седьмом кожухе по правому борту дверцы не было. Так. Оставались загадкой кожухи номер три и номер пять. Ну, трубные кожуха (два, четыре, шесть) я не рассматриваю, хотя "Краткие..." и в них умудрились запихнуть эти пресловутые машинки, что окончательно свело цитату из "Кратких" к абсурду.

На кожухе номер пять я всё-таки вижу дверцу заднего, скажем так, "отсека". Так как никаких больше элементов рядом нет, кроме упомянутой сегодня "пимпочки", я склонен считать, что тут всё-таки две дверцы: к переднему механизму надо же как-то добираться. У переднего "отсека" линия, где могла быть дверца, стёрта. Что за "пимпочка", я не понял. Ручку дверцы нарисовали?

Пользователь добавил изображение



И, собственно, разговор сегодняшний я начал с самого спорного кожуха, номер три. Здесь такая же конструкция, как нам показывают на чертеже, как у кожуха номер пять: два "отсека", в каждом - по механизму. Дверцы, хотя бы условной чертой, не показаны. Но при увеличении заметно - я склоняюсь к этому, - чертёж или подпорчен, или не доделан. В переборке заднего "отсека" я вижу пересекающую толщину стенки черту - возможно, здесь хотели показать дверной поём. В переборке переднего "отсека" я вижу. что линия стёрта - мало ли, удаляли пятно, стирали-стирали, перестарались... Дверь, вон, в капитанскую каюту по соседству тоже нарисована через жжжжж... Ещё смущает отсутствие массы деталей, относящихся к мостику и к бронерубке, но "прикрепленных" здесь же.


Рисунок

В общем, голосую за две дверцы и там, и там.

Вывод мой таков:
Так как у первого кожуха, как и у седьмого, тоже по правому борту нет дверцы, остаётся узнать, точно ли дверец по правому борту не было у кожухов номер три и пять. По левому борту, повторю, я практически уверен, что дверцы были у всех кожухов, хотя изначально засомневался про этот несчастный третий кожух. И надо пересмотреть фотографии первого кожуха с левого борта - насчёт ящика.
Цитата
Игорь Тараканов написал:
Но при увеличении заметно - я склоняюсь к этому, - чертёж или подпорчен, или не доделан.
Чтобы это понять, надо пользоваться первоисточником!
В "книжно-журнальном" формате многие мелкие детали обычно исчезают или превращаются в неведомые закорючки.

Когда у меня появились архивные чертежи броненосца Князь Потёмкин-Таврический, сравнил их с книжной версией издательства ЛеКо и был приятно удивлён их полной информативности.
Изменено: Алексей Никитин - 04.04.2020 20:41:09
Чем сложней - тем интересней!!!
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом" (с) Марк Твен
Цитата
Игорь Тараканов написал:
...
Так как у первого кожуха, как и у седьмого, тоже по правому борту нет дверцы, остаётся узнать, точно ли дверец по правому борту не было у кожухов номер три и пять. По левому борту, повторю, я практически уверен, что дверцы были у всех кожухов, хотя изначально засомневался про этот несчастный третий кожух. И надо пересмотреть фотографии первого кожуха с левого борта - насчёт ящика.
Вот-вот, если там дверца на первом кожухе есть, то деревянного шкафа (ящика) там (как у меня сделано) быть не должно. А мне его уже не убрать - хорошо приклеил, на совесть! Эх, мать моя, женщина!!!... [:](
Одно утешает: мои труды озаряют путь вслед идущим!!! :)}}}  
Лучшее - враг хорошего.
Привет из  Владивостока!
"В "книжно-журнальном" формате многие мелкие детали обычно исчезают или превращаются в неведомые закорючки."

Да это понятно. Вопрос даже не в закорючках, а в самой манере исполнения чертежа. Обычно планы палуб выполнялись в двух вариантах: на одном показывалось расположение надстроек, рубок, каюты, дельные вещи, люки, на другом плане показывались силовые элементы: кницы, бимсы, комингсы люков, карленгсы и леджесы и тп. Если эти два плана соединяли в один, разделив по ДП, то предполагалось, что каждая "половинка" симметрична своей отсутствующей части. Этот чертёж из вкладки не следовало разрезать и совмещать - так он дал больше вопросов, чем ответов. Пусть он хоть сто раз весь из себя архивный-преархивный, он в принципе выполнен вот таким, это уже не поправишь.
Изменено: Игорь Тараканов - 05.04.2020 05:34:39
Цитата
Fedot написал:
Вот-вот, если там дверца на первом кожухе есть, то деревянного шкафа (ящика) там (как у меня сделано) быть не должно.
Одно утешает: мои труды озаряют путь вслед идущим!!!  
Погоди, Васильевич, некогда было проверять. Надо вновь прошерстить архив фотографий. "Не факт", как говорится.
Цитата
Игорь Тараканов написал:
Да это понятно.
Дык, при наличии слабой информации делать модель только на тех источниках, что имеются..., это утопия.... Получается модель "на тему".... С таким же успехом, но с меньшей затратой времени, можно было взять за основу чертежи А.А.Гармашева, и по ним построить. Всё равно, результат будет, практически, идентичен данному.... Получилась бы неплохая модель, не претендующая на историческую точность, но вполне себе смотрибельная и интересная. А если автор человек творческий, можно было бы отступить от "общепринятых законов моделизма" с уклоном на музейный стиль, и тогда вообще, получилось бы очень даже интересно.
Изменено: Алексей Никитин - 05.04.2020 10:29:56
Чем сложней - тем интересней!!!
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом" (с) Марк Твен
Цитата
Алексей Никитин написал:
Цитата
Игорь Тараканов написал:
Да это понятно.
Дык, при наличии слабой информации делать модель только на тех источниках, что имеются..., это утопия.... Получается модель "на тему".... С таким же успехом, но с меньшей затратой времени, можно было взять за основу чертежи А.А.Гармашева, и по ним построить. Всё равно, результат будет, практически, идентичен данному.... Получилась бы неплохая модель, не претендующая на историческую точность, но вполне себе смотрибельная и интересная. А если автор человек творческий, можно было бы отступить от "общепринятых законов моделизма" с уклоном на музейный стиль, и тогда вообще, получилось бы очень даже интересно.
Алексей, ты про что, не пойму?
Лучшее - враг хорошего.
Привет из  Владивостока!
Цитата
Fedot написал:
Алексей, ты про что, не пойму?
Я про информацию :)
Чем сложней - тем интересней!!!
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом" (с) Марк Твен
Васильевич... ну, вот тебе и ответ, тут без слов всё понятно... На первых фотографиях - период торжественных мероприятий во Франции, остальные - немного позже. Во всех случаях - абсолютно точно левый борт.

Пользователь добавил изображение

Пользователь добавил изображение

Пользователь добавил изображение

Пользователь добавил изображение

Рисунок

И, для сравнения, правый борт, чуть позже твоего периода:

Рисунок  
Цитата
Игорь Тараканов написал:
Васильевич... ну, вот тебе и ответ, тут без слов всё понятно... На первых фотографиях - период торжественных мероприятий во Франции, остальные - немного позже. Во всех случаях - абсолютно точно левый борт.
...
И, для сравнения, правый борт, чуть позже твоего периода:
Что и следовало ожидать, логично. По левому борту шкафа не было.
Лучшее - враг хорошего.
Привет из  Владивостока!
^%^ Я его срезал!!!!!!!!!!!!!!! Практически без последствий!!! Пострадала только краска! ^%^
###  :)}}}  {[}]  (?:    

Рисунок  
Лучшее - враг хорошего.
Привет из  Владивостока!
Пользователь добавил изображение  
Сколько времени порой отбирают мелкие детали. Пытаюсь сделать тот самый световой люк.

Рисунок

Первая попытка сделать люк из бумаги и проволочек (радиальная решетка). Получилось совершенно несмотрибельно.

Рисунок

Вторая попытка. Выточил колечко из латуни, вставил сделанное пробойничком "стеклышко", Смотрится гораздо аккуратнее. По хорошему, должна быть радиальная решетка сверху, но как ее красиво изобразить в таком размере не знаю. Наверное, лучше оставить без нее.

Рисунок  
Лучшее - враг хорошего.
Привет из  Владивостока!
Дополнительные малые дефлекторы в районе грот-мачты. Раструбы выдавил из Тамиевской двухкомпонентной шпаклевки и приклеил к медной проволоке (проволока от паропроводов старых дымовых труб - поэтому  в желтой краске  :D ). Потом подрезал.
Рисунок Рисунок  

Сделал банкетки на кормовой мостик из приобретенного недавно рустера.

Рисунок  
Изменено: Fedot - 11.04.2020 09:34:03
Лучшее - враг хорошего.
Привет из  Владивостока!
Пытаюсь сделать прожекторные тяги, которые устанавливались на верхней палубе на юте и полубаке. Мелкие зараза!

Рисунок  
Изменено: Fedot - 11.04.2020 09:41:44
Лучшее - враг хорошего.
Привет из  Владивостока!
Цитата
Fedot написал:

Вторая попытка. Выточил колечко из латуни, вставил сделанное пробойничком "стеклышко", Смотрится гораздо аккуратнее. По хорошему, должна быть радиальная решетка сверху, но как ее красиво изобразить в таком размере не знаю. Наверное, лучше оставить без нее.
Fedot, приветствую! Без решётки не будет смотреться.  Можно спаять две крестовины из латунной проволоки, центр расплющить. Потом из двух крестов собрать восмиконечную кострукцию.
Либо подобрать фототравленную деталь.
Подскажите внутренний диаметр люка и диаметр проволочек.
Cada palabra De Dios es la Verdad.
Мы истину забудем  слов своих, сменив на дымное звучание иных.Рисунок
Цитата
Fedot написал:
Пытаюсь сделать прожекторные тяги, которые устанавливались на верхней палубе на юте и полубаке. Мелкие зараза!
Модель коронавируса?! А то не клинкеты случайно?
Цитата
Fedot написал:
Сделал банкетки на кормовой мостик из приобретенного недавно рустера.
А на них что, будут устанавливаться пушки...?! :o
Интересно... После какого выстрела, установленная пушка на деревянную банкетку, слетит за борт.... :)
Изменено: Алексей Никитин - 11.04.2020 13:32:02
Чем сложней - тем интересней!!!
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом" (с) Марк Твен
Цитата
Юрий Флоров написал:
Модель коронавируса?!
Да. На превьюшке очень похоже :)
Чем сложней - тем интересней!!!
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом" (с) Марк Твен
Цитата
deLoro написал:
Цитата
Fedot написал:

Вторая попытка. Выточил колечко из латуни, вставил сделанное пробойничком "стеклышко", Смотрится гораздо аккуратнее. По хорошему, должна быть радиальная решетка сверху, но как ее красиво изобразить в таком размере не знаю. Наверное, лучше оставить без нее.
Fedot, приветствую! Без решётки не будет смотреться.  Можно спаять две крестовины из латунной проволоки, центр расплющить. Потом из двух крестов собрать восмиконечную кострукцию.
Либо подобрать фототравленную деталь.
Подскажите внутренний диаметр люка и диаметр проволочек.
Внутренний диаметр всего 4мм. Какой толщины нужно проволочке, чтобы сделать решетку?!!! Вот в чем проблема. На первой попытке проволочка 0,2мм, а смотрится как бревна.
Лучшее - враг хорошего.
Привет из  Владивостока!
Цитата
Юрий Флоров написал:
Цитата
Fedot написал:
Пытаюсь сделать прожекторные тяги, которые устанавливались на верхней палубе на юте и полубаке. Мелкие зараза!
Модель коронавируса?! А то не клинкеты случайно?
За точное название не скажу, извиняйте, но не клинкеты!!! :D

Рисунок  
Изменено: Fedot - 11.04.2020 13:08:21
Лучшее - враг хорошего.
Привет из  Владивостока!
Цитата
Алексей Никитин написал:
Цитата
Fedot написал:
Сделал банкетки на кормовой мостик из приобретенного недавно рустера.
А на них что, будут устанавливаться пушки...?!  
Интересно... После какого выстрела, установленная пушка не деревянную банкетку, слетит за борт....
На фото они есть однозначно, а пушки, надо полагать, крепились не  к ним, а на основание (как компас к примеру).
Лучшее - враг хорошего.
Привет из  Владивостока!
Цитата
Fedot написал:
На фото они есть однозначно,
Никто и не спорит, что их нет.

Цитата
Fedot написал:
а пушки, надо полагать, крепились не  к ним, а на основание (как компас к примеру).
Совершенно верно.
Также, как пушки установленные вдоль фальшборта. Пушки ставились на металлические тумба, а вокруг тумб устанавливались "серпом" банкетные решётчатые площадки.
На сами рустерные решётки, ни пушки ни компасы не устанавливались.
Чем сложней - тем интересней!!!
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом" (с) Марк Твен
Васильевич, как вариант. У меня тоже в заначках есть медная проволока ноль-два, от катушки пускателя. Выглядит действительно толстовато. Но в проводах компьютерных мышек и других электронных приблуд проволока значительно тоньше, правда,не знаю, какого размера, я понабрал себе дохлых мышей в своё время, но ещё ни разу не пользовался.
Изменено: Игорь Тараканов - 11.04.2020 13:51:35
Цитата
Игорь Тараканов написал:
Васильевич, как вариант. У меня тоже в заначках есть медная проволока ноль-два, от катушки пускателя. Выглядит действительно толстовато. Но в проводах компьютерных мышек и других электронных приблуд проволока значительно тоньше, правда,не знаю, какого размера, я понабрал себе дохлых мышей в своё время, но ещё ни разу не пользовался.
Юрьевич, а как их туда прикрепить?! Если клеем, то будет видно и некрасиво.
Лучшее - враг хорошего.
Привет из  Владивостока!
Допустим, так: нарезаем кусочков проволоки сколько там штук, от души и с перебором, чтобы легко выбирать самые ровные и лучшие кусочки, будущие "лучики" звезды переплёта. Длина пусть будет миллиметров десять каждый или даже больше - себе под руку.

Берём "стекло", ещё не вставленное в медное кольцо. Ставим стекло в кондуктор. Кондуктор - это картонка или фанерка с отверстием однозначно больше 4 мм (чтобы между стеклом и кондуктором был достаточный зазор, чтобы не приклеилось). Высота кондуктора такая (или глубина отверстия), чтобы вставленное в отверстие стекло и плоскость кондуктора были заподлицо.

Капаем наверх стекла лак и начинаем накладывать "лучики" из проволоки, звездой. Часть проволочной полоски будет лежать на кондукторе, что избавит от необходимости держать рукой. Можно даже как-то зафиксировать "хвост" на кондукторе суперклеем, пока лак сохнет.
Цитата
Fedot написал:
Внутренний диаметр всего 4мм. Какой толщины нужно проволочке, чтобы сделать решетку?!!! Вот в чем проблема. На первой попытке проволочка 0,2мм, а смотрится как бревна.
Чтоб не быть голословным советчиком из еврейского анекдота про курочек, я и попросил размеры " бедствия" светового люка. Моя модель пока сохнет после покраски, поэтому будет время поэкспериментировать. Нужно ещё немного, приблизительные размеры переплёта светового люка, для подбора проволоки. Думаю, Игорь Тараканов и другие корифеи Отечественного флота смогут подсказать эти тонкости.

П.С.
Прошу уточнить технические требования к проволоке: только латунь либо допустима медь.
Изменено: deLoro - 11.04.2020 16:02:47
Cada palabra De Dios es la Verdad.
Мы истину забудем  слов своих, сменив на дымное звучание иных.Рисунок
Цитата
deLoro написал:
Цитата
Fedot написал:
Внутренний диаметр всего 4мм. Какой толщины нужно проволочке, чтобы сделать решетку?!!! Вот в чем проблема. На первой попытке проволочка 0,2мм, а смотрится как бревна.
Чтоб не быть голословным советчиком из еврейского анекдота про курочек, я и попросил размеры " бедствия" светового люка. Моя модель пока сохнет после покраски, поэтому будет время поэкспериментировать. Нужно ещё немного, приблизительные размеры переплёта светового люка, для подбора проволоки. Думаю, Игорь Тараканов и другие корифеи Отечественного флота смогут подсказать эти тонкости.

П.С.
Прошу уточнить технические требования к проволоке: только латунь либо допустима медь.
Колечко латунное. Латунной проволоки тонкой нет. Красить медную не вариант.
Лучшее - враг хорошего.
Привет из  Владивостока!
Цитата
Игорь Тараканов написал:
Допустим, так: нарезаем кусочков проволоки сколько там штук, от души и с перебором, чтобы легко выбирать самые ровные и лучшие кусочки, будущие "лучики" звезды переплёта. Длина пусть будет миллиметров десять каждый или даже больше - себе под руку.

Берём "стекло", ещё не вставленное в медное кольцо. Ставим стекло в кондуктор. Кондуктор - это картонка или фанерка с отверстием однозначно больше 4 мм (чтобы между стеклом и кондуктором был достаточный зазор, чтобы не приклеилось). Высота кондуктора такая (или глубина отверстия), чтобы вставленное в отверстие стекло и плоскость кондуктора были заподлицо.

Капаем наверх стекла лак и начинаем накладывать "лучики" из проволоки, звездой. Часть проволочной полоски будет лежать на кондукторе, что избавит от необходимости держать рукой. Можно даже как-то зафиксировать "хвост" на кондукторе суперклеем, пока лак сохнет.
То же я делал в первом варианте, только проволока была толще.  Лак либо не держит проволочку, либо затекает под проволоку так, что стекло уже не похоже на стекло.
Лучшее - враг хорошего.
Привет из  Владивостока!
У меня есть латунная сетка. После выпрямления( растянул и слегка прокатал между ровными пластинами).
Рисунок  
Cada palabra De Dios es la Verdad.
Мы истину забудем  слов своих, сменив на дымное звучание иных.Рисунок
Страницы: Пред. 1 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 ... 98 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


«В небе над сакурой» — интернет-магазин сборных моделей

Реклама на Каропке
Не показывать чат