Доброго времени суток. Пришла пора мне всех запутать. Вот из моего архива я сравнил несколько вариантов этого галеона. Обводы корпуса везде разные!!

Игорь Привет,
Чертежи(рисунки)-красивые,как таковые мне тоже нравятся! И каких-то ошибок принципиальных нет ,хорошая деталировка для того чтобы построить красивую модель, если опустить вопрос по обводам,а это уже просто разговор,тк корпус готов,и автору понравился именно этот вариант,то надо строить -единственно я бы посоветовал внимательно снимать размеры деталей с чертежа
По расположению колокольни- дизайнер показал ее там,где это не протеворечит тому же Мондфельду, насчет нагелей,у него же, на первых страницах есть рисунок небольшого англ.галеона и план укладки снастей...середина релинга в общем-то свободна,наверное поэтому там колокольня и появилась,а тк нет определенной информации что она точно была на ГХ,а элемент сам по себе красивый(колокольчик),то автор этих чертежей не стал видно ее изображать в виде монументальной конструкции,а показал в виде облегченного варианта...

Анатолий, привет! Это точно, все разные. У меня 6 вариантов и все разные.

Друзья, спасибо за интерес к моей стройке и все высказанные соображения!
Мнение Игоря Шейнина ближе всех к моему: делать по чертежам, которые есть и выбраны, внося аргументированные и не принципиальные изменения, можно и для красоты и изящества (тоже не последнее дело... ).
Кириллу этот "парапет" на баке показался слишком нежным. Почему?
По 12-14 стояков из дуба диаметром в 10-12 см и видимой (вне обшивки) длиной 30-35 см, поддерживающие планширь толщиной в 15 см и шириной 20-25 см - это хлипкая конструкция??? Балясины, 8-10 штук, в основании 30 и более сантиметров из прочного дерева (бук или лиственница), высотой 80-85 см... разве это очень нежная конструкция? Пусть даже в натуре все это было более грубым и надежным (а надежность "Лани" доказана всей историей плавания). Масштаб же 1:100, и на модели все выглядит "нежнее", чем на натуральном корабле. Не думаю, что любой шторм легко сносил все это с палуб... вместе с Дрейком.
Не считаю также корректным сравнение судовых колоколов и их крепления из современного крейсера и маленького 21-метрового галеона 16-го века, на котором был ли вообще колокол,.. неизвестно. А если и был, то небольшой, как футбольный мяч, а для такого не нужны мачтоподобные монстровые опоры. Ну, это мои соображение, не бесспорные, конечно, но имхо, логичные. Вопчим, в дискуссиях рождается истина
Всем спасибо!
Сажусь за обработку корпуса, а потом - за галерею.
Я очень хочу максимально аккуратно сделать "мелкое": чтоб изящно. Другими словами, недостаток судомодельного опыта восполнить опытом ювелирным. Где-то так....
Если бы вы знали, какая это пытка: показывать незавершенное "дитя"...

Да!
Но у меня стойки не прямоугольного сечения, а круглые.... Как приделать кницы, не знаю. Может, заменить стойки на брусочки с кницами... Кницы будут всего в 1,5-1,6 мм размером и толщиной в 1 мм. Микрокницы
У этих "рындовых" стояков основание диам. 2,2 мм, а высота 6,1 (т.е., в реале было бы соответственно 22 и 61 см), а сверху брус 20х20х100 см. А все вместе стОит на брусе шириной 2,5 мм (25 см). Неужели они нуждались бы в укреплении кницами?
Вобщем, посмотрю. Спасибо!

О-о-о-о... Как подумаю... Оно же все будет таким миниатюрным. Пушка не более 6-7 мм в стволе, лафет такой же... Вопчим, вужжжос сплошной . Но интересно: вызов терпению, такскать
При таких размерах делать попытку сделать хотя бы брюки на орудиях?

Значицца, так тому и быть: буду делать все, что смогу сделать
Посмотрел по вашей ссылке: красотища! Это из набора или самодел?
Ах, ну да - пластик, понял. Очень здорово!

Согласен, полностью.

navy, ну что вы... Никаких проблем!  

Гм... Вставлю и свои "пять копеек"....Коллеги, большинство из вас наверняка помнит серию книг "Знай и умей" (библиотечка пионера) В "томе" "От драккара до крейсера" есть и "чертежи" Лани.... Понимаю, что они скорее всего весьма условны.... Так вот, рынды я на них не нашел... Так что думаю версия Игоря "имеет место быть".... Хотя ГХ всегда сравнивал с "Майским Цветком"... По "общему расположению" и парусному вооружению. На "Цветке" рында в начале шкафута. Как вариант, на ГХ сделал бы так же....

Вместе с тем "имею задать пару вопросов"... Коллеги, предлагаю скинуться в данной стройке имеющимися чертежами, фото и другими сведениями по Лани, после чего обсудить "общее расположение"....

P.S. - Хотя внести ясность мог бы только ОДИН человек - капитан Френсис Дрейк.....

Не, можно попробовать..... Просто не хочется прибегать к услугам медиумов.....
Так что обойдемся своими силами и "мозговым штурмом"....

Ну, "не перегибай"....
Я обычно выдвинаю свою, провокативную, "теорию" (называю их измышлизмами), на которых Коллегами, как на оселке, вытачивается ИСТИНА....

Гм..... Капитан PiligrimK, спасибо!
Коллеги, есть другие версии????
Кстати, рында таки на баке.......

Учитывая то, какой вариант строится и по каким чертежам, других версий и предложений у меня нет.
Если бы Лань строилась по другим чертежам, то у меня была бы версия, где разместить рынду(отмечено красным)см. фото.