Так по логике ваших оппонентов вы должны изобразить на аватарке себя в судейской мантии и пышном парике. На Англицкий манер. А так .... камок какой то

Просто я еще и черный копатель. На аватарке, кстати, сижу на камушке у рукотворного прудика, что был вырыт основателем хутора в петровские времена. Хутор потом сгинул в коллективизацию. Так-то.

 Я даже боюсь представить, ка вы свои душевные страдания доказывать будете.    

Точно также как и в случае со смертью близкого человека. Разумеется степень страданий в этом случае несопоставима, но, тем не менее, тыщенку-другую у изготовителя или продавца выцарапать можно.
И, кстати, купив модельку во Владивостоке можно предъявить иск не к магазину, а напрямую к Звезде (при наличие производственных дефектов), исковое заявление подается по месту жительства потребителя. Т.е. во Владивостоке. В то время как Звезда находится в Подмосковье.

PS Меня больше всего забавляет то, что тут люди, далекие от юриспруденции, с умным видом поучают людей с юридическим образованием и соответствующим опытом.

Это по умолчанию подразумевается. Детали излишни если визави не поймут как страдать для компенсации морального вреда.

У вас нет 21 года стажа юридической работы.
Вы - понторез-любитель.
Для одностороннего отказа потребителя от договора купли-продажи, как было уже дважды отмечено, в товаре должен быть неустранимый дефект.
Искривление детали модели Доджа, с которой начались ваши правовые потуги, не является неустранимым дефектом. Это подтвердит и рядовой специалист, и любая простая экспертиза. Это понятно и из толкования определения "неустранимый дефект".
Фактически изначально в этом вопросе теряется предмет исковых требований. Предмет исковых требований является одним из обязательных элементов искового заявления.
Подавая такое заявление в суд, гарантированно получите полный отказ в удовлетворении исковых требований.
И никакого морального вреда/ущерба потребителю здесь причинено не будет.

Вы итак показали свою профнепригодность. Не смешите больше, пожалуйста.

Хосподиии... Билли Рубин, и прочие, этот вопрос решает человек в мантии, который называется судья. Иск он не сможет не принять. Если будет доказано  экспертами неустранимость литья пластика, то Владислав Киселёв выдет из суда победителем. А доказать это можно - кривой Додж это копийная модель? Или его кривизна соответсвует прототипу? Типовая конструкция прототипа предполагает "кривизну"? Фсё. Я пошёл отсюда.Провокации надоели.

прежде чем корчиться, озаботься тем, как ты будешь обосновывать и доказывать "неустранимость".

ты рассуждаешь как недалекий обыватель.
искривление одной детали о которой идет здесь речь, искажает всю контрукцию набора в целом?
предварительно ты уточнил, а позволяет ли эта искривленная деталь продолжать сборку конструктора и получить в итоге цельный образ автомобиля, заявленного производителем?
и множество других вопросов, влияющих на итоговое решение?
нет, конечно же. Твой интеллект этого не позволяет.
ты нахватался интернет-приемчиков, влияющих на эмоции: "всё, я пошел отсюда", "это повокация" и т.п. Это удел клоунов. Вникнуть глубоко в вопрос ты не можешь.

АлАР, дружище, я знаю всю эту кухню. При проведении проверок ты будешь привлекать профильных специалистов, направлять запросы и т.п. и т.д. Заниматься сам вопросами экономики или хозяйствования ты не будешь.
Здесь никто не спорит о том существует ли моральный вред или ущерб как таковой.
В данном случае идет речь о том, будет ли он при наличии конкретной искривленной детали, подлежит ли он материальной оценке, аспектах его доказывания и судебной перспективе такого бредового иска
Сломанные или отломанные детали, это немного из другой оперы, чем искривленная.
Хотя и искривление детали, в определенных условиях, можно отнести к ненадлежащим исловиям хранения или транспортировки, а не к производственному процессу.

К сожалению это у вас мозгов нет. Вернее есть, раз ниже пишите об экспертизе, но работают они неправильно. Если деталь деформирована, но коробка и внутренняя упаковка не имеют следов транспортного брака, то такая деформация легко квалифицируется:
а. как производственный дефект
б. как неустранимый дефект.

Неустранимость как раз и доказывается тем, что для приведения детали к правильной геометрии требуются специальные познания и соответствующий специфический опыт. Т.е. при отсутствии у потребителя оных (познаний и опыта) данный дефект будет считаться неустранимым.

И еще один момент. Та деталь, которая обсуждается - является основной. И без нее не собрать модель в целом.

Не городите в кучу то, чего не надо и не выдумывайте новые "нормы".
Просто внимательно читайте законы. Если у вас действительно был бы  21 год стажа, вы бы знали, что неустранимость дефекта не характеризуюется наличием специальных навыков или опыта. Неустранимость характеризуется только возможностью или невозможностью использования проданного товара по его прямому назначению и возможностью устранения дефекта. Закон не предусматривает наличие у потребителя навыков или знаний. Для этого существуют гарантийные и сервисные обязательства производителя или продавца. Это отдельные разделы соответствующего закона. И всё.
Набор модели, это сложное комплесное изделие. Возможность или невозможность его использования по прямому назначению определяется достижением или недостижением итогового результата, заявленного производителем. Т.е. сборкой или несборкой все модели в целом.
Если спорная деталь позволяет достичь конечного результата, это одно. Если нет, это другое. Потребитель обращается к производителю или продавцу с требованием об устранении выявленного дефекта. Он устраняется заменой детали/литника/набора. Т.е. дефект изначально устраним.
О каком суде и моральном вреде вы вообще заикаетесь?
На первом же заседании судья спросит а какие меры досудебного урегулирования спора были предприняты сторонами. Тем более, что истец сам обязан изложить эти обстоятельства в тексте искового заявления и результаты такого урегулирования.
И только в случае необоснованного отказа производителя или продавца у потребителя возникают основания на защиту своих прав в суде.
Вы понимаете такую примитивную вещь: что было бы в судах, если бы каждый идиот сразу с ходу не разобравшись с производителем/продавцом ломился бы в суд и требовал возмещение морального вреда? Именно для таких идиотов законодатель и предусмотрел различные процедуры досудебного урегулирования как заявления, обращения, претензии и т.п.
Все выдумки о наличии навыков или опыта, это от подобных вам "юристов", которые ходили на двухмесячные курсы, а потом просиживали 21 год засаленный костюмчик в конторке.
Зачем вы прилюдно говорите людям о том, что не может быть достижимо по объективным причинам? Обычные люди послушают таких как вы, нафантазуруют себе, что отсудят миллионы, а когда суд обоснованно и законно откажет им по иску, такие как вы бездари будут говорить : "ну вы же знаете наши суды..."

Давайте я больше не буду тревожить ваше альтернативное сознание диалогом с вами. Т.к. вижу что вы даже не в состоянии усвоить то, что вам написали.

Еще раз повторю здесь: претензионный порядок перед подачей иск презюмируется.  Мне не понятно от чего вы такой продвинутый на эту тему завелись. Ибо есть ряд определенных процессуальных шагов без которых на решение в суде не выйти в любом случае. И направление претензии продавцу/изготовителю - это один из основных шагов.

И да, давайте опустим процессуальные моменты (пока). Давайте лучше разверните свою мысль о том, что поведенный основной корпус модели не является неустранимым деффектом.