Я ни в коем случае не имел ввиду навязчивое обучение, просто можно было бы иметь "преподавательский состав" и кто бы изъявил желание, тот и обучал бы начинающих. Рассказывать во всех подробностях как дело обстоит на скале думаю бессмысленно, могу с вашего позволения скинуть ссылку на их мануал по этой теме (вкратце - учителя по разным направлениям и масштабам могут набрать до 3-х учеников по одной постройке, тоесть нашлись трое желающих собрать тот же Су-27 и вперед). А насчет заинтересованности мастеров, можно, что ли, систему рейтингов и поощрений придумать, но в этом плане думаю Вам видней. Вот я, например, восхищаюсь Ан-12-ми Геннадия Михеева, и с удовольствием собрал бы такой под его руководством. Но так сказать увы Тем более сейчас нужно заняться другой моделью, а браться за неё с имеющимися навыками не хочу, боюсь испортить... Форумы читаю с марта месяца, но как многими наверное писалось, в голове полная каша... Так сказать можно годами читать РЛЭ по самолёту, но пилотом вряд ли станешь...
"Сказки о стройке" это несколько другое. Во-первых, в "тренажерке" на скэйле конкретный новичок Иванов договаривается с конкретным мастером Петровым, и они заводят свою ветку. Во-вторых, там немного другой порядок действий. В "сказке" человек делает, выкладывает, и его критикуют (или хвалят) и указывают на косяки. В "тренажерке" _сначала_ тренер подробно описывает, что делать, а потом ученик это выполняет и показывает. Начиная с "возьми бокорезы и острый нож и аккуратно отдели детали от литника". И мастер ведет ученика всю стройку до конца, со всеми тонировками и подставками, а в "стройке" ни у кого из комментаторов такой обязанности нет, можно отпустить одну реплику и исчезнуть.
Впрочем, неочевидна необходимость сразу заводить раздел. Никто не мешает в частном порядке договориться с кем-нибудь на сайте и завести ветку. Будет таких веток много - заведут и раздел, спрос рождает предложение.
Михаил Шевчук, Спасибо за хорошее описание смысла тренажерки, я поленился расписывать З.Ы. Ну может тогда создать тему в какой-нибудь ветке типа "набор преподавателей" и кто желает поделиться мастерством отзовется?! А если кому-то повезет обзавестись наставником, то в тех же сказках уже можно создавать тему и подписывать ее как на скале, чтоб было понятно - а-ля <<<F-18 от Italeri. Иванов/Петров>>>
Просто обращаться ко всем подряд тоже не вариант, ведь не у каждого есть время и/или желание брать себе ученика... а еще долго, и нету гарантии, что тот у кого хочешь поучиться за тебя возьмется.
Антон Архипов пишет: Не баись, и Закон будет, и распоряжения, и ночная болтовня на кухне....
Простите за ОФФ...
Извините что встрял,но чаще на деле оказывается действительно не обоснованная лож,и наглое охуливание.Сколько дезы по одним только наводнениям,причём циничной и наглой,со стороны особенно кому в думу пролезть не удалось. Ну это хорошо! Но что то админ молчит по поводу визуальной конкретики шкалы оценок.
Вот нафлудили то... даже детскую порнографию сюда приаттачили! Полет фантазии у наших людей неистребим. Надо еще "Суперадминов" назначить. Ну это чтобы за админами следили. А то мало ли что... По поводу школы обучения, я согласен с Олегом Веховым. Сказки вполне достаточно. Просто человек пишет в преамбуле, что он чайник и желающие начинают вести его с самых основ. Не надо множить сущности (С).
Андрей Данилов Тогда получится как про семь нянек, каждый начнет по своему учить, это в том лучшем случае если кто-то захочет... кароче идея накрылась медным тазом =(
Но что то админ молчит по поводу визуальной конкретики шкалы оценок.
Ещё бы не молчать. Обсудили уже десять раз, а каждому, кто читает тему с семидесятой страницы лень просмотреть предыдущие шестьдесять девять.
Краткий ответ: всё останется, как есть.
Спасибо за лаконичный ответ.Но читать все 71 страницу,выискивая ответ на свой вопрос,которого возможно и нет,это бред.А вот здесь,как раз и нужен админ,для спокойного,взвешенного ответа.А после таких ответов,не только что либо спрашивать,но и заходить на сайт не очень то хочется.Спасибо что вообще ответили.
ЮБОРГ, Не обижайтесь, но по-моему Вы не правы. Если есть 70 страниц то их желательно просмотреть, тем более в такой общенаправленной теме, где может встречаться куча однотипных вопросов. Ведь нельзя быть уверенным, что такое до Вас не спрашивали. А редактора можно понять, никто не любит когда тема на форуме поднимается по несколько раз...
Не обижайтесь, но по-моему Вы не правы. Если есть 70 страниц то их желательно просмотреть, тем более в такой общенаправленной теме, где может встречаться куча однотипных вопросов. Ведь нельзя быть уверенным, что такое до Вас не спрашивали. А редактора можно понять, никто не любит когда тема на форуме поднимается по несколько раз...
Когда у продавца спрашивают,"спички есть?",ежедневно,по несколько раз в день,он что ,говорит "я вчера уже отвечал(а)на этот вопрос!". Вы такое хоть раз слышали уважаемый Сергей?
А есть и другой пример - на всем известном авиафоруме много лет существует ветка анекдотов и приколов, которую старожилы знают наизусть. А многие новички-новаторы, не удосужившись прочитать хотя бы половину страниц, публикуют туда жуткие баяны и думают, что блещут остроумием....
Нам уже достаточно лет, чтобы обоснованно послать указанным маршрутом....
Да-а-а! От администратора подобного ответа не ожидал! Тогда вообще зачем открывать подобные страницы,разделы и.т.д.,если отвечать "я уже отвечал" и "не блещите остроумием". Плохо у нас с этикой.Вы уж вы меня извините,что напряг вас,не хотел.
Сергей Довганюк пишет:Тогда получится как про семь нянек, каждый начнет по своему учить, это в том лучшем случае если кто-то захочет...
А вот в этом-то я ничего предосудительного не вижу!!! Пример: сколы и потертости можно сделать при помощи "солевого" метода, можно нарисовать тонкой кисточкой, можно делать по лаку для волос, а можно и царапать иголкой, и т.д... И ежели каждый метод будет рассказан новичку и этот новичек попробует их, я думаю, он выберет для себя именно тот метод, что ему сподручней, а не упрется на одном из них, который с блеском использует его Учитель, и который по ряду причин не удобен для новичка.
Это как мой извечный спор с Андреем (Экспромтом) по поводу антенных растяжек и расчалок. Он пользуется тонкой леской, на 100% доволен и всем советует именно леску. Мне, к примеру, леской пользоваться не удобно! Не нравится! Я использую бантик. Мне это удобней... Но советую пробовать все методы. Кому как удобней. И почему Вы думаете, что новичку подойдет больше первый метод? Потому что "наставник" рекомендовал? Так вот! Пока человек не попробует различные методы сам и не примет для себя решения, ничего предосудительного в многообразии советов я не вижу. Удачи. Олег.
Кстати, тут пришла в голову мысль: слва, где кнопки, организовать раздел "Статьи". Например, АлАР написал в свое время статью по танкам БТ. Статья познавательная, так вы ее пойдите, найдите. А так в этом разделе все будет структурировано по темам. Человек пишет статью, она попадает в прихожую, только не на сутки, и там обсуждается экспертами в этой области. По окончании обсуждения атор вносит изменения и дополнения в свою статью и она публикуется, но уже без каментов. Как вам такая мысля?
ОЛЕГ ВЕХОВ, Ну разрешите я хотя бы попытаюсь? Единственное, только, не могу сообразить в каком разделе это лучше сделать. Не подскажете? А там глядишь, вдруг получится, кому-нибудь понравится, кто-нибудь поддержит...
Вы меня не так поняли. Я создал бы тему, пока что конкретно для себя, может кто-то вызвался бы мне помочь. Но не в сказках же мне ее создавать, не по правилам получится...