Бизань-гик - вообще "чего то особенного"... Автор, где Вы нашли изображение такой рангоутной детали?????????? Его "кривизна" вызывает уважение :-) Хотя уверен - "маме нравится"....
Игорь, ты снова "либеральничаешь"...
Renard, вижу Вашу первую модель, где Вы попытались что то изменить. Трехмачтовая Нинка гораздо лучше двухмачтовой.. Но если уж собрались делать... Третья мачта что, кусок дерева, воткнутый в палубу??? Ну хоть бы какими нинаесть ниточками ее бы раскрепили... А убранный парус без единой снасти... волшебно....
Коллега, ну обратите наконец внимание на такелажную сторону парусников....
"Маме нравится", "папа покрасил", а Вы где???????????
В конце концов, попросите маму или папу купить вам книгу О.Курти "Постройка моделей судов"... Ей богу, не пожалеете.....
Игорь, ты как всегда - толерантен :-) Корпус Кати неплох (спасибо папе... он ведь красил).... Согласен с тобой, что Катя весьма и весьма.... в рангоутном варианте.... Но, да простит меня Посейдон, Renard, у рангоута тоже есть ТАКЕЛАЖ.... Просто "ниточки натянуть" это еще не модель (даже если маме нравится)... Ну не могу я понять Вашу стойкую нелюбовь к такелажу......
ПыСы - световые люки без остекления тоже улыбнули :-)
Денис, АБСОЛЮТНО с Вами согласен. Не будучи "зубром" сайта в некоторых своих комментах высказывал ту же мысль. И автора критиковал нещадно. Но считаю, что данную модель "довести до ума" особого напряга не составит.
"это маме ж дарили, а она строже любого боцмана!"
А я разве спорю? Корабль - не танк, заляпанный грязюкой по башенные люки. Но САМАЯ МАЛОСТЬ следов эксплуатации придаст модели РЕАЛИСТИЧНОСТИ. И не думаю, что у мамы возникнет желание пройтись по ней тряпкой, чтобы стереть эти самые "следы эксплуатации"... Просто у нее в комнате появится МАЛЕНЬКИЙ КОРАБЛИК, глядя на который у нее будет возникать ощущение, что сейчас откроется дверь рубки и из нее выйдет суровый капитан... :-)
Привет Игорь :-) Ты как знал :-) Так что я подтянулся. В целом - как всегда "снимаю шляпу" перед людьми, работающими с деревом, НО....ЧЕРНЫЕ нитки прострочки паруса - увольте. Опять же, это не чайный клипер с белоснежными парусами, а "рабочая лошадка" в "белоснежность" парусов которой НЕ ВЕРЮ.Немного полоскания в чайной заварке было бы в самый раз. Ну и такелажика немножко бы побольше. Вижу, как убирается задняя шкаторина паруса.. А нижняя?
Renard, а мне очень понравилась модель. Косяков конечно "имеет место быть", но общее впечатление - ПОЗИТИФФ.
А насчет "пачкотни".... Если на бортах Вашей Бригантины она действительно была лишней, то тут, САМУЮ малость, она бы не помешала. Посмотрите современные суда - даже на суперухоженных круизных лайнерах хоть немного ржавчинки на якорных клюзах есть...
Тэкс.... Игорь и Марко уже прошлись... Ладно.. Присоединяюсь к замечаниям... Шток якоря конечно не так, но меня больше заинтересовало, А ПОЧЕМУ ЯКОРЬ ВООБЩЕ НЕ КРАШЕН, равно как и рубки и тенты шлюпок... Или цвет такой... у краски????
Что порадовало - собирал в свое время сей корабль. Помню, что в "изкоробочном" варианте блоки вообще не предусматривались. Делал (госссссподи, как стыдно на них сейчас смотреть) их из литников. Попытка автора сделать такелаж как положено, с блоками, - респект.. Но почему их ТАК МАЛО???? Ну и вопрос по покраске остается...
Цитата: Цитата:Цитата:Re: ... а от "Ревелл"......
Сергей, 5+++
Но уже есть задумки. Опять-таки молчу
DDD
:-) Я его только привез.... Была мысля сделать двухмачтовым.. Хотя.... весь вечер вчера лазмл в нете..... Будет одномачтовым... Я уже старую рубашку полосатую для него приготовил :-)
Цитата: Цитата из статьи
Следует отметить, что в морской исторической литературе “Бисмарк” и “Тирпиц” нередко именуют чуть ли не самыми мощными линкорами в мире. Причин тому несколько. Во-первых, так заявляла пропаганда нацистов. Во-вторых, ей подыгрывали англичане, дабы оправдать не всегда успешные действия своего многократно превосходящего по силе флота. В-третьих, рейтинг “Бисмарка” сильно повысила, в общем-то, случайная гибель “Худа”. Но в действительности на фоне своих собратьев германские сверхлинкоры выделялись не в лучшую сторону. По бронированию, вооружению и противоторпедной защите они уступали и “Ришелье”, и “Литторио”, и “Саут Дакоте”, не говоря уже о “Ямато”. Слабыми местами “немцев” были капризная энергетика, “неуниверсальность” 150-мм артиллерии, несовершенные радиолокационные средства.
Бисмарк или Тирпиц?
"Императрица Мария"!!!! Строился и вооружался в Николаеве.... Потом "таинственная диверсия"... Во время Второй мировой орудия "Императрицы" поднятые "со дна" и установленные на береговые укрепления Севастополя считались "ЛУЧШИМИ"....
УМЕЛИ........
Помню фразу Лолиты - СЛУШАЙ, ОТВАЛИ!!!!!
Похоже, здесь не тот случай, что-то не сработало.
)))
Пора встретиться отцам-демократам и испить пива (текилы или... или чая).
Самое время.
Марко, С УДОВОЛЬСТВИЕМ!!!!
Но.... все равно, тема "первая", "не судите строго" - НАПРЯГАЕТ....
Вчера вернулся из Киева... Купил "Ганзейский когг"... Только не "Звездовский", а от "Ревелл"......
Игорь, ПРЕКРАТИ!!! Моя модЕлька попала в галерею по недоразумению :-) Ты же знаешь, я ее моделью не считаю...
А во всем остальном - СОГЛАСЕН.. :-) За что люблю модели 16 - 17 веков.... Не придерешься :-) Оригиналов НЕТ :-) Так что, есть простор фантазии :-)
Кстати, а почему нет ни одной модели лидера "Ташкент"???? Строился на верфях "фашистской Италии", а вооружался в моем Николаеве..... Ну не было у "макаронников" аналогов НАШЕГО вооружения.....
Марко, простите, бываю резок... Но согласитесь, МОДЕЛЬ КОРАБЛЯ это не танчег (кроллеги, делающие модели бронетехники, НЕ ОБИЖАЙТЕСЬ), но "затраты" времени несоизмеримы. Не отношу себя к "гуру" и свою модель, выставленную на сайте считаю весьма посредственной (кстати, ее админы в свое время сняли и были правы... я ее снимал первый раз на мобильник)....
На сколько я помню, тема "моя первая.. не судите строго" уже поднималась. Ежели "первая" и "не судите строго" - ТО В ПЕСОК!!! Ибо сам автор уже считает свою работу "недоделанной".......
Ей богу, какое то "дежавю"..... - "Моя первая модель.. НЕ СУДИТЕ СТРОГО".... Господа Админы, ну создайте наконец раздел "Моя первая модель"..... Понимаю, "корабелов" мало (оно и понятно.... Модель корабля за пару недель не сделаешь...).. Но в данном случае - фотки - ОТСТОЙ!!!! Что действительно понравилось - двуспальная кровать.... Если автор действительно ЕЕ автор, то получилось неплохо... :-)
Цитата: До тех или иных переделок ещё недели/месяцы, а выставил для того, чтобы не вслепую, как новорожденный котёнок, торкаться, а набрать отзывов и советов! ;)
К тому же в порядке сборки выставляю модели :)
ОК. Свою "резкость выражений" снимаю :-) Сказали бы сразу, что ждете не "оценок", а советов.... Здесь я к Вашим услугам, сударь. :-) Хотя... Вместо советов приобретите (скачайте из нета) книгу О.Курти "Постройка моделей судов"... Касаемо такелажа зело неплоха... Но в любом случае, коллега, готов поделиться опытом и советом.
Палуба весьма неплоха... Но ей бы "смывочки черненькой", чтобы выделить стыки досок, штурвал - ф топпку!!! - этож какие ЛАДОНИ надо, чтобы его вращать :-) ну и собственно, а что он поворачивает????? Он на палубе сам по себе, а перо руля само по себе :-) Ладно, это уже "придеризмы" (хотя пару ниточек от него под палубу я бы приклеил, чтоб сымитировать штуртросы) :-)
Марко, не получается выставит оценки :-( Видать нужно ноут перезагрузить, но пока не могу... Работает прога, требующая непрерывности... Но как только перегружусь - высший балл за мной.... Кроме матчасти (ну совсем чуть-чуть ниже высшего будет).... Ну почему поленились паруса прострочить?????? :-(
Бизань-гик - вообще "чего то особенного"... Автор, где Вы нашли изображение такой рангоутной детали?????????? Его "кривизна" вызывает уважение :-) Хотя уверен - "маме нравится"....
Игорь, ты снова "либеральничаешь"...
Renard, вижу Вашу первую модель, где Вы попытались что то изменить. Трехмачтовая Нинка гораздо лучше двухмачтовой.. Но если уж собрались делать... Третья мачта что, кусок дерева, воткнутый в палубу??? Ну хоть бы какими нинаесть ниточками ее бы раскрепили... А убранный парус без единой снасти... волшебно....
Коллега, ну обратите наконец внимание на такелажную сторону парусников....
"Маме нравится", "папа покрасил", а Вы где???????????
В конце концов, попросите маму или папу купить вам книгу О.Курти "Постройка моделей судов"... Ей богу, не пожалеете.....
Игорь, ты как всегда - толерантен :-) Корпус Кати неплох (спасибо папе... он ведь красил).... Согласен с тобой, что Катя весьма и весьма.... в рангоутном варианте.... Но, да простит меня Посейдон, Renard, у рангоута тоже есть ТАКЕЛАЖ.... Просто "ниточки натянуть" это еще не модель (даже если маме нравится)... Ну не могу я понять Вашу стойкую нелюбовь к такелажу......
ПыСы - световые люки без остекления тоже улыбнули :-)
Денис, АБСОЛЮТНО с Вами согласен. Не будучи "зубром" сайта в некоторых своих комментах высказывал ту же мысль. И автора критиковал нещадно. Но считаю, что данную модель "довести до ума" особого напряга не составит.
"это маме ж дарили, а она строже любого боцмана!"
А я разве спорю? Корабль - не танк, заляпанный грязюкой по башенные люки. Но САМАЯ МАЛОСТЬ следов эксплуатации придаст модели РЕАЛИСТИЧНОСТИ. И не думаю, что у мамы возникнет желание пройтись по ней тряпкой, чтобы стереть эти самые "следы эксплуатации"... Просто у нее в комнате появится МАЛЕНЬКИЙ КОРАБЛИК, глядя на который у нее будет возникать ощущение, что сейчас откроется дверь рубки и из нее выйдет суровый капитан... :-)
Привет Игорь :-) Ты как знал :-) Так что я подтянулся. В целом - как всегда "снимаю шляпу" перед людьми, работающими с деревом, НО....ЧЕРНЫЕ нитки прострочки паруса - увольте. Опять же, это не чайный клипер с белоснежными парусами, а "рабочая лошадка" в "белоснежность" парусов которой НЕ ВЕРЮ.Немного полоскания в чайной заварке было бы в самый раз. Ну и такелажика немножко бы побольше. Вижу, как убирается задняя шкаторина паруса.. А нижняя?
Renard, а мне очень понравилась модель. Косяков конечно "имеет место быть", но общее впечатление - ПОЗИТИФФ.
А насчет "пачкотни".... Если на бортах Вашей Бригантины она действительно была лишней, то тут, САМУЮ малость, она бы не помешала. Посмотрите современные суда - даже на суперухоженных круизных лайнерах хоть немного ржавчинки на якорных клюзах есть...
Тэкс.... Игорь и Марко уже прошлись... Ладно.. Присоединяюсь к замечаниям... Шток якоря конечно не так, но меня больше заинтересовало, А ПОЧЕМУ ЯКОРЬ ВООБЩЕ НЕ КРАШЕН, равно как и рубки и тенты шлюпок... Или цвет такой... у краски????
Что порадовало - собирал в свое время сей корабль. Помню, что в "изкоробочном" варианте блоки вообще не предусматривались. Делал (госссссподи, как стыдно на них сейчас смотреть) их из литников. Попытка автора сделать такелаж как положено, с блоками, - респект.. Но почему их ТАК МАЛО???? Ну и вопрос по покраске остается...
Цитата:
Цитата:Цитата:Re: ... а от "Ревелл"......
Сергей, 5+++
Но уже есть задумки. Опять-таки молчу
DDD
:-) Я его только привез.... Была мысля сделать двухмачтовым.. Хотя.... весь вечер вчера лазмл в нете..... Будет одномачтовым... Я уже старую рубашку полосатую для него приготовил :-)
Цитата:
Цитата из статьи
Следует отметить, что в морской исторической литературе “Бисмарк” и “Тирпиц” нередко именуют чуть ли не самыми мощными линкорами в мире. Причин тому несколько. Во-первых, так заявляла пропаганда нацистов. Во-вторых, ей подыгрывали англичане, дабы оправдать не всегда успешные действия своего многократно превосходящего по силе флота. В-третьих, рейтинг “Бисмарка” сильно повысила, в общем-то, случайная гибель “Худа”. Но в действительности на фоне своих собратьев германские сверхлинкоры выделялись не в лучшую сторону. По бронированию, вооружению и противоторпедной защите они уступали и “Ришелье”, и “Литторио”, и “Саут Дакоте”, не говоря уже о “Ямато”. Слабыми местами “немцев” были капризная энергетика, “неуниверсальность” 150-мм артиллерии, несовершенные радиолокационные средства.
Бисмарк или Тирпиц?
"Императрица Мария"!!!! Строился и вооружался в Николаеве.... Потом "таинственная диверсия"... Во время Второй мировой орудия "Императрицы" поднятые "со дна" и установленные на береговые укрепления Севастополя считались "ЛУЧШИМИ"....
УМЕЛИ........
Цитата:
Одно лишь желание, дабы не получить бан, к барьеру, господа!!
то бишь к модели.!!!!!!
DDDDDDD
Модель "Тирпица" не разглядел..... Двуспальная кровать +5
Цитата:
Re: Игорь, ПРЕКРАТИ!!!
Помню фразу Лолиты - СЛУШАЙ, ОТВАЛИ!!!!!
Похоже, здесь не тот случай, что-то не сработало.
)))
Пора встретиться отцам-демократам и испить пива (текилы или... или чая).
Самое время.
Марко, С УДОВОЛЬСТВИЕМ!!!!
Но.... все равно, тема "первая", "не судите строго" - НАПРЯГАЕТ....
Вчера вернулся из Киева... Купил "Ганзейский когг"... Только не "Звездовский", а от "Ревелл"......
Игорь, ПРЕКРАТИ!!! Моя модЕлька попала в галерею по недоразумению :-) Ты же знаешь, я ее моделью не считаю...
А во всем остальном - СОГЛАСЕН.. :-) За что люблю модели 16 - 17 веков.... Не придерешься :-) Оригиналов НЕТ :-) Так что, есть простор фантазии :-)
Кстати, а почему нет ни одной модели лидера "Ташкент"???? Строился на верфях "фашистской Италии", а вооружался в моем Николаеве..... Ну не было у "макаронников" аналогов НАШЕГО вооружения.....
Марко, простите, бываю резок... Но согласитесь, МОДЕЛЬ КОРАБЛЯ это не танчег (кроллеги, делающие модели бронетехники, НЕ ОБИЖАЙТЕСЬ), но "затраты" времени несоизмеримы. Не отношу себя к "гуру" и свою модель, выставленную на сайте считаю весьма посредственной (кстати, ее админы в свое время сняли и были правы... я ее снимал первый раз на мобильник)....
На сколько я помню, тема "моя первая.. не судите строго" уже поднималась. Ежели "первая" и "не судите строго" - ТО В ПЕСОК!!! Ибо сам автор уже считает свою работу "недоделанной".......
Ей богу, какое то "дежавю"..... - "Моя первая модель.. НЕ СУДИТЕ СТРОГО".... Господа Админы, ну создайте наконец раздел "Моя первая модель"..... Понимаю, "корабелов" мало (оно и понятно.... Модель корабля за пару недель не сделаешь...).. Но в данном случае - фотки - ОТСТОЙ!!!! Что действительно понравилось - двуспальная кровать.... Если автор действительно ЕЕ автор, то получилось неплохо... :-)
Цитата:
До тех или иных переделок ещё недели/месяцы, а выставил для того, чтобы не вслепую, как новорожденный котёнок, торкаться, а набрать отзывов и советов! ;)
К тому же в порядке сборки выставляю модели :)
ОК. Свою "резкость выражений" снимаю :-) Сказали бы сразу, что ждете не "оценок", а советов.... Здесь я к Вашим услугам, сударь. :-) Хотя... Вместо советов приобретите (скачайте из нета) книгу О.Курти "Постройка моделей судов"... Касаемо такелажа зело неплоха... Но в любом случае, коллега, готов поделиться опытом и советом.
Палуба весьма неплоха... Но ей бы "смывочки черненькой", чтобы выделить стыки досок, штурвал - ф топпку!!! - этож какие ЛАДОНИ надо, чтобы его вращать :-) ну и собственно, а что он поворачивает????? Он на палубе сам по себе, а перо руля само по себе :-) Ладно, это уже "придеризмы" (хотя пару ниточек от него под палубу я бы приклеил, чтоб сымитировать штуртросы) :-)
И вторая фотка
Марко, тогда Ваш совет (учитывая, что еще можно переделать) пойдут или нет такие паруса (моя модель в работе)???
Марко, не получается выставит оценки :-( Видать нужно ноут перезагрузить, но пока не могу... Работает прога, требующая непрерывности... Но как только перегружусь - высший балл за мной.... Кроме матчасти (ну совсем чуть-чуть ниже высшего будет).... Ну почему поленились паруса прострочить?????? :-(
Великолепно Марко!!!! Единственное - или на фотках плохо видно или парус цельный, без имитации полотнищ?