Цитата: Зеркало здорово получилось))) Остальное тоже здорово!
Спасибо!
Зеркало это и есть зеркало))) Тонкая, абсолютно зеркальная пленка-самоклейка китайского производителя, предназначена что бы на кафель клеить вместо зеркала.
Андрей, спасибо!
Как написал выше есть желание собрать ВСЮ линейку этого орудия. Со щитом уже готова)) Ждет покраски, на очереди обр. 1902/30 (пока основного типа модернизации - второго), но там лафет надо заново делать и по стволу много чего менять, возможно колеса с пневмошинами поставлю, пока в работе. Потом за капонирный вариант возьмусь.
Я был свидетелем подъема "Комсомольца" в начале 90-х в г. Десногорск Смоленской области. После реставрации он занял свое место в экспозиции музея на Поклонной горе. Тогда это считалось большой удачей и называлось единственным сохранившимся образцом на территории СССР.
При наличии достаточного кол-ва этой техники в отстойниках заявление экспертов и специалистов НИИБТТ в Кубинке выглядят крайне странно!!!
Цитата: У меня вот такой вопрос, неужели на конец войны их осталось так много, что отправили в резерв? Просто помню в детстве с отцом не рас ходили к ж/д вокзалу, там в отстойнике было штук 20 этих тяготей, мне как ребёнку было интересно по ним полазить. Долго они там стояли а потом ведать в металл отправили, было это в середине 90-х, г.Омск.
В отстойнике скорее всего стояли АТ-П.
Как Александр правильно сказал Т-20 в массе были потеряны в 41-42 годах. На фото второй половины войны они не встречаются вообще. Возможно, что некоторое (незначительное) количество сохранилось в дальневосточных округах до конца войны, но их использование по прямому назначению крайне сомнительно.
Отличный обзор! Одно замечание, сомневаюсь, что на 3 фото машина 1 серии, скорее второй, это по маске пулемета видно, рубка выглядела иначе. К тому же другая бронировка боковых окон. На фото часто можно встретить ведущее колесо с 8 отверстиями, но могло быть и с 4-мя.
Задумка интересная, а вот композиционно не очень решить получилось, некая скученность. По динамике то, что по идее должно быть задним планом притягивает внимание и передний план (собственно раскопки) получились очень скучно и на этом фоне теряются. Сам бой возможно стоило сделать более компактным - уменьшить "серую" зоны раза в 2 и убрать БТшку, а "цветную" наоборот расширить в 1,5-2 раза. Добавить детали - вешки, ленту, пару лопат, шурфы, выделить отсып грунта более явно (ямку-то приличную уже выкопали и грунт должен быть сырой на такой глубине, опять же корешки всякие, остатки рубашки окопа, ящиков разных), личные вещи копателей - рюкзаки, бутылки с водой, радио или магнитолу, фотоаппрат, мешки для останков и т.п.
Цитата: Там и интерьера-то немного: стол радиста, сиденья да шкаф передатчика. Основная проблема - пол кузова дан с выступом посредине, в то время как он был г ладким с надколесными нишами.
не так уж и просто))) на базе этого кунга было несколько спецмашин связи, каждая со своим оборудованием. Именно эта модель, если не ошибаюсь, позиционируется как полевой коммутатор.
Крыша кабины брезентовая ?
Её не сорвёт при первом залпе?
Ну и большой, ничем не прикрытый бензобак с крышкой в плоскости реактивной струи ???
Во первых это не 132, а 82 мм, мощща не та, во вторых она не поворачивалась для стрельбы через кабину. Только поперек с углом поворота 30-50 град. в зависимости от шасси. По сути дела это колхоз... Снятые с выработавших ресурс Т-40 и Т-60 установки монтировали на доступные автомобильные шасси. Где-то 1943 год
Фото попадалось только одно
Понравился недотигр, сам присматриваюсь к такому размещению инструмента и ящиков на полках. Цитата: Прототип - одна из машин 66-го танкового батальона особого назначения. Начало осени 1942-го. Район Ленинграда.
На первом фото устойчивое мнение что машина серая или ошибаюсь?
Цитата: Если не затруднит, покажите пожалуйста на фотографии прототипа хоть один намек на приведенную выше в тексте конструкцию, особенно интересует логика поворотной рамы
Фото этой машины единственное, показать на нем что-то невозможно по одной простой причине - механизма наведения на ней не видно, как не видно и рамы автомобиля. К тому же не совсем ясно серийный ЛАП это или первая экспериментальная установка. Это косвенно подтверждается тем (опять же статья), что по результатам первых испытаний была увеличена высота переднего борта кузова и удлиненны боковые борта.
В статье, на которую я ссылался в том числе приводятся данные испытаний установки, они подтверждают что как минимум угол возвышения придавался 3 рамам независимо. Следовательно каждая рама должна иметь свой подъемный механизм.
Относительно точной наводки по горизонту - наводить эту конструкцию только поворотом машины достаточно проблематично, для повышения точности должна быть дополнительная наводка поворотом самой рамы.
Так же как с КС-108, о конструкции ЛАП-7 (да и о конструкции БМ-8-24 на ГАЗ-ММ тоже) можно судить только по описанию.
Читать можно тут - https://karopka.ru/community/warehouse/download.php?id=1954744
Что касается доверия к описанию, то мне достаточно ссылки на архивные материалы, приведенные в статье - "При подготовке материалов были использованы материалы архива ВИМАИВиВС («Артиллерийского музея» в Санкт -Петербурге): фонд 7р, опись 12, дела №№: 114, 117, 163, 166, 175".
Рассмотрел на досуге установку и увы!!! МиниАрт не верно сделал артиллерийскую часть, точнее просто по-мотивам! Печально.....
Вот описание конструкции, которое приводил А.В. Карпенко в журнале Бастион
"Переделанный в установку ЛАП-7 автомобиль ГАЗ-АА был оборудован следующим образом: над задней осью в шасси был заделан шворневой брус и на дне кузова была укреплена поворотная платформа артиллерийской части боевой машины. На поворотной платформе установки было размещено три деревянные рамы МТВ-2Д, на каждой из которых укладывалось для ведения огня по два ящика с минами ГМ-280. Вертикальное наведение рам было раздельным. Каждой раме независимо можно было придавать отличные углы возвышения от 10 до 45 градусов. Пуск реактивных мин производился электрозапалом от подрывной машинки ПМ-2. Грубая наводка установки на цель производилась маневрированием машины, точная прицелом. Боевой расчет установки ЛАП-7 состоял из четырех человек.
На установке ЛАП-7 для повышения эффективности стрельбы было размещено прицельное приспособление от 50-мм ротного миномета. Заданные углы возвышения придавались по квадранту в соответствии с данными таблиц стрельбы. С целью защиты заднего стекла кабины был поднят передний борт кузова на 400 мм и поставлено визирное устройство для трубки наводки машиной по заданному направлению."
У фигурки на мой предвзятый взгляд не только со шлемом проблема (и это существенно влияет на смотрибельность), но и с пропорциями. Ремень как-то высоковато сидит, типа завышенная талия). Обратите внимание на длину самого кителя и длину рукавов. На фото ракурс другой немного, но проблемы с пропорциями очевидны! Сапоги больше похожи на современные, которые РПК носит. На фото голенища пониже будут и более мягкие. Обычные хромовые, никак не на заказ пошитые. Шаровары тоже несколько странные. Боковой клапан начинался выше колена и имел полукруглую ворму. На фигурке больше похожи на немецкие или те, что поставлялись антантой для Врангеля. Медали у этого бойца две было, а не одна как на фигурке. Правая рука должна быть больше согнута в локте (под 90 градусов), левая - прижата к телу и ладонь не должна быть согнута, а то несколько расслабленная поза получилась, несмотря на суровый взгляд)))
Лицо делалось как я понимаю с якута или бурята, что само по себе отчасти верно. Но вот если использовать несколько фигур то головы надо менять, не припоминаю близнецов в хронике.
Роспись лица неудачная вышла, было бы неплохо увидеть голову без росписи. На мой взгляд она крупновато получилась, хотя возможно виной такого восприятия все тот же злосчастный шлем и роспись.
Штандарт окрашен не верно. На фото видна разница.
Фигурка неудачная в целом, персонаж скорее карикатурный получился, чем исторический.
Цитата:
Зеркало здорово получилось))) Остальное тоже здорово!
Спасибо!
Зеркало это и есть зеркало))) Тонкая, абсолютно зеркальная пленка-самоклейка китайского производителя, предназначена что бы на кафель клеить вместо зеркала.
Цитата:
ну это только в раздел песочница.
Это надо в раздел "Бред воспалённого сознания"))))
Цитата:
А чем красили, скажите, пожалуйста.
Акрил Тамия, мешаю на глаз. Металлики - Пацифик. Масло - Сонет.
Андрей, спасибо!
Как написал выше есть желание собрать ВСЮ линейку этого орудия. Со щитом уже готова)) Ждет покраски, на очереди обр. 1902/30 (пока основного типа модернизации - второго), но там лафет надо заново делать и по стволу много чего менять, возможно колеса с пневмошинами поставлю, пока в работе. Потом за капонирный вариант возьмусь.
Я был свидетелем подъема "Комсомольца" в начале 90-х в г. Десногорск Смоленской области. После реставрации он занял свое место в экспозиции музея на Поклонной горе. Тогда это считалось большой удачей и называлось единственным сохранившимся образцом на территории СССР.
При наличии достаточного кол-ва этой техники в отстойниках заявление экспертов и специалистов НИИБТТ в Кубинке выглядят крайне странно!!!
Цитата:
У меня вот такой вопрос, неужели на конец войны их осталось так много, что отправили в резерв? Просто помню в детстве с отцом не рас ходили к ж/д вокзалу, там в отстойнике было штук 20 этих тяготей, мне как ребёнку было интересно по ним полазить. Долго они там стояли а потом ведать в металл отправили, было это в середине 90-х, г.Омск.
В отстойнике скорее всего стояли АТ-П.
Как Александр правильно сказал Т-20 в массе были потеряны в 41-42 годах. На фото второй половины войны они не встречаются вообще. Возможно, что некоторое (незначительное) количество сохранилось в дальневосточных округах до конца войны, но их использование по прямому назначению крайне сомнительно.
и фински рестайлинг первой серии.
Впрочем первую серию Вы все равно строить не будите )))))
Отличный обзор! Одно замечание, сомневаюсь, что на 3 фото машина 1 серии, скорее второй, это по маске пулемета видно, рубка выглядела иначе. К тому же другая бронировка боковых окон. На фото часто можно встретить ведущее колесо с 8 отверстиями, но могло быть и с 4-мя.
Задумка интересная, а вот композиционно не очень решить получилось, некая скученность. По динамике то, что по идее должно быть задним планом притягивает внимание и передний план (собственно раскопки) получились очень скучно и на этом фоне теряются. Сам бой возможно стоило сделать более компактным - уменьшить "серую" зоны раза в 2 и убрать БТшку, а "цветную" наоборот расширить в 1,5-2 раза. Добавить детали - вешки, ленту, пару лопат, шурфы, выделить отсып грунта более явно (ямку-то приличную уже выкопали и грунт должен быть сырой на такой глубине, опять же корешки всякие, остатки рубашки окопа, ящиков разных), личные вещи копателей - рюкзаки, бутылки с водой, радио или магнитолу, фотоаппрат, мешки для останков и т.п.
Атмосферная машинка вышла!
Цитата:
- задняя скруглённая бронеплита у некоторых машин была фрезерованая(сверху плоская);
Звезда предполагает КВ-2 выпуска мая-июня 1941 (гужоны, стык листов башни и т.п.), фрезеровку ВКД к этому времени уже отменили.
А с какой антенной именно этот вариант использовался? Я к тому что на кунге ничего нет
Цитата:
Там и интерьера-то немного: стол радиста, сиденья да шкаф передатчика. Основная проблема - пол кузова дан с выступом посредине, в то время как он был г ладким с надколесными нишами.
не так уж и просто))) на базе этого кунга было несколько спецмашин связи, каждая со своим оборудованием. Именно эта модель, если не ошибаюсь, позиционируется как полевой коммутатор.
Цитата:
Крыша кабины брезентовая ?
Её не сорвёт при первом залпе?
Ну и большой, ничем не прикрытый бензобак с крышкой в плоскости реактивной струи ???
Во первых это не 132, а 82 мм, мощща не та, во вторых она не поворачивалась для стрельбы через кабину. Только поперек с углом поворота 30-50 град. в зависимости от шасси. По сути дела это колхоз... Снятые с выработавших ресурс Т-40 и Т-60 установки монтировали на доступные автомобильные шасси. Где-то 1943 год
Фото попадалось только одно
Понравился недотигр, сам присматриваюсь к такому размещению инструмента и ящиков на полках.
Цитата:
Прототип - одна из машин 66-го танкового батальона особого назначения. Начало осени 1942-го. Район Ленинграда.
На первом фото устойчивое мнение что машина серая или ошибаюсь?
Цитата:
Если не затруднит, покажите пожалуйста на фотографии прототипа хоть один намек на приведенную выше в тексте конструкцию, особенно интересует логика поворотной рамы
Фото этой машины единственное, показать на нем что-то невозможно по одной простой причине - механизма наведения на ней не видно, как не видно и рамы автомобиля. К тому же не совсем ясно серийный ЛАП это или первая экспериментальная установка. Это косвенно подтверждается тем (опять же статья), что по результатам первых испытаний была увеличена высота переднего борта кузова и удлиненны боковые борта.
В статье, на которую я ссылался в том числе приводятся данные испытаний установки, они подтверждают что как минимум угол возвышения придавался 3 рамам независимо. Следовательно каждая рама должна иметь свой подъемный механизм.
Относительно точной наводки по горизонту - наводить эту конструкцию только поворотом машины достаточно проблематично, для повышения точности должна быть дополнительная наводка поворотом самой рамы.
Так же как с КС-108, о конструкции ЛАП-7 (да и о конструкции БМ-8-24 на ГАЗ-ММ тоже) можно судить только по описанию.
Читать можно тут - https://karopka.ru/community/warehouse/download.php?id=1954744
Что касается доверия к описанию, то мне достаточно ссылки на архивные материалы, приведенные в статье - "При подготовке материалов были использованы материалы архива ВИМАИВиВС («Артиллерийского музея» в Санкт -Петербурге): фонд 7р, опись 12, дела №№: 114, 117, 163, 166, 175".
При желании и возможности можно проверить))))
Понравилась окраска, всего в меру!
Я смотрю на супостата (или как принято говорить "заклятого партнера") потянуло)))
Результат понравился!
Рассмотрел на досуге установку и увы!!! МиниАрт не верно сделал артиллерийскую часть, точнее просто по-мотивам! Печально.....
Вот описание конструкции, которое приводил А.В. Карпенко в журнале Бастион
"Переделанный в установку ЛАП-7 автомобиль ГАЗ-АА был оборудован следующим образом: над задней осью в шасси был заделан шворневой брус и на дне кузова была укреплена поворотная платформа артиллерийской части боевой машины. На поворотной платформе установки было размещено три деревянные рамы МТВ-2Д, на каждой из которых укладывалось для ведения огня по два ящика с минами ГМ-280. Вертикальное наведение рам было раздельным. Каждой раме независимо можно было придавать отличные углы возвышения от 10 до 45 градусов. Пуск реактивных мин производился электрозапалом от подрывной машинки ПМ-2. Грубая наводка установки на цель производилась маневрированием машины, точная прицелом. Боевой расчет установки ЛАП-7 состоял из четырех человек.
На установке ЛАП-7 для повышения эффективности стрельбы было размещено прицельное приспособление от 50-мм ротного миномета. Заданные углы возвышения придавались по квадранту в соответствии с данными таблиц стрельбы. С целью защиты заднего стекла кабины был поднят передний борт кузова на 400 мм и поставлено визирное устройство для трубки наводки машиной по заданному направлению."
У фигурки на мой предвзятый взгляд не только со шлемом проблема (и это существенно влияет на смотрибельность), но и с пропорциями. Ремень как-то высоковато сидит, типа завышенная талия). Обратите внимание на длину самого кителя и длину рукавов. На фото ракурс другой немного, но проблемы с пропорциями очевидны! Сапоги больше похожи на современные, которые РПК носит. На фото голенища пониже будут и более мягкие. Обычные хромовые, никак не на заказ пошитые. Шаровары тоже несколько странные. Боковой клапан начинался выше колена и имел полукруглую ворму. На фигурке больше похожи на немецкие или те, что поставлялись антантой для Врангеля. Медали у этого бойца две было, а не одна как на фигурке. Правая рука должна быть больше согнута в локте (под 90 градусов), левая - прижата к телу и ладонь не должна быть согнута, а то несколько расслабленная поза получилась, несмотря на суровый взгляд)))
Лицо делалось как я понимаю с якута или бурята, что само по себе отчасти верно. Но вот если использовать несколько фигур то головы надо менять, не припоминаю близнецов в хронике.
Роспись лица неудачная вышла, было бы неплохо увидеть голову без росписи. На мой взгляд она крупновато получилась, хотя возможно виной такого восприятия все тот же злосчастный шлем и роспись.
Штандарт окрашен не верно. На фото видна разница.
Фигурка неудачная в целом, персонаж скорее карикатурный получился, чем исторический.