Цитата: а кто писал о корпусе? я писал о самом наборе, в целом...
башня+крылья+катки+траки с Ваших слов как минимум неплохие, что остается? корпус и мелочевка? поэтому и спросил что именно надо кидать в топку ))) Я тоже про набор, точнее про его комплектацию в целом!
По мне макетовские 34 вполне пригодны для хорошей модели, естественно надо приложить руки и самое главное голову. Собрать можно все что угодно, было бы желание!
При текущей цене на Драгон и Академ (к слову тоже требуют доработки), еще большей косячности ICM и пока неясные перспективах на развитие линейки у Звезду, Макет в топку рано!
Шланг очень толстый (как минимум в 2 раза переразмерен), ни в одну заливную горловину не влезет, а канистрочку налить вообще одно мучение)))
Больше напоминает шланги гавновозок, которые ассенизаторами для откачки используются. И почему он один к насосу подключен?
Цитата: Вот сравнение звезды и алана ,по моему сте таки звезда поправильнее.
При замене кабины на Звезду при постройке именно М-13, как и предполагалось - с удаленным подрамником ферма установки гарантировано упрется в крышу! )))
Цитата: ...но скабиной у алана бяда низковата у звезды пправильнее...
честно говоря не заметил большой разницы в высоте кабины между аланом и звездой, но спорить не буду) К тому же надо учитывать, что после удаления подрамника ферма с направляющими сместилась вниз на 3-4 мм.
С маркировкой вроде разобрались))) Ее не быть не могло, и она на РСах была в другом месте.
Выскажу свое мнение по вопросу нанесения маркировки на снарядах и вообще технички на моделях в 35-м масштабе. Она безусловно нужна и очень оживляет модель (как тот же загадинг и обсеринг), в то же время в большинстве случаев в этом масштабе невозможно добиться нормальной читаемости, что же делать? Думаю все-таки наносить. По РСам - поэкспериментирую с насыщенностью и размером шрифта, на будущее, но вниз наносить не вижу смысла, сбоку возможно)))
То, что маркировка переразмерена, я честно и откровенно написал в стройке) Примерно на 30-40%. Содержание по наставлениям. А что касается отсутствия маркировки... не встречал артиллерийский боеприпасов совсем без нее.
Цитата: обидно, что не менее знаковое и символичное чем Т-34, Тигр, Пантера, КВ или Шерман оружие времён Второй Мировой представлено такими откровенно простенькими модельками, требующими значительных трудозатрат по добавлению откровенно проигнорированных или упрощённых узлов...
Ну что тут скажешь)))) Т-34, Тигр, Пантера, КВ или Шерман знаковые образцы техники, с гарантированными сбытовыми перспективами, ну а не менее легендарная Катюша это уже на любителя. К тому же так и нет нормального ЗИС-6, а это носитель как минимум для 3-х типов установок.
Однако не так все плохо. Есть вполне приличный Студер от ICM (хотя согласен с тем что ранняя смотрится намного интереснее, чем нормализованная), Миниарт заявил вполне серийную БМ-8-24 на Т-60 и экзотические ЛАП-7 и БМ-8-24 на упрощенном ГАЗ-ММ. Может дойдет и до 8-48. Так что дело движется потихоньку.
Цитата: Отличная работа! Красиво. Как автор данной установки, приношу благодарность Ditrich за вдумчивый и конструктивный подход к модели. Успехов и удачи!
Как разработчику и опустив качество литья - спасибо за ферму, очень хорошо получилась (точность и разумное членение), сам бы не решился делать и за стабилизаторы на РСах с правильными выштамповками, да и сами РСы удались.
Коллеги, спасибо за оценку работы. На фото капитан Флеров Иван Андреевич, командир первой особой батареи ракетного действия, сформированной в первых числах июля 1941 г.
Илья, электрическую проводку авто не делал, за исключением фар, а проводка установки с внутренней стороны швеллера рамы сделана по нижнему ребру и думаю зря. Ее при любом ракурсе разглядеть практически невозможно)
Вообще многое сделал из того, что можно было и пропустить, в основном это интерьер кабины. В начале планировались сделать рабочие петли дверей, но как то не сложилось, а при закрытых внутрянки не видно.
Цитата: Такой набор уже устарел-сейчас они на порядок лучше делают! Атмосфера действительно чувствуется!
Если уж говорить откровенно - набор устарел уже на момент выхода ))) Фигурки абсолютно дубовые, даже на то время уступали первым наборам пехоты РККА от Звезды, пушка - так себе, если с длинным стволом еще как-то похожа, то с коротким общего с ранней 45-кой очень мало (верхний станок, органы управления, казенник от поздней модификации), плюс "манументальность" литья щитового прикрытия, убогие колеса. А вот что действительно в нем было классным - передок для 45-ки и лошади.
Цитата: Мне понравилось. Но, план "Барбаросса" более ассоциируется с немцами. Я б так подобную работу не озаглавил. Это имхо.
У меня Барбаросса больше ассоциируется с трагедией 1941 года, чем просто с названием немецкой наступательной операции, поэтому и название такое
Цитата: Как увидел сразу вспомнил эту работу. Или в м-хобби или на диораме, но я её точно видел. Хорошая диорама.
Вы правы, работа была размещена на диораме.ру в 2003 году
Кухня от ВЭ это и вправду БРОНЕТЕХНИКА!!! )))
Денис, ЗИС-2 у HB свой или кооперация с Миниартом?
Отличная работа, одно не понравилось - как покрашен задний фонарь, нет ощущения стекла
Цитата:
а кто писал о корпусе? я писал о самом наборе, в целом...
башня+крылья+катки+траки с Ваших слов как минимум неплохие, что остается? корпус и мелочевка? поэтому и спросил что именно надо кидать в топку ))) Я тоже про набор, точнее про его комплектацию в целом!
По мне макетовские 34 вполне пригодны для хорошей модели, естественно надо приложить руки и самое главное голову. Собрать можно все что угодно, было бы желание!
При текущей цене на Драгон и Академ (к слову тоже требуют доработки), еще большей косячности ICM и пока неясные перспективах на развитие линейки у Звезду, Макет в топку рано!
не так все плохо с макетовской 34-кой, "остальное в топку" это про вполне удовлетворительный сормовский корпус?
Шланг очень толстый (как минимум в 2 раза переразмерен), ни в одну заливную горловину не влезет, а канистрочку налить вообще одно мучение)))
Больше напоминает шланги гавновозок, которые ассенизаторами для откачки используются. И почему он один к насосу подключен?
Оцените по фото разницу в диаметре шланга!
Атмосферная КВшка, хорошая работа, отличные фото!
Цитата:
Вот сравнение звезды и алана ,по моему сте таки звезда поправильнее.
При замене кабины на Звезду при постройке именно М-13, как и предполагалось - с удаленным подрамником ферма установки гарантировано упрется в крышу! )))
Цитата:
...но скабиной у алана бяда низковата у звезды пправильнее...
честно говоря не заметил большой разницы в высоте кабины между аланом и звездой, но спорить не буду) К тому же надо учитывать, что после удаления подрамника ферма с направляющими сместилась вниз на 3-4 мм.
С маркировкой вроде разобрались))) Ее не быть не могло, и она на РСах была в другом месте.
Выскажу свое мнение по вопросу нанесения маркировки на снарядах и вообще технички на моделях в 35-м масштабе. Она безусловно нужна и очень оживляет модель (как тот же загадинг и обсеринг), в то же время в большинстве случаев в этом масштабе невозможно добиться нормальной читаемости, что же делать? Думаю все-таки наносить. По РСам - поэкспериментирую с насыщенностью и размером шрифта, на будущее, но вниз наносить не вижу смысла, сбоку возможно)))
То, что маркировка переразмерена, я честно и откровенно написал в стройке) Примерно на 30-40%. Содержание по наставлениям. А что касается отсутствия маркировки... не встречал артиллерийский боеприпасов совсем без нее.
Цитата:
обидно, что не менее знаковое и символичное чем Т-34, Тигр, Пантера, КВ или Шерман оружие времён Второй Мировой представлено такими откровенно простенькими модельками, требующими значительных трудозатрат по добавлению откровенно проигнорированных или упрощённых узлов...
Ну что тут скажешь)))) Т-34, Тигр, Пантера, КВ или Шерман знаковые образцы техники, с гарантированными сбытовыми перспективами, ну а не менее легендарная Катюша это уже на любителя. К тому же так и нет нормального ЗИС-6, а это носитель как минимум для 3-х типов установок.
Однако не так все плохо. Есть вполне приличный Студер от ICM (хотя согласен с тем что ранняя смотрится намного интереснее, чем нормализованная), Миниарт заявил вполне серийную БМ-8-24 на Т-60 и экзотические ЛАП-7 и БМ-8-24 на упрощенном ГАЗ-ММ. Может дойдет и до 8-48. Так что дело движется потихоньку.
Цитата:
Отличная работа! Красиво. Как автор данной установки, приношу благодарность Ditrich за вдумчивый и конструктивный подход к модели. Успехов и удачи!
Как разработчику и опустив качество литья - спасибо за ферму, очень хорошо получилась (точность и разумное членение), сам бы не решился делать и за стабилизаторы на РСах с правильными выштамповками, да и сами РСы удались.
Коллеги, спасибо за оценку работы. На фото капитан Флеров Иван Андреевич, командир первой особой батареи ракетного действия, сформированной в первых числах июля 1941 г.
Илья, электрическую проводку авто не делал, за исключением фар, а проводка установки с внутренней стороны швеллера рамы сделана по нижнему ребру и думаю зря. Ее при любом ракурсе разглядеть практически невозможно)
Вообще многое сделал из того, что можно было и пропустить, в основном это интерьер кабины. В начале планировались сделать рабочие петли дверей, но как то не сложилось, а при закрытых внутрянки не видно.
Спасибо коллеги, было большое желание сделать ранний вариант установки
у немчуры форма таки не серая была, а feldgray (серо-зеленая). К тому же Вы взяли слишком светлый оттенок.
Звездовкий ленивец без доработок к поляку ни разу не подходит. Брезентовые шторки хорошо получились. Это бумага?
Цитата:
Такой набор уже устарел-сейчас они на порядок лучше делают! Атмосфера действительно чувствуется!
Если уж говорить откровенно - набор устарел уже на момент выхода ))) Фигурки абсолютно дубовые, даже на то время уступали первым наборам пехоты РККА от Звезды, пушка - так себе, если с длинным стволом еще как-то похожа, то с коротким общего с ранней 45-кой очень мало (верхний станок, органы управления, казенник от поздней модификации), плюс "манументальность" литья щитового прикрытия, убогие колеса. А вот что действительно в нем было классным - передок для 45-ки и лошади.
Цитата:
Мне понравилось. Но, план "Барбаросса" более ассоциируется с немцами. Я б так подобную работу не озаглавил. Это имхо.
У меня Барбаросса больше ассоциируется с трагедией 1941 года, чем просто с названием немецкой наступательной операции, поэтому и название такое
Цитата:
Как увидел сразу вспомнил эту работу. Или в м-хобби или на диораме, но я её точно видел. Хорошая диорама.
Вы правы, работа была размещена на диораме.ру в 2003 году