Я конечно понимаю, что так модель назвал производитель, но по форме это что-то напоминающее ПК-41. Колеса почему-то от ЗИС-5, на кухни военного времени на одноосной раме они не ставились. Нужны ГАЗ-АА.
Вроде как ПК-43 вообще не существует... Однокотловые - ПК-36, ПК-39, ПК-41 и ПК-42 и только в 1946 появилась ПК-42М.
ПК-43 это фентази, красить надо было соответственно, под 3-ю роту галактической пехоты))))
Они еще со снятой башней как тягачи для тяжелых орудий использовались! Скорость и бронирование в этом случае было не так важно, а тяглового усилия вполне хватало.
Цитата: Цитата:С задним колесом по левой стороне что-то произошло.
Попали в засаду, отбились, партизаны простелили оба передних колеса, запаска ушла на правую сторону, наружнее заднее сняли и переставили на левую сторону чтобы до части доехать.
Так запаска на крыше вроде))))
Приятная модель, серый играет красками!
Цитата: Евгений, недавно про нее показывали док.фильм по "Звезде". На сколько помню, там в "подавалке" в один лоток кладется снаряд а в другой - заряд.
"Подавалка" это кокор, внизу кладется снаряд, на верхнюю откидную полку заряд.
Открывается затвор, кокор краном подвешивается на крюк на казенной части ствола, досылается снаряд, отжимаются защелки верхней полки, заряд опускается на нижнюю и так же досылается, снимается кокор, закрывается затвор, в стреляющий механизм вставляется огневая трубка (капсуль), взводится стреляющий механизм, придается угол возвышения стволу, дергается шнур и "бабах"
Хорошая модель! Как писали выше скатка не удалась, и опознавательных знаков не хватает. Согласен с Вами, что повальное увлечение хименовщиной не есть хорошо! На мой вкус окраска вполне удалась.
Цитата: Имитация потёков - тоже вещь крайне замечательная. Особенно, когда качественно изображен потек чего-то жирного через решетку воздухопритока)
Под решетками воздухопритока заливные горловины топливных и масленых баков расположены, так что...
Цитата: По поводу ровности установки снарядов: пришлось устанавливать всего лишь по три РСа на каждое крыло и то - столкнулся с этой проблемой. А здесь и представить себе сложно. Кстати, устанавливал на ПВА, чтобы можно было поправлять ;)
Я дополнял РСы штифтами для позиционирования на направляющих - это 2 кружочка 0,6 толщиной 0,3 приклеенные на усилительных кольцах. Это, так сказать, позволило соблюсти соосность ракеты и направляющей и не заволить в сторону стабилизаторы. Относительно длинной стороны - снаряд упирается соплом в хвост пиропистолета, тут тоже боле менее ровно вышло (погрешность есть конечно, но не критичная).
Как-то давно для пробы купил клей для прозрачных деталей от Pacific88. В основе как я понял суспензия ПВА с какими-то добавками. Сохнет быстро, держит хорошо (посмотрим что со временем будет). Вот по маленькой капле на штифт и вкладывал снаряд в паз направляющей)))
Спасибо коллеги! Возможно сделаю еще с другим типом фермы, более поздний вариант. Но это уже в следующем году... Много проектов отложено из-за этой стройки)))
Да и "Катюш", традиционных и не очень, еще предостаточно))))
ARK вполне поддается лечению (хорошо хоть неправильных балансиров не видно на собранной модели), но для того, что бы сделать машину на польшу 1939 сил надо вложить много, автор доработки сделал, но кучи мелочевки еще не хватает. Глобально - стоило "снять" допбронирование лба башни и найти замену ведущими звездочкам. В наборе звездочки от Мардера)))
Канистра уж очень эротично над глушителем весит, вроде еще не Россия, а экипаж уже отмороженный)))
Неплохой змей-горыныч получился. Однако что-то непонятное с креплением рам, только за надгусенияную полку... вроде как верхняя часть должна быть прикреплена еще и к корпусу при помощи планок.
По покраске не очень понравилась равномерная зачуханность. Крест на корме такое ощущение, что не пыль, кто-то пытался танк подкрашивать желтым по нанесенной маркировке)
Бронко хотя и вызывает некое недоумение при сборке, но аналогичная модель трампа вызывает больше эмоций)))) Я собирал именно трампа.
Цитата: Прикольно! Теперь на очереди ОРУДовские декали и матюгальник на крышу.
ОРУДовские да, интересно будет. А на крышу только не мигальник, а матюгальник)))
Цитата: С удовольствием рассматривал, сравнил со своей сооружённой лет 15-20 назад и весьма огорчился :)
Интересно чем? ))))
Это я к тому, что старая ICMовская полковуха была совершенно отдельной разработкой от их же "сорокопяток", более изящная, с упрощенным, но в общем-то верным по габаритам нижним станком и сошниками и при этом выполнена на очень приличном для 1997 года технологическом уровне. Но время идет, растут запросы моделистов, меняется технология разработки моделей... Прогресс не стоит на месте)))))
Цитата: Ощущение, что позиция и само орудие недостаточно замаскированы с фронта
Аналогично. Окоп имеет рубашку, значит это не импровизированная позиция "с колес", а вполне себе нормальное полевое сооружение. Бруствер должен в этом случае маскироваться, дерном или другими естественными материалами, а может и масксетью.
Цвет земли сильно однородный, стоит немного разнообразить, это легко сделать и на готовой работе.
Ящики сзади лучше убрать в сторону, при интенсивной стрельбе подносчика выбрасываемой гильзой или казенником пришибет, откат у ствола приличный. Да и гильзы в эти самые ящики лететь будут. Ну не укладывали ящики по линии огня.
Сама позиция мало похожа на реальную, очень тесно и сектор ведения огня сужен сильно.
Сошники не утоплены в грунте, орудие "скакать" будет при выстреле.
Я конечно понимаю, что так модель назвал производитель, но по форме это что-то напоминающее ПК-41. Колеса почему-то от ЗИС-5, на кухни военного времени на одноосной раме они не ставились. Нужны ГАЗ-АА.
Вроде как ПК-43 вообще не существует... Однокотловые - ПК-36, ПК-39, ПК-41 и ПК-42 и только в 1946 появилась ПК-42М.
ПК-43 это фентази, красить надо было соответственно, под 3-ю роту галактической пехоты))))
Они еще со снятой башней как тягачи для тяжелых орудий использовались! Скорость и бронирование в этом случае было не так важно, а тяглового усилия вполне хватало.
Цитата:
Цитата:С задним колесом по левой стороне что-то произошло.
Попали в засаду, отбились, партизаны простелили оба передних колеса, запаска ушла на правую сторону, наружнее заднее сняли и переставили на левую сторону чтобы до части доехать.
Так запаска на крыше вроде))))
Приятная модель, серый играет красками!
Цитата:
Евгений, недавно про нее показывали док.фильм по "Звезде". На сколько помню, там в "подавалке" в один лоток кладется снаряд а в другой - заряд.
"Подавалка" это кокор, внизу кладется снаряд, на верхнюю откидную полку заряд.
Открывается затвор, кокор краном подвешивается на крюк на казенной части ствола, досылается снаряд, отжимаются защелки верхней полки, заряд опускается на нижнюю и так же досылается, снимается кокор, закрывается затвор, в стреляющий механизм вставляется огневая трубка (капсуль), взводится стреляющий механизм, придается угол возвышения стволу, дергается шнур и "бабах"
Понравилось, узюзюканная конечно сильно машинка)))
Хорошая модель! Как писали выше скатка не удалась, и опознавательных знаков не хватает. Согласен с Вами, что повальное увлечение хименовщиной не есть хорошо! На мой вкус окраска вполне удалась.
Цитата:
Имитация потёков - тоже вещь крайне замечательная. Особенно, когда качественно изображен потек чего-то жирного через решетку воздухопритока)
Под решетками воздухопритока заливные горловины топливных и масленых баков расположены, так что...
Цитата:
По поводу ровности установки снарядов: пришлось устанавливать всего лишь по три РСа на каждое крыло и то - столкнулся с этой проблемой. А здесь и представить себе сложно. Кстати, устанавливал на ПВА, чтобы можно было поправлять ;)
Я дополнял РСы штифтами для позиционирования на направляющих - это 2 кружочка 0,6 толщиной 0,3 приклеенные на усилительных кольцах. Это, так сказать, позволило соблюсти соосность ракеты и направляющей и не заволить в сторону стабилизаторы. Относительно длинной стороны - снаряд упирается соплом в хвост пиропистолета, тут тоже боле менее ровно вышло (погрешность есть конечно, но не критичная).
Как-то давно для пробы купил клей для прозрачных деталей от Pacific88. В основе как я понял суспензия ПВА с какими-то добавками. Сохнет быстро, держит хорошо (посмотрим что со временем будет). Вот по маленькой капле на штифт и вкладывал снаряд в паз направляющей)))
Роман, Кирилл, Vadgu спасибо за оценку.
Спасибо коллеги! Возможно сделаю еще с другим типом фермы, более поздний вариант. Но это уже в следующем году... Много проектов отложено из-за этой стройки)))
Да и "Катюш", традиционных и не очень, еще предостаточно))))
Спасибо коллеги!
Цитата:
Могу только поклевать лысину за тёмные фотки..)
Фото это боль, уж как получаются, иного не дано... А с лысиной упс... чего нет, того нет))))
Что-то кучно пошли КВ-2, вот уж действительно достойная модель (цена/качество) для самоизоляции))))
ARK вполне поддается лечению (хорошо хоть неправильных балансиров не видно на собранной модели), но для того, что бы сделать машину на польшу 1939 сил надо вложить много, автор доработки сделал, но кучи мелочевки еще не хватает. Глобально - стоило "снять" допбронирование лба башни и найти замену ведущими звездочкам. В наборе звездочки от Мардера)))
Канистра уж очень эротично над глушителем весит, вроде еще не Россия, а экипаж уже отмороженный)))
Неплохой змей-горыныч получился. Однако что-то непонятное с креплением рам, только за надгусенияную полку... вроде как верхняя часть должна быть прикреплена еще и к корпусу при помощи планок.
По покраске не очень понравилась равномерная зачуханность. Крест на корме такое ощущение, что не пыль, кто-то пытался танк подкрашивать желтым по нанесенной маркировке)
Бронко хотя и вызывает некое недоумение при сборке, но аналогичная модель трампа вызывает больше эмоций)))) Я собирал именно трампа.
Поздравляю с окончанием, отличная работа!!! Даже для этого масштаба она ОГРОМНАЯ!!!
спасибо коллеги!
Цитата:
Прикольно! Теперь на очереди ОРУДовские декали и матюгальник на крышу.
ОРУДовские да, интересно будет. А на крышу только не мигальник, а матюгальник)))
Шашки в бочку с краской окунали? Причем централизовано, у всех примерно одинаково.
Цитата:
С удовольствием рассматривал, сравнил со своей сооружённой лет 15-20 назад и весьма огорчился :)
Интересно чем? ))))
Это я к тому, что старая ICMовская полковуха была совершенно отдельной разработкой от их же "сорокопяток", более изящная, с упрощенным, но в общем-то верным по габаритам нижним станком и сошниками и при этом выполнена на очень приличном для 1997 года технологическом уровне. Но время идет, растут запросы моделистов, меняется технология разработки моделей... Прогресс не стоит на месте)))))
Цитата:
Цитата:
Благодарю за Ваши поправки, обязательно учту их в дальнейших работах
Если нечто подобное будите делать - ищите подобные схемы)
Цитата:
Ощущение, что позиция и само орудие недостаточно замаскированы с фронта
Аналогично. Окоп имеет рубашку, значит это не импровизированная позиция "с колес", а вполне себе нормальное полевое сооружение. Бруствер должен в этом случае маскироваться, дерном или другими естественными материалами, а может и масксетью.
Цвет земли сильно однородный, стоит немного разнообразить, это легко сделать и на готовой работе.
Ящики сзади лучше убрать в сторону, при интенсивной стрельбе подносчика выбрасываемой гильзой или казенником пришибет, откат у ствола приличный. Да и гильзы в эти самые ящики лететь будут. Ну не укладывали ящики по линии огня.
Сама позиция мало похожа на реальную, очень тесно и сектор ведения огня сужен сильно.
Сошники не утоплены в грунте, орудие "скакать" будет при выстреле.