Цитата: Удачное замечание, вы тогда забыли заметить размер кирпича не везде единый. ))
Вы решили сделать совершенно конкретное архитектурное сооружение, причем уникальное по своей конструкции. И эта уникальность не в размере кирпича. А если "Поэтому могу назвать данный вид ворот несколько собирательным, с допущениями" так и назовите, без привязки.
А еще можно посмотреть как коллеги делают холмские ворота, очень показательная стройка с точки зрения масштаба и исторической достоверности - https://karopka.ru/forum/forum192/topic27446/
Пустые окна не добавляют зрелищности (можно было попробовать сделать короб внутри окон, закрасить его в черный или с имитацией пламени). К тому же внешний вид фасада соответствует больше тому, что есть сейчас, нежели тому что можно видеть на фото 1941.
И по композиции вопрос есть, если не брать того что выпрыгнул из окна, то остальные бегут со стороны острова Пограничный (какого-либо входа в казармы внутри ворот не было если не ошибаюсь), т.е. снаружи внутрь крепости, что не по логике, не по истории обороны не было.
Еще фото ворот с человеками для оценки масштаба и конструктивных особенностей на 1941 год
Андрей, у модели большой потенциал, как в плане доработки со стороны производителя, так и в плане конверсии.
- вариант 1910 (другой прицел)
- вариант с металлическими колесами (колеса от М-30 и тормозные барабаны)
- экспериментальная 76-мм дивизионная пушка - в некоторых источниках зовется Ф-19 (новый ствол, новый щит, другое шанец на левой стороне лафета, щиток защиты наводчика)
Vadgu, не очень пока разобрался со светом в лайт-боксе. Черт его знает или мощность снизить или светофильтр ставить. Есть эффект засветки. При естественном освещении модель темнее. Экспериментировать с уходом в серо-зеленый не стал, сделал тривиальный 4БО.
Спасибо коллеги.
Михаил, спасибо за предложение, но пока с этим семейством орудий я закончил, может быть когда-нибудь вернусь, но не скоро))) И скорее всего это будет горная.
Сергей, прицел в "музейном" состоянии (без панорамы конечно), несколько лет назад видел а орудие, которое стоит в Бергамо. В Италии вообще много этих орудий и 19 и конечно 14 года в виде памятников стоит, как у нас ЗИС-3. К сожалению фото где-то затерялись. Прицел есть на фото орудий из Вердена, но там он раскурочен сильно и перевернут вверх ногами. К качеству литья и стыкуемости вопросов к IBG нет, ну а остальное... Трехдюймовку проще доработать.
Цитата: А почему экипаж сажать неправильно? Нет, попилить их придется. Я это проходил уже, но почему неправильно?
Неправильно не в общем случае, а в конкретно моем))) Виллис есть тамиевский, для которого Блескин экипаж и лепил.
А про общий случай... поставка Bantam'мов была осенью 1941, количество их было относительно небольшое, около 500 машин по одним источникам, 1500 по другим (Виллисов кстати более 50 000). Пассажиры слеплены на 1944-1945 год, маловероятно их увидеть в бантике
Сергей, спасибо. Я тоже посматриваю на 58 тамию, но окончательно еще не решил во что красить орудие со щитом. В отношении колес я доверился Мастеру. В свое время обсуждали вопрос с Сергеем Войцеховичем, светлая ему память! Было сказано буквально следующее:
"Колесо представленное фирмой было на пушках первых серий. В дальнейшем оно было упрощено и унифицировано с колёсами других пушек и армейских повозок."
Из этого и исходил при постройке моделей трехдюймовок.
Цитата: Единственное,колеса тут разве не от модификации 30г? Видел такие только на поздних модификациях, на ранних нет скоб на ободе и меньше заклепок.
Колес деревянных как минимум 2 варианта было на трехдюймовках и какие к какому периоду это для меня по прежнему загадка, если смотреть по фото Первой мировой то встречаются и те и другие. В Питере в музее - обр. 1900 на таких колесах, ранняя обр. 1902 на других. А особого варианта деревянных для мод. 1902/30 не было.
Со щитом кстати будут другие колеса)
Попутно вопрос по Вашей пушке - царский зеленый как получили?
Спасибо коллеги!
Про огрехи в сборке уже написали, а так в целом очень симпатично вышло!
Цитата:
Удачное замечание, вы тогда забыли заметить размер кирпича не везде единый. ))
Вы решили сделать совершенно конкретное архитектурное сооружение, причем уникальное по своей конструкции. И эта уникальность не в размере кирпича. А если "Поэтому могу назвать данный вид ворот несколько собирательным, с допущениями" так и назовите, без привязки.
А еще можно посмотреть как коллеги делают холмские ворота, очень показательная стройка с точки зрения масштаба и исторической достоверности - https://karopka.ru/forum/forum192/topic27446/
По последнему фото мне одному кажется что на стенах штукатурка?
В итоге получается что на диораме либо съемки низкобюджетного фильма в декларациях, либо выступление реконструкторов.
Пустые окна не добавляют зрелищности (можно было попробовать сделать короб внутри окон, закрасить его в черный или с имитацией пламени). К тому же внешний вид фасада соответствует больше тому, что есть сейчас, нежели тому что можно видеть на фото 1941.
И по композиции вопрос есть, если не брать того что выпрыгнул из окна, то остальные бегут со стороны острова Пограничный (какого-либо входа в казармы внутри ворот не было если не ошибаюсь), т.е. снаружи внутрь крепости, что не по логике, не по истории обороны не было.
Еще фото ворот с человеками для оценки масштаба и конструктивных особенностей на 1941 год
С соблюдением масштабности архитектурной конструкции и фигурок проблемы. Фасад явно меньше по масштабу. Фото с человеками для примера
Андрей, у модели большой потенциал, как в плане доработки со стороны производителя, так и в плане конверсии.
- вариант 1910 (другой прицел)
- вариант с металлическими колесами (колеса от М-30 и тормозные барабаны)
- экспериментальная 76-мм дивизионная пушка - в некоторых источниках зовется Ф-19 (новый ствол, новый щит, другое шанец на левой стороне лафета, щиток защиты наводчика)
Виктор, спасибо! Я тоже передок жду)
Vadgu, не очень пока разобрался со светом в лайт-боксе. Черт его знает или мощность снизить или светофильтр ставить. Есть эффект засветки. При естественном освещении модель темнее. Экспериментировать с уходом в серо-зеленый не стал, сделал тривиальный 4БО.
Дмитрий, поправил описание. Что касается ствола - внутренний диаметр у одной и другой модели одинаковый.
Спасибо коллеги.
Михаил, спасибо за предложение, но пока с этим семейством орудий я закончил, может быть когда-нибудь вернусь, но не скоро))) И скорее всего это будет горная.
Сергей, прицел в "музейном" состоянии (без панорамы конечно), несколько лет назад видел а орудие, которое стоит в Бергамо. В Италии вообще много этих орудий и 19 и конечно 14 года в виде памятников стоит, как у нас ЗИС-3. К сожалению фото где-то затерялись. Прицел есть на фото орудий из Вердена, но там он раскурочен сильно и перевернут вверх ногами. К качеству литья и стыкуемости вопросов к IBG нет, ну а остальное... Трехдюймовку проще доработать.
Андрей, спасибо. С ремнями подумать можно, но что-то я не припомню их на польских орудиях (в хронике естественно)
и узел связи переднего и заднего щита не доделан до конца.
Ящичка такого вроде тоже нет ;)
А нормализированный прицел в 30-е годы выглядел так (без панорамы).
Внешний вид был одинаков практически на всех артсистемах, отличались шкалами.
Соберем это дело, посмотрим чего еще не хватает))) Предполагаю что по нижнему станку мелочей наберется достаточно.
Цитата:
...вот и приняли, то что было за прицел...
Ну как бы панорама это не прицел ))) Это скажем так оптическая часть прицела.
Раздел наверное все-таки не "Разное", а "Обзоры" должен быть ))))
Сколько это удовольствие стоит? И где брать можно?
Цитата:
А почему экипаж сажать неправильно? Нет, попилить их придется. Я это проходил уже, но почему неправильно?
Неправильно не в общем случае, а в конкретно моем))) Виллис есть тамиевский, для которого Блескин экипаж и лепил.
А про общий случай... поставка Bantam'мов была осенью 1941, количество их было относительно небольшое, около 500 машин по одним источникам, 1500 по другим (Виллисов кстати более 50 000). Пассажиры слеплены на 1944-1945 год, маловероятно их увидеть в бантике
Сергей, спасибо. Я тоже посматриваю на 58 тамию, но окончательно еще не решил во что красить орудие со щитом. В отношении колес я доверился Мастеру. В свое время обсуждали вопрос с Сергеем Войцеховичем, светлая ему память! Было сказано буквально следующее:
"Колесо представленное фирмой было на пушках первых серий. В дальнейшем оно было упрощено и унифицировано с колёсами других пушек и армейских повозок."
Из этого и исходил при постройке моделей трехдюймовок.
Цитата:
Единственное,колеса тут разве не от модификации 30г? Видел такие только на поздних модификациях, на ранних нет скоб на ободе и меньше заклепок.
Колес деревянных как минимум 2 варианта было на трехдюймовках и какие к какому периоду это для меня по прежнему загадка, если смотреть по фото Первой мировой то встречаются и те и другие. В Питере в музее - обр. 1900 на таких колесах, ранняя обр. 1902 на других. А особого варианта деревянных для мод. 1902/30 не было.
Со щитом кстати будут другие колеса)
Попутно вопрос по Вашей пушке - царский зеленый как получили?