Красивая модель. Из замечаний больше всего соглашусь с тем, что копоти слишком много. То что руль направления не выделяется явно, так он и в оригинале практически так же выглядит. Замызганный бак в порядке вещей, и вообще самолеты, участвовавшие в "буре в стакане" были изрядно чумазые.
Цитата: А это не киевский ли музей авиации на фото? Обстановочка знакомая...
Вот, вот, я еще на первой странице писал, что похож на музейный, а фото это подтвердили.
Цитата: Я понимаю,откуда у вас такое впечатление,если вы их видели только в пионерских лагерях! Да и в пионерских ли???
В то время когда этот самолет состоял на службе, я еще под стол пешком ходил :) А про пионерские лагеря - чистая правда. Вот в таком состоянии из такого лагеря прибыл этот экземпляр в наш национальный музей авиации:
Да, КР-шная семерка в МастерКрафтовском исполнении в 1/72 сегодня самая нормальная основа для изготовления модели, пока не вышли обещанные новинки.
Исполнение, конечно, простовато, так сказать.
Окраской напоминает экземпляры находящиеся в пионерских лагерях в виде памятников или экспонаты некоторых музеев. Границы цветов совсем не гут.
По приобретению данной модели нет никаких проблем. Ищите в интернет-магазинах изделия фирмы Master Craft, у них едва ли не вся линейка Су-17 имеется (Су-17, Су-17М2, М3 УМ3, М4 и экспортные Су-20 и Су-22).
Удачи.
Между прочем этот "Бисмарк" Сделан для похода в вакууме.
Ничего не имею против, тем более, что исполнение на высоте, просто "бред", в моем понимании, раздел для откровенной небывальщины, а данная модель под это определение не подходит, ИМХО.
Цитата: ...а тут ей самое место.
Или в песочнице? На мой взгляд в "бреду" самое место ну, скажем "Бисмарку" с реактивным двигателем, а здесь ничего бредового. Да косяки в матчасти, но вцелом модель смотрибельная и аппарат на себя вполне похож. Что-то путаница какая-то с этими двумя разделами.
Отличный МиГ. С замечанием по поводу кривизны носа не согласен, поскольку снимок сделан не строго вертикально. Это видно хотя бы по килям, так что скорее всего там все нормально. А вот "нижнюю губу" воздухозаборника надо было опустить. В остальном - модель на заглядение.
Интересный девайс, но мне кажется травленая обойма будет хлипковата, даже если выдавить ребро, как указано в инструкции. Я бы ее из ножовочного полотна сделал и отверстия там уже есть, ну или другого железа посолиднее. Если катать непосредственно по пластику, то результат будет естественно зависеть от его жесткости. Иногда приходится нехило приложиться. У самого аналогичная приблуда от Трумпа, пластмассовая, так вот фигня полная. Пластмассовая ось износилась в момент, так что от него использую сейчас только зубчатые круги и рукоятку. Кстати какой диаметр кругов у этой модели, уменя 18 мм тоже не очень удобно, в некоторые места не долезешь.
Очень красивая работа, просто шикарная. Деталировка стоек шасси выше всяких похвал! Всегда восхищаюсь тем, как удается так чисто работать с такой мелочевкой и не залить ее клеем.
Цитата: Юра вы за месяц сделали Су-17 из этих дров? Это вызывает моё искреннее восхищение и уважение. Если будете делать следующую Сушку, используйте смоляную кабинку, будет круче.
Как человек не понаслышке знакомый с этой моделью, скажу, что собрать ее можно и быстрее, если не дорабатывать, а если дорабатывать, то можно бесконечно, так как правильно было сказано в описании - "дрова". Поскольку собран он без доработок обсуждать матчасть бесполезно, остается только качество сборки, покраска, тонировка.
Собран вроде хорошо, единственно две утяжины слева на воздухозаборнике в форкиле надо было зашпатлевать, покрашен тоже ровно, но вот только грязный какой-то как трубочист, особенно на желтых пятнах заметно. Глянец совсем никчему, кроме того лак потрескался. В общем финишная отделка подвела. Ну и фото против света не есть карашо, темные.
А вот мои дрова, тоже из коробки.
К пятой фотке:
- Папа, папа, а я стану Миражом 2000?
- Станешь, сынок, только подрасти немного.
:)))
Прикольный аппарат! Что только в небо не запускали.
Если сверху Футурой, то он станет глянцевым. Металлический блеск на мой взгляд все же не так смотрится, если охота поэкспериментировать, то лучше на чем-то другом, а этот пусть остается таким, ИМХО.
Смотрится он хорошо, за вычетом уже обозначенных недостатков, я бы еще поработал над ракетами, оживил их, а то они выглядят как МГМ, ГСН у Р-98МР была желтовато-бежевая.
Вот это ретро! Многие более поздние нервно курят в стороне. Пожалуй ретро она только по времени изготовления, во всем остальном может быть украшением галереи.
О, блин, пока набирал, Phantom уже все сказал :)
Красивая модель. Из замечаний больше всего соглашусь с тем, что копоти слишком много. То что руль направления не выделяется явно, так он и в оригинале практически так же выглядит. Замызганный бак в порядке вещей, и вообще самолеты, участвовавшие в "буре в стакане" были изрядно чумазые.
Цитата:
А это не киевский ли музей авиации на фото? Обстановочка знакомая...
Вот, вот, я еще на первой странице писал, что похож на музейный, а фото это подтвердили.
Цитата:
Я понимаю,откуда у вас такое впечатление,если вы их видели только в пионерских лагерях! Да и в пионерских ли???
В то время когда этот самолет состоял на службе, я еще под стол пешком ходил :) А про пионерские лагеря - чистая правда. Вот в таком состоянии из такого лагеря прибыл этот экземпляр в наш национальный музей авиации:
Да, КР-шная семерка в МастерКрафтовском исполнении в 1/72 сегодня самая нормальная основа для изготовления модели, пока не вышли обещанные новинки.
Исполнение, конечно, простовато, так сказать.
Окраской напоминает экземпляры находящиеся в пионерских лагерях в виде памятников или экспонаты некоторых музеев. Границы цветов совсем не гут.
По приобретению данной модели нет никаких проблем. Ищите в интернет-магазинах изделия фирмы Master Craft, у них едва ли не вся линейка Су-17 имеется (Су-17, Су-17М2, М3 УМ3, М4 и экспортные Су-20 и Су-22).
Удачи.
Цитата:
Между прочем этот "Бисмарк" Сделан для похода в вакууме.
Ничего не имею против, тем более, что исполнение на высоте, просто "бред", в моем понимании, раздел для откровенной небывальщины, а данная модель под это определение не подходит, ИМХО.
Ай, ай, ай, как не стыдно выдавать реальный самолет за модель :)
Супер реалистично! А со следами-тропинками было бы гипер реалистично!
Цитата:
...а тут ей самое место.
Или в песочнице? На мой взгляд в "бреду" самое место ну, скажем "Бисмарку" с реактивным двигателем, а здесь ничего бредового. Да косяки в матчасти, но вцелом модель смотрибельная и аппарат на себя вполне похож. Что-то путаница какая-то с этими двумя разделами.
Отличный МиГ. С замечанием по поводу кривизны носа не согласен, поскольку снимок сделан не строго вертикально. Это видно хотя бы по килям, так что скорее всего там все нормально. А вот "нижнюю губу" воздухозаборника надо было опустить. В остальном - модель на заглядение.
Круть! осталось только будильник встроить, чтоб будил звуком выстрела :)
Классика! Тонировка просто отпад, с соплом только перебор на мой взгляд, слишком темное. Чем тонировал, кстати?
Интересный девайс, но мне кажется травленая обойма будет хлипковата, даже если выдавить ребро, как указано в инструкции. Я бы ее из ножовочного полотна сделал и отверстия там уже есть, ну или другого железа посолиднее. Если катать непосредственно по пластику, то результат будет естественно зависеть от его жесткости. Иногда приходится нехило приложиться. У самого аналогичная приблуда от Трумпа, пластмассовая, так вот фигня полная. Пластмассовая ось износилась в момент, так что от него использую сейчас только зубчатые круги и рукоятку. Кстати какой диаметр кругов у этой модели, уменя 18 мм тоже не очень удобно, в некоторые места не долезешь.
Ну вот, с ФАБами куда как лучше.
Очень красивая работа, просто шикарная. Деталировка стоек шасси выше всяких похвал! Всегда восхищаюсь тем, как удается так чисто работать с такой мелочевкой и не залить ее клеем.
Цитата:
Юра вы за месяц сделали Су-17 из этих дров? Это вызывает моё искреннее восхищение и уважение. Если будете делать следующую Сушку, используйте смоляную кабинку, будет круче.
Как человек не понаслышке знакомый с этой моделью, скажу, что собрать ее можно и быстрее, если не дорабатывать, а если дорабатывать, то можно бесконечно, так как правильно было сказано в описании - "дрова". Поскольку собран он без доработок обсуждать матчасть бесполезно, остается только качество сборки, покраска, тонировка.
Собран вроде хорошо, единственно две утяжины слева на воздухозаборнике в форкиле надо было зашпатлевать, покрашен тоже ровно, но вот только грязный какой-то как трубочист, особенно на желтых пятнах заметно. Глянец совсем никчему, кроме того лак потрескался. В общем финишная отделка подвела. Ну и фото против света не есть карашо, темные.
А вот мои дрова, тоже из коробки.
О! Вот это да! Крокодил форэва! Очень интересный прототип и отличное исполнение.
К пятой фотке:
- Папа, папа, а я стану Миражом 2000?
- Станешь, сынок, только подрасти немного.
:)))
Прикольный аппарат! Что только в небо не запускали.
Если сверху Футурой, то он станет глянцевым. Металлический блеск на мой взгляд все же не так смотрится, если охота поэкспериментировать, то лучше на чем-то другом, а этот пусть остается таким, ИМХО.
Смотрится он хорошо, за вычетом уже обозначенных недостатков, я бы еще поработал над ракетами, оживил их, а то они выглядят как МГМ, ГСН у Р-98МР была желтовато-бежевая.
Вот это ретро! Многие более поздние нервно курят в стороне. Пожалуй ретро она только по времени изготовления, во всем остальном может быть украшением галереи.