КрасавЕц!
Покрашен отлично, собран, в принципе, тоже, только что ж он так носом клюнул? В реале должен наоборот стоять с приподнятым носом.
Поскольку изкоробка, то к автору претензий нет, особенно учитывая срок изготовления (для меня теперь - фантастический, за один день я их собирал пОдростком и, естественно без покраски :)). Цитата: ...В общем к данному набору нужно подходить вдумчиво и обстоятельно запасаясь на него травлом и смолой...
Это грозит глобальным перепилом, ибо он кривой от кончика ПВД до хвоста, но в 48 альтернативы пока нет, ЕМНИП.
Цитата: Цитата:
...По поводу носа и поверхностей - Небыло белых обтекателей. Александр прав. То, что производитель указал как белое, есть просто сильно выгоревшее светлосерое...
Белый - это лишь оттенок серого :))))
Дуэт удался на славу!
И этот МиГ великолепен! Примерно те же мелочи по матчасти, что и у Макса, но в меньшей степени, повторяться не буду, часть из них уже назвал Александр Ионас.
Обратил внимание на выбор вооружения. У вас обоих получилась любопытная схема, не знаю случайно или сговорились, но у Макса только ракеты с ТГСН, а у тебя - только радийные. Более типичной видится схема, сочетающая оба типа, но теоретически можно навесить, что угодно (если замки держателей позволяют) :) Да, Р-3 выглядят бедновато, на МГМ больше похожи.
Отличная стройка и отличная модель, правда с кучей мелких (даже очень мелких) недочетов по матчасти: не окрашены в радиопрозрачный антенны СПО в носке НЧК и "клыки" ПЧК; датчики угла атаки по бокам носовой части приклеены задом на перед (об этом, кстати писали в стройке) и, ЕМНИП, у М-ки он был только с одной стороны; закрашены окна теплопеленгатора и отсутствует черная антибликовая окраска перед ним (снизу носовой части); рабочие части основного и резервного ПВД должны быть цвета полированного металла. Слегка подгуляла передняя стойка. Спорить о цвете носового обтекателя думаю бесполезно, на разных фото разные самолеты и однозначно сказать были белые или нет могут сейчас только те, кто на них летал или те, кто их делал.
Про фото - солидарен с коллегами, в сказке были лучше.
Отличная работа! в отличие от исходного набора. Единственный недочет - окраска фонаря, не должна металлическая часть так нависать козырьком над головой летчика и, как уже говорили, в наших ВВС задняя часть фонаря (та, что за откидной частью) тоже должна быть прозрачной, глухие были у выпущенных по лицензии чехов и китайцев.
Да, здорово! Я когда свой Су-7 строил, тоже столкнулся с проблемой отсутствия информации по теме отечественных спецбоеприпасов. Все, что тогда нашел по РН-24 это пару полумутных снимков и габаритные размеры (достоверность которых мне доподлинно не известна) Не зря в войсках людей, что имели дело с изделиями называли глухонемыми :) из них слова не вытянешь! Даже про то, что давно снято с вооружения и уже сдано в утиль. Хотя откровенно говоря, мне не понятно какую секретность составляют внешний вид и размеры боеприпаса, тем более сейчас, когда в одну и ту же "коробочку" можно втиснуть и 5 и 50 кТ, и внешне это никак не скажется.
Цитата: Превосходная "Сушка", а пейзаж для декабря явно не типичный )
Нормальная Брестская зима :) а летом у нас +28 по ночам, когда солнце не светит. Цитата: В некоторых ракурсах клеп скрывается в тени и проявляется настоящая реалистичность самолета - словно Walk, а когда клеп "горит" на солнце, то появляется осознание "модели", что навевает мысль о некотором переборе заклепок и расшивки ...
Есть такое. Заклепки - моих рук дело, а расшивка родная, практически не изменная.
Starley, SAURON, благодарю за лестные отзывы.
Расшивку можно было ярче, согласен. Тут вышло, что перестраховался, а то чаще всего наоборот - слишком ярко.
Спасиб, Паша, Б-8 висит как противовес для СПС-141, чтоб центровку не нарушать, можно наверное его чем-нить снарядить, типа помеховых или сигнальных (если таковые были) ракет, но делали так или нет, я не в курсе.
Цитата: Ну ладно,видно что ты очень старался! Канечно не всегда получается как хотелось бы, но надо к этотому стремится и не остановиться на достигнутом.
Факт! Я думаю, еще будет где разгуляться. Есть еще у Мастеркрафта Су-17М (Су-20) и Су-17М2 :))))
Хорошая модель получилась. Много действительно было сделано, хотя применительно к данной заготовке, можно еще пахать и пахать (тут грани разумного каждый выбирает сам :)) Что мне хочется особо отметить, так это аккуратность и сборки и покраски, этот момент очень влияет на восприятие. Есть, конечно замечания (куда ж без них), по мелочам можно до бесконечности придираться к любой модели. Из явного, пожалуй, только досадно съехавшие вниз жаропрочные накладки на бортах фюзеляжа возле пушек. Вообще я еще в начале конкурса тебе говорил, что исходник выбран самый сложный, его бы без спешки еще попилить... ну да ладно, повторюсь: модель удалась, с чем тебя и поздравляю!
По прототипу: можно устраивать конкурс, кто найдет наибольшее количество деталей от других самолетов разных стран :) интересный все-таки подход у китайцев. Самый прикол в том, что эти Франкенштейны неплохо летают.
Цитата: Цитата:Да, самолет то красивый, и модель не плохая. А вот двигатели на самом деле не круглого сечения? Декали немного блестят, ну и смывку автор игнорирует, а жаль.
По-моему,только на спарке овальные...
Да, только в вертикальной плоскости, а здесь у правого (по полету) движка воздухозаборник растянуло по горизонтали. У моего 28-го та же проблема. Это кривизна исходника, не исправленная автором (и мной в свое время) :)
А так, симпатичный аппарат, немного оживить бы только.
КрасавЕц!
Покрашен отлично, собран, в принципе, тоже, только что ж он так носом клюнул? В реале должен наоборот стоять с приподнятым носом.
Поскольку изкоробка, то к автору претензий нет, особенно учитывая срок изготовления (для меня теперь - фантастический, за один день я их собирал пОдростком и, естественно без покраски :)).
Цитата:
...В общем к данному набору нужно подходить вдумчиво и обстоятельно запасаясь на него травлом и смолой...
Это грозит глобальным перепилом, ибо он кривой от кончика ПВД до хвоста, но в 48 альтернативы пока нет, ЕМНИП.
Цитата:
Цитата:
...По поводу носа и поверхностей - Небыло белых обтекателей. Александр прав. То, что производитель указал как белое, есть просто сильно выгоревшее светлосерое...
Белый - это лишь оттенок серого :))))
Дуэт удался на славу!
И этот МиГ великолепен! Примерно те же мелочи по матчасти, что и у Макса, но в меньшей степени, повторяться не буду, часть из них уже назвал Александр Ионас.
Обратил внимание на выбор вооружения. У вас обоих получилась любопытная схема, не знаю случайно или сговорились, но у Макса только ракеты с ТГСН, а у тебя - только радийные. Более типичной видится схема, сочетающая оба типа, но теоретически можно навесить, что угодно (если замки держателей позволяют) :) Да, Р-3 выглядят бедновато, на МГМ больше похожи.
Отличная стройка и отличная модель, правда с кучей мелких (даже очень мелких) недочетов по матчасти: не окрашены в радиопрозрачный антенны СПО в носке НЧК и "клыки" ПЧК; датчики угла атаки по бокам носовой части приклеены задом на перед (об этом, кстати писали в стройке) и, ЕМНИП, у М-ки он был только с одной стороны; закрашены окна теплопеленгатора и отсутствует черная антибликовая окраска перед ним (снизу носовой части); рабочие части основного и резервного ПВД должны быть цвета полированного металла. Слегка подгуляла передняя стойка. Спорить о цвете носового обтекателя думаю бесполезно, на разных фото разные самолеты и однозначно сказать были белые или нет могут сейчас только те, кто на них летал или те, кто их делал.
Про фото - солидарен с коллегами, в сказке были лучше.
Сферический, в вакууме...
Цитата:
А ещё из неё можно сделать диораму :)
Не, из этой получится едва-ли. Маленькая слишком, не больше обычной 500-ки. Вот из первых РДС-ов или из "кузькиной матери" диорама знатная выйдет :)
Отличная работа! в отличие от исходного набора. Единственный недочет - окраска фонаря, не должна металлическая часть так нависать козырьком над головой летчика и, как уже говорили, в наших ВВС задняя часть фонаря (та, что за откидной частью) тоже должна быть прозрачной, глухие были у выпущенных по лицензии чехов и китайцев.
Да, здорово! Я когда свой Су-7 строил, тоже столкнулся с проблемой отсутствия информации по теме отечественных спецбоеприпасов. Все, что тогда нашел по РН-24 это пару полумутных снимков и габаритные размеры (достоверность которых мне доподлинно не известна) Не зря в войсках людей, что имели дело с изделиями называли глухонемыми :) из них слова не вытянешь! Даже про то, что давно снято с вооружения и уже сдано в утиль. Хотя откровенно говоря, мне не понятно какую секретность составляют внешний вид и размеры боеприпаса, тем более сейчас, когда в одну и ту же "коробочку" можно втиснуть и 5 и 50 кТ, и внешне это никак не скажется.
Цитата:
Ну что Тебе сказать...Ты победил эти эпические дрова :) Молодчина :)
Эта битва меня обескровила. Какое-то опустошение.
Спасибо, друзья.
Цитата:
Превосходная "Сушка", а пейзаж для декабря явно не типичный )
Нормальная Брестская зима :) а летом у нас +28 по ночам, когда солнце не светит.
Цитата:
В некоторых ракурсах клеп скрывается в тени и проявляется настоящая реалистичность самолета - словно Walk, а когда клеп "горит" на солнце, то появляется осознание "модели", что навевает мысль о некотором переборе заклепок и расшивки ...
Есть такое. Заклепки - моих рук дело, а расшивка родная, практически не изменная.
Starley, SAURON, благодарю за лестные отзывы.
Расшивку можно было ярче, согласен. Тут вышло, что перестраховался, а то чаще всего наоборот - слишком ярко.
Красавчик! У меня он своим окрасом навевает ассоциации с аэродромными постройками (с гражданскими):)
Спасибо, ребята.
Цитата:
Модель ОБАЛДЕННАЯ! Вы с Юрой запилили знатно!)))
Да, можем теперь давать целеуказание днем и ночью, и в любую погоду :)
Спасиб, Паша, Б-8 висит как противовес для СПС-141, чтоб центровку не нарушать, можно наверное его чем-нить снарядить, типа помеховых или сигнальных (если таковые были) ракет, но делали так или нет, я не в курсе.
Цитата:
Ну ладно,видно что ты очень старался! Канечно не всегда получается как хотелось бы, но надо к этотому стремится и не остановиться на достигнутом.
Факт! Я думаю, еще будет где разгуляться. Есть еще у Мастеркрафта Су-17М (Су-20) и Су-17М2 :))))
Хорошая модель получилась. Много действительно было сделано, хотя применительно к данной заготовке, можно еще пахать и пахать (тут грани разумного каждый выбирает сам :)) Что мне хочется особо отметить, так это аккуратность и сборки и покраски, этот момент очень влияет на восприятие. Есть, конечно замечания (куда ж без них), по мелочам можно до бесконечности придираться к любой модели. Из явного, пожалуй, только досадно съехавшие вниз жаропрочные накладки на бортах фюзеляжа возле пушек. Вообще я еще в начале конкурса тебе говорил, что исходник выбран самый сложный, его бы без спешки еще попилить... ну да ладно, повторюсь: модель удалась, с чем тебя и поздравляю!
Красиво! Все в меру. Хорошая моделька вышла.
По прототипу: можно устраивать конкурс, кто найдет наибольшее количество деталей от других самолетов разных стран :) интересный все-таки подход у китайцев. Самый прикол в том, что эти Франкенштейны неплохо летают.
Цитата:
Цитата:Да, самолет то красивый, и модель не плохая. А вот двигатели на самом деле не круглого сечения? Декали немного блестят, ну и смывку автор игнорирует, а жаль.
По-моему,только на спарке овальные...
Да, только в вертикальной плоскости, а здесь у правого (по полету) движка воздухозаборник растянуло по горизонтали. У моего 28-го та же проблема. Это кривизна исходника, не исправленная автором (и мной в свое время) :)
А так, симпатичный аппарат, немного оживить бы только.
Цитата:
по АДА работали?
Судя по всему, да. Кроме АДА, Су-17 и МиГ-27 с успехом могли перехватывать только наземные цели :)