Цитата: Я понимаю,откуда у вас такое впечатление,если вы их видели только в пионерских лагерях! Да и в пионерских ли???
В то время когда этот самолет состоял на службе, я еще под стол пешком ходил :) А про пионерские лагеря - чистая правда. Вот в таком состоянии из такого лагеря прибыл этот экземпляр в наш национальный музей авиации:
Да, КР-шная семерка в МастерКрафтовском исполнении в 1/72 сегодня самая нормальная основа для изготовления модели, пока не вышли обещанные новинки.
Исполнение, конечно, простовато, так сказать.
Окраской напоминает экземпляры находящиеся в пионерских лагерях в виде памятников или экспонаты некоторых музеев. Границы цветов совсем не гут.
По приобретению данной модели нет никаких проблем. Ищите в интернет-магазинах изделия фирмы Master Craft, у них едва ли не вся линейка Су-17 имеется (Су-17, Су-17М2, М3 УМ3, М4 и экспортные Су-20 и Су-22).
Удачи.
Между прочем этот "Бисмарк" Сделан для похода в вакууме.
Ничего не имею против, тем более, что исполнение на высоте, просто "бред", в моем понимании, раздел для откровенной небывальщины, а данная модель под это определение не подходит, ИМХО.
Цитата: ...а тут ей самое место.
Или в песочнице? На мой взгляд в "бреду" самое место ну, скажем "Бисмарку" с реактивным двигателем, а здесь ничего бредового. Да косяки в матчасти, но вцелом модель смотрибельная и аппарат на себя вполне похож. Что-то путаница какая-то с этими двумя разделами.
Отличный МиГ. С замечанием по поводу кривизны носа не согласен, поскольку снимок сделан не строго вертикально. Это видно хотя бы по килям, так что скорее всего там все нормально. А вот "нижнюю губу" воздухозаборника надо было опустить. В остальном - модель на заглядение.
Интересный девайс, но мне кажется травленая обойма будет хлипковата, даже если выдавить ребро, как указано в инструкции. Я бы ее из ножовочного полотна сделал и отверстия там уже есть, ну или другого железа посолиднее. Если катать непосредственно по пластику, то результат будет естественно зависеть от его жесткости. Иногда приходится нехило приложиться. У самого аналогичная приблуда от Трумпа, пластмассовая, так вот фигня полная. Пластмассовая ось износилась в момент, так что от него использую сейчас только зубчатые круги и рукоятку. Кстати какой диаметр кругов у этой модели, уменя 18 мм тоже не очень удобно, в некоторые места не долезешь.
Очень красивая работа, просто шикарная. Деталировка стоек шасси выше всяких похвал! Всегда восхищаюсь тем, как удается так чисто работать с такой мелочевкой и не залить ее клеем.
Цитата: Юра вы за месяц сделали Су-17 из этих дров? Это вызывает моё искреннее восхищение и уважение. Если будете делать следующую Сушку, используйте смоляную кабинку, будет круче.
Как человек не понаслышке знакомый с этой моделью, скажу, что собрать ее можно и быстрее, если не дорабатывать, а если дорабатывать, то можно бесконечно, так как правильно было сказано в описании - "дрова". Поскольку собран он без доработок обсуждать матчасть бесполезно, остается только качество сборки, покраска, тонировка.
Собран вроде хорошо, единственно две утяжины слева на воздухозаборнике в форкиле надо было зашпатлевать, покрашен тоже ровно, но вот только грязный какой-то как трубочист, особенно на желтых пятнах заметно. Глянец совсем никчему, кроме того лак потрескался. В общем финишная отделка подвела. Ну и фото против света не есть карашо, темные.
А вот мои дрова, тоже из коробки.
К пятой фотке:
- Папа, папа, а я стану Миражом 2000?
- Станешь, сынок, только подрасти немного.
:)))
Прикольный аппарат! Что только в небо не запускали.
Если сверху Футурой, то он станет глянцевым. Металлический блеск на мой взгляд все же не так смотрится, если охота поэкспериментировать, то лучше на чем-то другом, а этот пусть остается таким, ИМХО.
Смотрится он хорошо, за вычетом уже обозначенных недостатков, я бы еще поработал над ракетами, оживил их, а то они выглядят как МГМ, ГСН у Р-98МР была желтовато-бежевая.
Вот это ретро! Многие более поздние нервно курят в стороне. Пожалуй ретро она только по времени изготовления, во всем остальном может быть украшением галереи.
Несмотря ни на что один из моих любимых аппаратов. Что касается модели, то ее пока просто соберешь, всех чертей по имени вспомнишь, а чтоб получить что-то близкое к оригиналу нужно очень постараться. По окраске - не пойму вроде аэр, но и кисть видимо тоже. Одни пятна с четкими границами, другие с очень размытыми, переплет не очень ровно, обтекатель радара (снизу) вроде белый был, деки серебрятся. По самой схеме камуфляжа трудно что-то определенное сказать, т.к. инфы не много, но из того что я видел, складывается ощущение, что двух одинаковых даже в одном полку не было, цвета тоже всякие встречал.
Цитата: ...Но "голый" он мне как-то не очень..)
А он и не может быть "лохматым", поскольку все вооружение предполагалось располагать во внутреннем отсеке.
Красивый самолет, павший жертвой политических интриг. Когда то про него художественный фильм смотрел.
Цитата:
Я понимаю,откуда у вас такое впечатление,если вы их видели только в пионерских лагерях! Да и в пионерских ли???
В то время когда этот самолет состоял на службе, я еще под стол пешком ходил :) А про пионерские лагеря - чистая правда. Вот в таком состоянии из такого лагеря прибыл этот экземпляр в наш национальный музей авиации:
Да, КР-шная семерка в МастерКрафтовском исполнении в 1/72 сегодня самая нормальная основа для изготовления модели, пока не вышли обещанные новинки.
Исполнение, конечно, простовато, так сказать.
Окраской напоминает экземпляры находящиеся в пионерских лагерях в виде памятников или экспонаты некоторых музеев. Границы цветов совсем не гут.
По приобретению данной модели нет никаких проблем. Ищите в интернет-магазинах изделия фирмы Master Craft, у них едва ли не вся линейка Су-17 имеется (Су-17, Су-17М2, М3 УМ3, М4 и экспортные Су-20 и Су-22).
Удачи.
Цитата:
Между прочем этот "Бисмарк" Сделан для похода в вакууме.
Ничего не имею против, тем более, что исполнение на высоте, просто "бред", в моем понимании, раздел для откровенной небывальщины, а данная модель под это определение не подходит, ИМХО.
Ай, ай, ай, как не стыдно выдавать реальный самолет за модель :)
Супер реалистично! А со следами-тропинками было бы гипер реалистично!
Цитата:
...а тут ей самое место.
Или в песочнице? На мой взгляд в "бреду" самое место ну, скажем "Бисмарку" с реактивным двигателем, а здесь ничего бредового. Да косяки в матчасти, но вцелом модель смотрибельная и аппарат на себя вполне похож. Что-то путаница какая-то с этими двумя разделами.
Отличный МиГ. С замечанием по поводу кривизны носа не согласен, поскольку снимок сделан не строго вертикально. Это видно хотя бы по килям, так что скорее всего там все нормально. А вот "нижнюю губу" воздухозаборника надо было опустить. В остальном - модель на заглядение.
Круть! осталось только будильник встроить, чтоб будил звуком выстрела :)
Классика! Тонировка просто отпад, с соплом только перебор на мой взгляд, слишком темное. Чем тонировал, кстати?
Интересный девайс, но мне кажется травленая обойма будет хлипковата, даже если выдавить ребро, как указано в инструкции. Я бы ее из ножовочного полотна сделал и отверстия там уже есть, ну или другого железа посолиднее. Если катать непосредственно по пластику, то результат будет естественно зависеть от его жесткости. Иногда приходится нехило приложиться. У самого аналогичная приблуда от Трумпа, пластмассовая, так вот фигня полная. Пластмассовая ось износилась в момент, так что от него использую сейчас только зубчатые круги и рукоятку. Кстати какой диаметр кругов у этой модели, уменя 18 мм тоже не очень удобно, в некоторые места не долезешь.
Ну вот, с ФАБами куда как лучше.
Очень красивая работа, просто шикарная. Деталировка стоек шасси выше всяких похвал! Всегда восхищаюсь тем, как удается так чисто работать с такой мелочевкой и не залить ее клеем.
Цитата:
Юра вы за месяц сделали Су-17 из этих дров? Это вызывает моё искреннее восхищение и уважение. Если будете делать следующую Сушку, используйте смоляную кабинку, будет круче.
Как человек не понаслышке знакомый с этой моделью, скажу, что собрать ее можно и быстрее, если не дорабатывать, а если дорабатывать, то можно бесконечно, так как правильно было сказано в описании - "дрова". Поскольку собран он без доработок обсуждать матчасть бесполезно, остается только качество сборки, покраска, тонировка.
Собран вроде хорошо, единственно две утяжины слева на воздухозаборнике в форкиле надо было зашпатлевать, покрашен тоже ровно, но вот только грязный какой-то как трубочист, особенно на желтых пятнах заметно. Глянец совсем никчему, кроме того лак потрескался. В общем финишная отделка подвела. Ну и фото против света не есть карашо, темные.
А вот мои дрова, тоже из коробки.
О! Вот это да! Крокодил форэва! Очень интересный прототип и отличное исполнение.
К пятой фотке:
- Папа, папа, а я стану Миражом 2000?
- Станешь, сынок, только подрасти немного.
:)))
Прикольный аппарат! Что только в небо не запускали.
Если сверху Футурой, то он станет глянцевым. Металлический блеск на мой взгляд все же не так смотрится, если охота поэкспериментировать, то лучше на чем-то другом, а этот пусть остается таким, ИМХО.
Смотрится он хорошо, за вычетом уже обозначенных недостатков, я бы еще поработал над ракетами, оживил их, а то они выглядят как МГМ, ГСН у Р-98МР была желтовато-бежевая.
Вот это ретро! Многие более поздние нервно курят в стороне. Пожалуй ретро она только по времени изготовления, во всем остальном может быть украшением галереи.
Несмотря ни на что один из моих любимых аппаратов. Что касается модели, то ее пока просто соберешь, всех чертей по имени вспомнишь, а чтоб получить что-то близкое к оригиналу нужно очень постараться. По окраске - не пойму вроде аэр, но и кисть видимо тоже. Одни пятна с четкими границами, другие с очень размытыми, переплет не очень ровно, обтекатель радара (снизу) вроде белый был, деки серебрятся. По самой схеме камуфляжа трудно что-то определенное сказать, т.к. инфы не много, но из того что я видел, складывается ощущение, что двух одинаковых даже в одном полку не было, цвета тоже всякие встречал.
Это был короткий сериал 4 серии кажется, так и назывался "The arrow"
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Arrow
Цитата:
...Но "голый" он мне как-то не очень..)
А он и не может быть "лохматым", поскольку все вооружение предполагалось располагать во внутреннем отсеке.
Красивый самолет, павший жертвой политических интриг. Когда то про него художественный фильм смотрел.