Цитата: Время ушло на него примерно 4 месяца.
Аццкая работоспособность немыслимая сила воли и стальные нервы! У меня с дикими перерывами ушел почти год.
Капец! По первым фото думал реальный, пока фигурки пилота и техника не появились. Откровенно говоря скучно, даже придраться не к чему :)))
Ну а серьезно, это безусловно лучшее исполнение Су-17 в 72-м, а учитывая, что это полено от Мастеркрафта, то истинным ценителям и любителям этого самолета остается не просто снять шляпу, а съесть ее не запивая. Говорю это, так как сам знаю этот кит не понаслышке. Фотосессия просто улет!
Кстати сколько времени ушло на этот практически скретчбилд?
Все здорово, Руслан, но расшивка глубоковата, раз уж так глубоко прорезал надо было не выделять ее цветом, и так было бы видно, но может менее контрастно.
Это не американские боевики, книжка "оружие пехоты" с соответствующим приложением и пособие для МВД по анатомии пулевых ранений, дают больший эффект))
Читал я некогда подобные издания, оно, конечно может быть, но я о том, что атмосферу можно передать и не превращая диораму в мясной ряд.
БОЛЬШЕ КРРРОООВИИИ! Когда пуля попадает в человека она рвет внутри него все так, что все порваное направляется
Какой кровожадный молодой человек. Поменьше боевиков американских надо смотреть :) Всего надо вмеру.
Смотрится масштабно, но... У меня вот вызывает сомнение столь близкое расположение орудий друг от друга, возможно это допущение автора, но реализма оно не добавило. Подкатить пушку на расстояние плевка ни немцы ни наши не смогли бы. У обороняющейся стороны орудие не зарыто в землю, т.е. оборона не готовилась?
Самолеты, я понимаю, на нитке? Лучше тонкая леска, она менее заметна.
Цитата: ...а что это за сыпь на носу, под кабиной?!
Александр, такой способ выделения винтов/заклепок уже стал Вашей визитной карточкой. Слишком жирно на мой взгляд и очень контрастно, особенно на такой блеклой машине как эта, да и на других тоже.
Ну, матчасть - это к производителю, а в остальном соглашусь с прадыдущими ораторами. Фото темноваты что-ли. ПТБ одолжил у соседей :) один от 08, другой от 16 борта, а сам встал на стоянку 23-го, хулиган :)
но уж пусть лучше так чем ничего.
А чем не устроило вооружение от Звезды или ИСМ? Не знаю как ИСМ-овские, а звездовские Р-33 очень даже ничего, или хотелось именно вариант с Р-60? АПУ-60-2, кстати, в "бюджетном" варианте, можно использовать от МиГ-23/27 той же Звезды, вполне похожи, но если брать Армори, то у них конечно лучше, но и ценник тоже :)
Отличный 31-й. Сборка - отделка как всегда на высоте. Просмотр доставил. Два маленьких придиризма: звезда на левом киле кривовато встала и АПУ для Р-60 по форме далеки от оригинала, но это поправимый вопрос, если будешь дорабатывать вооружение.
Не хочу вас расстраивать, но к тому моменту как созреете, нормальный набор появится.
Это вряд ли. МиГ-15 на что уж простой и изученный со всех сторон, а в 72-м ни одной нормальной модели, все кривые, а этот самолет весьма редкий и не очень популярный у моделистов. Или Вы располагаете информацией и готовящемся релизе?
Цитата:
Она не сложная, она сделана сделана халтур но.
Это из личного опыта? Насколько видно из Ваших работ, ее у Вас пока нет, или я не прав?
Но если подобное
http://karopka.ru/community/user/9503/?MODEL=194300 (фото №4)
это просто,то я извиняюсь, что же тогда сложно? Хотя все относительно.
Это изделие А-Модела требует особого терпения, которое у автора на определенном этапе все-таки иссякло :) Работать по экстерьеру можно еще долго, особенно по бортам, там как-будто молотком обшивку рихтовали. Вообще для сборки этого аппарата надо созреть, я вот свой достану из коробки, посмотрю и назад положу, чувствую, рано еще.
Красивая модель. Из замечаний больше всего соглашусь с тем, что копоти слишком много. То что руль направления не выделяется явно, так он и в оригинале практически так же выглядит. Замызганный бак в порядке вещей, и вообще самолеты, участвовавшие в "буре в стакане" были изрядно чумазые.
Цитата: А это не киевский ли музей авиации на фото? Обстановочка знакомая...
Вот, вот, я еще на первой странице писал, что похож на музейный, а фото это подтвердили.
Эпическое произведение!!!
Цитата:
Время ушло на него примерно 4 месяца.
Аццкая работоспособность немыслимая сила воли и стальные нервы! У меня с дикими перерывами ушел почти год.
Капец! По первым фото думал реальный, пока фигурки пилота и техника не появились. Откровенно говоря скучно, даже придраться не к чему :)))
Ну а серьезно, это безусловно лучшее исполнение Су-17 в 72-м, а учитывая, что это полено от Мастеркрафта, то истинным ценителям и любителям этого самолета остается не просто снять шляпу, а съесть ее не запивая. Говорю это, так как сам знаю этот кит не понаслышке. Фотосессия просто улет!
Кстати сколько времени ушло на этот практически скретчбилд?
Кстати, посмотрел только что, Р-27 вообще не входит в комплекс вооружения УБ, никакая, так что и вторая (Р-27Т)тоже лишняя.
Работа несомненно красивая и фотосессия подстать, только вот Р-27Р под правое крыло это зря. На УБ-шке нет РЛС и стрелять ей он не может.
Все здорово, Руслан, но расшивка глубоковата, раз уж так глубоко прорезал надо было не выделять ее цветом, и так было бы видно, но может менее контрастно.
Красиво! Вот только грива у лошадок как пакля :(
Цитата:
Это не американские боевики, книжка "оружие пехоты" с соответствующим приложением и пособие для МВД по анатомии пулевых ранений, дают больший эффект))
Читал я некогда подобные издания, оно, конечно может быть, но я о том, что атмосферу можно передать и не превращая диораму в мясной ряд.
Цитата:
БОЛЬШЕ КРРРОООВИИИ! Когда пуля попадает в человека она рвет внутри него все так, что все порваное направляется
Какой кровожадный молодой человек. Поменьше боевиков американских надо смотреть :) Всего надо вмеру.
Смотрится масштабно, но... У меня вот вызывает сомнение столь близкое расположение орудий друг от друга, возможно это допущение автора, но реализма оно не добавило. Подкатить пушку на расстояние плевка ни немцы ни наши не смогли бы. У обороняющейся стороны орудие не зарыто в землю, т.е. оборона не готовилась?
Самолеты, я понимаю, на нитке? Лучше тонкая леска, она менее заметна.
Цитата:
...а что это за сыпь на носу, под кабиной?!
Александр, такой способ выделения винтов/заклепок уже стал Вашей визитной карточкой. Слишком жирно на мой взгляд и очень контрастно, особенно на такой блеклой машине как эта, да и на других тоже.
Ну, матчасть - это к производителю, а в остальном соглашусь с прадыдущими ораторами. Фото темноваты что-ли. ПТБ одолжил у соседей :) один от 08, другой от 16 борта, а сам встал на стоянку 23-го, хулиган :)
Цитата:
но уж пусть лучше так чем ничего.
А чем не устроило вооружение от Звезды или ИСМ? Не знаю как ИСМ-овские, а звездовские Р-33 очень даже ничего, или хотелось именно вариант с Р-60? АПУ-60-2, кстати, в "бюджетном" варианте, можно использовать от МиГ-23/27 той же Звезды, вполне похожи, но если брать Армори, то у них конечно лучше, но и ценник тоже :)
Отличный 31-й. Сборка - отделка как всегда на высоте. Просмотр доставил. Два маленьких придиризма: звезда на левом киле кривовато встала и АПУ для Р-60 по форме далеки от оригинала, но это поправимый вопрос, если будешь дорабатывать вооружение.
Красиво окрашенная и хорошо собранная модель, весьма далекая от оригинала по геометрии.
Красавцы!
Цитата:
Не хочу вас расстраивать, но к тому моменту как созреете, нормальный набор появится.
Это вряд ли. МиГ-15 на что уж простой и изученный со всех сторон, а в 72-м ни одной нормальной модели, все кривые, а этот самолет весьма редкий и не очень популярный у моделистов. Или Вы располагаете информацией и готовящемся релизе?
Цитата:
Она не сложная, она сделана сделана халтур но.
Это из личного опыта? Насколько видно из Ваших работ, ее у Вас пока нет, или я не прав?
Но если подобное
http://karopka.ru/community/user/9503/?MODEL=194300 (фото №4)
это просто,то я извиняюсь, что же тогда сложно? Хотя все относительно.
Это изделие А-Модела требует особого терпения, которое у автора на определенном этапе все-таки иссякло :) Работать по экстерьеру можно еще долго, особенно по бортам, там как-будто молотком обшивку рихтовали. Вообще для сборки этого аппарата надо созреть, я вот свой достану из коробки, посмотрю и назад положу, чувствую, рано еще.
О, блин, пока набирал, Phantom уже все сказал :)
Красивая модель. Из замечаний больше всего соглашусь с тем, что копоти слишком много. То что руль направления не выделяется явно, так он и в оригинале практически так же выглядит. Замызганный бак в порядке вещей, и вообще самолеты, участвовавшие в "буре в стакане" были изрядно чумазые.
Цитата:
А это не киевский ли музей авиации на фото? Обстановочка знакомая...
Вот, вот, я еще на первой странице писал, что похож на музейный, а фото это подтвердили.