Все комментарии пользователя D@N
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 →
Цитата:
Работа, видимо, хорошая, но малое количество фотографий и радикально черный фон не дают этого понять в полной мере. Надо всё переснять.
За 2 недели ничего не изменилось, но работа почему-то опять в Прихожей. Ещё раз появится в таком виде, будет удалена совсем.
Геройский поступок))) Респект!
Работа отличная, а вот фото как-то совсем не очень.
Вроде неплохо, но фотографий мало, ни корму, ни МТО, да и много чего ещё не рассмотреть. Описание тоже хотелосьбы поподробней: что за набор, чем и как красилось, что за наборные траки?
Цитата:
Вокруг декалей это реакция лака на жидкость для декалей (впервые такое).
Это всё легко устраняется с помощью лака и прочих последующих эффектов. А тут, как я понял, модель просто задута в однотонную базу, наклеена декаль и всё. Понятно, что машина парадная и т.д., но рельеф на ней надо выделить, это необходимый минимум. А в данном виде это Песочница.
Красиво. Но почему по бокам башни разметку ненужную не убрали?
Цитата:
"Игрушечный" он только для настоящих художников и иных высокоэстетичных творческих личностей, которые в живую брони отродясь руками не касались.
Ну, а для не очень оголтелых фанатов квадратов Малевича, -> вполне себе нормально.
Как же Вы лихо масти нашлепываете на людей, которых вообще не знаете, и уж тем более понятия не имеете, кто и что в этой жизни руками трогал. Экстрасенс, видимо. Кстати, творчество Малевича, на мой взгляд, более применимо к этой работе: однотонно, однообразно, безрельефно и невыразительно, но свои оголтелые фанаты такого стиля имеются. Я так понимаю, что удаление облоя с антенн и водоотражающего щитка и утяжин это тоже прерогатива только исключительно высокоэстетичных личностей, а для не очень оголтелых и так сойдет. Ну что ж, у каждого свои понятия о качестве.
Мочили его крепко так, в т.ч. возможно и из 88 и 105-мм орудий, аж комбашенку сорвало. Помер 15 мая 1940 года, экипаж взят в плен.
Цитата:
А по шанцу на крыльях смутила фото с французами (я сделал и загрунтовал модель уже), а потом понял что это уже 1944 - переделывать не стал.
На этом фото танк, уже отжатый обратно у немцев, соответственно тюнингованный фрицами на свой лад. Ваш после своей смерти выглядел вот так. Весь шанец, как положено, на корме был закреплен.
Цитата:
По вставке в стволе я думаю что это примерно как на фото но она конечно не масштабна (хотя мне понравилась).
Да фиг знает, нет там вроде никаких вставок, кроме нарезов. Может это просто такой эффект потертости от банника.
Игрушечный.
Красиво получилось. Только ручки на люках зря сделали, это немецкая доработка на трофеях, так же как и шанцевый инструмент, перенесенный на крылья. Какая-то странная вставка в 75-мм орудии, Вояджер чего-то намутил.
Цитата:
Охота фото сверху увидеть.
+1. И покрупнее.
Классная 64-ка!
Издалека красиво, а ближе свои модели боитесь что ли снимать?
Доработки явно пошли этой с рождения дубоватой модели на пользу, хотя можно было кое-что ещё попилить: форму буксирных крюков подправить, лезвие топора и крылья сточить до масштабной толщины. Но в целом всё красиво. Гусеницы задом наперёд обуты, хотя на фото до покраски они стоят правильно.
Цитата:
пока что не научился хорошо фотографировать модель,будем учится
Давайте учиться прямо на этой, вроде бы неплохой, работе. Переснимите с нормальной резкостью, хорошим освещением и достаточным количеством ракурсов. А пока даже истинный цвет самоходки понять трудно, т.к. он везде разный.
С покраской пора уже что-то делать, не первая ведь модель уже. Однообразная монотонна база, какое-то подобие смывки, этим же цветом непонятные потёки. Весь налакированный. Внутренние части катков не прокрашены.
Пока Песочница.
Света добавилось, но теперь теперь на каждом фото пол-модели не в фокусе, ракурсов мало, видов сверху вообще нет. Снимите модель с нормальной резкостью. Заодно стекла в конвойном фонаре можно покрасить, да и в передних фарах какое-нибудь подобие стекол изобразить, а не просто дыры, тем более с неровной центровкой. Под задними крыльями должны быть брызговики, а не сквозные дыры. И вообще Штуг весь кривой какой-то, или мне кажется из-за фотографий.
Шикарно! Отличный коттедж у бабки.)))
Цитата:
Скорее работа не в галерею.
+1.
Ствол кривой, трос страшненький. Покрашено монотонно, рельеф выделен как-то кусками, местами то ли гарь, то ли копоть. Короче, как-то всё не очень.
Раздел изменен на Песочницу.