Срочно доработать. Собрано аккуратно, зачет. Но конструкция машины позволяет, даже требует поизголяться с окраской. Про смывку уже сказали, от себя добавлю, что добавив чуток подтеков и высветления Вы сами увидите, как машина значительно выиграет в смотрибельности.
Какой то он у Вас слишком однотонный получился. Смывка, если она есть, слишком слабенькая и не заметная. Да и везеринга не хватает. Хотя конечно на вкус и цвет... Из чего маску лепили, если не секрет?
Константин, я читал, что могли и веником покрасить. Просто бросается в глаза разница между окрасом экранов и остальной машины. С исторической точки зрения все верно, но с художественной пожалуй минус.
Но как бы то ни было, работа понравилась. Я забыл об этом написать в прошлом посте.
И кстати вопрос - насколько я знаю, этот кит достаточно древний. Как у него с мелочевкой? Насколько обширно Вы использовали травло?
Меня смутило такое количество пробоин. Так что присоединюсь к вопросу Алика - что было бы с машиной?
Кстати, Константин - судя по всему Вы опять докрашивали некоторые части после завершения основной работы. Я так понимаю, что вся машина окрашена аэром, а некоторые экраны кистью?
Вот тут пишут что у него в корне неверны скошенные кормовые листы, так что не знаю насчет лучше модели.
Прочитал. Но в конце статьи автор сделал очень даже позитивный вывод по поводу модели. Да и он считает, что косяки Ума можно убрать без лишних трудозатрат.
П. С. За ссылку спасибо, интересная статья, подробно разобран кит.
Кстати, хотел спросить. А почему катки разноцветные? Это камуфляж?
И второй вопрос - лобовой бронелист не слишком ли толстый?
Я вообще много слышал позитивных отзывов про Умовские Хетцеры. Даже где то было мнение - что это их лучшая модель в плане исторической достоверности. Хотел бы еще и Ваше мнение, Константин, услышать по этому поводу.
Константин, для кого то другого это была бы модель на очень хорошем уровне, но учитывая Ваши прошлые заслуги перед Родиной, этот клоп не дотягивает.
Проблема в бортовых экранах, как уже заметил Стросек, а так же в неаккуратной покраске катков. Кстати их Вы судя по всему тоже подкрашивали кое где и это бросается в глаза.
Если позволите, я не буду оставлять комментарии к каждой Вашей модели, они все слишком однотипны, как справедливо заметил Алекс. И собственно вопрос тот же, что и у Алекса - зачем выкладывать эти работы, если делались они давно и ими играли дети. Кстати следы от детей очень заметны на тигре и ту модель я бы на Вашем месте не выставлял здесь.
Кроме того, когда человек пишет, что делал это пару лет назад, обычно подразумевает, что сейчас делает уже лучше. Если это так, хотелось бы увидеть Ваши свежие модели в 1/72, если они конечно у Вас есть.
Нееее, Александр, Вы на этом сайте критики не дождетесь. Тут все уже Ваши преданные фанаты :)
Еще раз выражаю восхищение плодами Вашего труда.
И присоединяюсь к вышесказанному - даешь фотки процесса в студию. Необязательно именно этой модели. Можно и фото той, над которой Вы на данный момент работаете.
Отличная работа. А учитывая объем доработок, так вообще нет слов, одни эмоции. Роспись фигурки заслуживает отдельного внимания и восхищения. Тут в 1/35 не все так расписывать умеют. Один вопрос - во что он одет? :)
П. С. А Полина Евдокимова не могла бы небольшой мастер класс устроить?
Срочно доработать. Собрано аккуратно, зачет. Но конструкция машины позволяет, даже требует поизголяться с окраской. Про смывку уже сказали, от себя добавлю, что добавив чуток подтеков и высветления Вы сами увидите, как машина значительно выиграет в смотрибельности.
В общем дело Ваше, но я б доделал.
О, Балу переквалифицировался в живые классики моделизма. Балу, поздравляю :)
А по модели - не знаю, косяков много конечно, но что то в ней есть.
Попробуйте акриловые краски. В этом случае растворитель для масла не будет портить основной слой.
Какой то он у Вас слишком однотонный получился. Смывка, если она есть, слишком слабенькая и не заметная. Да и везеринга не хватает. Хотя конечно на вкус и цвет... Из чего маску лепили, если не секрет?
Ну и с дебютом Вас, добро пожаловать на Каропку.
GSP, давно Ваших работ невидно было.
В целом танк понравился, смотрится, хотя присоединюсь к выше сказанному, смывки не хватает. И кстати, почему тросы в цвет камо окрашены?
Цитата:
Сообщение от Константин Аликин (KSP76)
примерчик
Фигасе! И что, после такого попадания там кто то живой остался?
Может конечно снаряд и не пробил броню, но я себе представляю ощущение экипажа...
Константин, я читал, что могли и веником покрасить. Просто бросается в глаза разница между окрасом экранов и остальной машины. С исторической точки зрения все верно, но с художественной пожалуй минус.
Но как бы то ни было, работа понравилась. Я забыл об этом написать в прошлом посте.
И кстати вопрос - насколько я знаю, этот кит достаточно древний. Как у него с мелочевкой? Насколько обширно Вы использовали травло?
Медвед - часть третья - "Атака готов". В главной роли Адольф ГОТлер
Меня смутило такое количество пробоин. Так что присоединюсь к вопросу Алика - что было бы с машиной?
Кстати, Константин - судя по всему Вы опять докрашивали некоторые части после завершения основной работы. Я так понимаю, что вся машина окрашена аэром, а некоторые экраны кистью?
Цитата:
Сообщение от Strosek O.D.T. (Strosek)
Вот тут пишут что у него в корне неверны скошенные кормовые листы, так что не знаю насчет лучше модели.
Прочитал. Но в конце статьи автор сделал очень даже позитивный вывод по поводу модели. Да и он считает, что косяки Ума можно убрать без лишних трудозатрат.
П. С. За ссылку спасибо, интересная статья, подробно разобран кит.
Кстати, хотел спросить. А почему катки разноцветные? Это камуфляж?
И второй вопрос - лобовой бронелист не слишком ли толстый?
Я вообще много слышал позитивных отзывов про Умовские Хетцеры. Даже где то было мнение - что это их лучшая модель в плане исторической достоверности. Хотел бы еще и Ваше мнение, Константин, услышать по этому поводу.
Константин, для кого то другого это была бы модель на очень хорошем уровне, но учитывая Ваши прошлые заслуги перед Родиной, этот клоп не дотягивает.
Проблема в бортовых экранах, как уже заметил Стросек, а так же в неаккуратной покраске катков. Кстати их Вы судя по всему тоже подкрашивали кое где и это бросается в глаза.
Alex1976 - Алексей (Alex1976), его работы в 1/48 есть на сайте
Если позволите, я не буду оставлять комментарии к каждой Вашей модели, они все слишком однотипны, как справедливо заметил Алекс. И собственно вопрос тот же, что и у Алекса - зачем выкладывать эти работы, если делались они давно и ими играли дети. Кстати следы от детей очень заметны на тигре и ту модель я бы на Вашем месте не выставлял здесь.
Кроме того, когда человек пишет, что делал это пару лет назад, обычно подразумевает, что сейчас делает уже лучше. Если это так, хотелось бы увидеть Ваши свежие модели в 1/72, если они конечно у Вас есть.
Хм, и как эта хреновина ездила интересно :) А главное - с какой скоростью...
Очередной респект за работу.
Нееее, Александр, Вы на этом сайте критики не дождетесь. Тут все уже Ваши преданные фанаты :)
Еще раз выражаю восхищение плодами Вашего труда.
И присоединяюсь к вышесказанному - даешь фотки процесса в студию. Необязательно именно этой модели. Можно и фото той, над которой Вы на данный момент работаете.
Отличная работа. А учитывая объем доработок, так вообще нет слов, одни эмоции. Роспись фигурки заслуживает отдельного внимания и восхищения. Тут в 1/35 не все так расписывать умеют. Один вопрос - во что он одет? :)
П. С. А Полина Евдокимова не могла бы небольшой мастер класс устроить?
Люблю машинки :) Пядь!! Очень хорошо смотрится.
Даааа, сильная работа. Самодел - это всегда здорово, а качественный самодел - здорово вдвойне. Снимаю шляпу. Ждем с нетерпением остальных работ.
Впечатляющая работа над мелочью. Кроме того рад снова увидеть Вашу работу КСП после перерыва.