Все комментарии пользователя Антон Архипов (Антонио)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 →
Цитата (Большой "Phantome"):
Не за что. Обращайтесь. Нам не жалко.
Там и встретимся)))) И куличиками друг в друга покидаемся))))
Цитата (Большой "Phantome"):
Антонио, для моделей от балды есть везде особая категория, называется "свободный класс", но и критерии оценки там совершенно другие.
Спасибо за посыл в песочницу!))))
[quote=redvostok Вот рулевые поверхности ( стабилизаторы) - разве могут отклоняться несинхронно ?
Могут, и ещё как!
Цитата (Steiner):
Антонио
Конечно можно!
Я не специально придирался к автору, и модель действительно сделана отлично.
И у нас определенно различные взгляды на моделизм - но ведь это прекрасно: иначе не было бы споров и дискуссий, то есть было бы скучно
Вот она - истина!)))))
Цитата (Большой "Phantome"):
Тоже выход, но этим Вы сильно сужаете область приложения рук - большинство боевых самолетов все-таки глянцевыми не были.
Я больше не собираю боевые самолёты)))) А те, которые собраны - полумат.
Цитата (Steiner):
Антонио
Это все мое личное мнение и прошу прощение, если кого нибудь обидел...
Женя (если можно), у нас просто разный подход к моделизму. Как я уже когда-то давно писал, мои модели далеки от Моделизма в его стандартной логике и правилах. Если кто-то делает так же - флаг в руки, но я лишь художник, оттачивающий руку на модельках. Что же касается автора - не надо придираться к его словам, он сваял НОРМАЛЬНУЮ модель! А если с линейкой и со справочником лазить по всем моделям - такой, знаете ли, цирк получится!)))
Цитата (Steiner):
Антонио
Следуя логике "Собирательного Образа", можно пойти дальше (помимо ОЗ и тактических номеров), как Вам такое: собирательный образ советского истребителя WWII - крылья от И-16, фонарь от ЛаГГ-3, фюзеляж от ЯК-9, а все остальное от ЛА-7.
Я конечно преувеличил, но не намного...
Ну, это явный перебор))))) Я имел в виду только ОЗ.
ГА, кстати, я тоже давно не собираю и никогда не выставлял......
Цитата (Steiner):
Мое мнение - если модель стоит дома на полке, она может быть хоть розовая в крапинку, со смайликами вместо ОЗ, - но если Вы выставляете модель на сайте для обсуждения, то следует придерживаться исторической достоверности.
Спорное утверждение, т.к. некоторые "копии", загнанные в чертежи по милиметрам, выполнены и сняты настолько ужасно, что рассмотреть там вообще что-либо невозможно, да и желание отпадает...
Разрешаю Вам накидать МНЕ "колов" за лишние декали, раз уж такая принципиальность)))))))))
Автору - твердая 4! За лайтбокс минус 1 балл)))
Цитата (Дух форума):
Качество фотографий желает лучшего, наверно освещение подкачало...
Мне вот всегда были интересны такие слова... Вы что, свои фотки увидели только после публикации?
Цитата (дед тихон):
Модель отличная , нравятся мне ваши работы . Всегда задаюсь вопросом , где и как вы их храните , все под потолком висят ?
Стоят на полках и некоторые висят на стене на уровне глаз, абсолютно никому не мешая. Размер квартиры позволяет)))) Под потолком никого...
Абсолютно нормальная "заготовка" для дальнейшего спасения! Заливаем швы, смывочку делаем, полуматом задуваем - всё будет нормуль!
Цитата (Большой "Phantome"):
Аналогично лет 20 назад. Вид в окно был шикарный. Но:
1. Пыль въедается в краску.
2. На открытом воздухе модель быстрее старится.
3. Надо часто удалять пыль - кирдык мелочевке.
Вот именно по-этому я страшный противник матовых самолетов!))) Никаких проблем с пылью и убитой краской уже полтора года! (больше не знаю, т.к. нет опыта).
Цитата (Большой "Phantome"):
от балды накиданные надписи и не везде аккуратно нанесенные декали портят вид. Это же пылесборник.
От балды нанесено только две/ Пыль удаляется регулярно со всех моих гигантов и мелочи под краном и сжатым воздухом. И не так уж, кстати, много её собирается!)))))
Кстати, если я хочу делать копию - я её делаю. А если просто развлекаюсь - это не возбраняется!))))) Этот самолет - развлекуха, причём весьма удачная.
Цитата (olten):
Антонио, вы просто молодчина!!!
Единственно, что немного режет глаз - это полное отсутствие имитации нагруженности шины колеса. Для такого массивного самолёта это конечно же нонсенс
С уважением!
Олег.
Олег, спасибо! Модель, скорее всего, будет подвешена, где нагруженность пневматиков была бы ещё большим нонсенсом!))))))
Цитата (Wild_Orange):
грузы мало чтоли в носу? нет не одной фото где модель полностью была представлена
Груза там грамм 100, стоит нормально. Фото в профиль есть, смотри внимательнее. Снять полностью без потери качества - нереаоьно, т.к. он реально здоровый.
Цитата (scogcat):
Это разные виды войск и насколько я знаю, не может борт одновременно им всем принадлежать.
Даже поправлять не буду, т.к. все сказанное - правда))))))) Таким вот интересным способом я уничтожаю обрезки старых декалей))
Цитата (EXPrompt):
Если хочешь чтоб модель выглядела круто то тогда самое лучшее снимать в темноте..
Умение преподнести - это тоже искусство! )))
Толпа жирафов, перешедшая самолёт.... и ядерным взрывом отпечатавшаяся на нём.... Лично МНЕ не понравилось всё, кроме слегка похожего обдиринга. А сборка - да, аккуратная... кроме подгонки фонаря. Камуфляж красив, но преобладает над всей моделью. Ну и "срочные" фотки - это уже на Ваш вкус...
Без оценок - ни чем не удивили и не порадовали)))))
Хорошо, но неаккуратно:
1. Облой на чалках ужасен, угол к рылу неправильный.
2. Колеса кривые.
3. Антенна слишком уж огромна и можно обойтись без растяжки.
4. Фонарь - без комментариев...
5. Подшаманить тонировкой - живее будет!))) Только ПРАВИЛЬНОЙ!
Я собирал этот Билековский набор, знаю, что за внешним "сахаром" там кроется куча нестыковок и прочей лабуды - чалки не встают, крылья разные, перкаль изображена кошмарно...
Так что, при всех потугах - только 4 очка.
А кто спорит-то?)))) Модель вполне нормальная! Косяк только с тормозными шлангами, но это можно списать на обман зрения))))))
Автору - успехов в новых вехах образования!