Все комментарии пользователя Антон Архипов (Антонио)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 →
Родненький, родом из детства.... Хорошая ностальжи!
Цитата:
Шины блистят, а так не плохо.
Жаль, что возраст неизвестен))) Они у Пласта были чёрные, так что аутентичность кита соблюдена.
Только за одну "идеально-прямую" синюю полосу по борту настоятельно рекомендую задуматься о смене раздела галереи на "песок".
А также за серебро регистрации на киле, её "отменный" горизонт, за разнобой выпуска закрылков (У Лебедя они в выпущенном положении должны иметь форму продолжения кромки крыла), за неправильность разреза РН....
Давайте уже адекватно оценивать собственные работы, хорошо?
Цитата:
Вадим, мне кажется модель на галерею не тянет. Труд и старания, очевидно, в модели есть. Но и огрехов, сводящих на нет, эти старания хватает - не зашпаклеванные щели, неаккуратные стыки цветов, и судя по всему облом вышел с остеклением кабины :)
Повторять за коллегой не буду. Да. 144й - не оправдание. Плохой кит тоже. Считайте, что Фантом проявил в честь дня Победы уклон в снисходительность. Я бы в Галерею эту модель не пропустил просто в силу небрежности во всём, начиная от сборки и заканчивая невнимательностью и небрежностью. Вадим, если Вы считаете, что Ваша модель действительно достойна Галереи, то я не буду спорить. Но советую настоятельно.
Тот самый случай, когда фанатизм детализации и "электрификация всего борта" затмила качество исполнения и абсолютно не оживила модель. Да, всё прекрасно, но во-первых, такую модель надо всё же преподнести несколько более эффектно и зрелищно. Во-вторых, работа электромеханика не отменяет аккуратности - остекление получилось несколько неаккуратным по маскам. Это касается и окраски ПОС на лопастях - видно, что усталость от модели берёт своё и рука уже не держит строгие линии и глаз этого не видит...
Перекрой этой "буханки" - да, героизм, но зачем? И зачем такая грубая накатка немасштабной клёпки?
Тут просто надо понять для себя, что в итоге хочется получить - "светлячка" или модель, которая с выключенной электрикой тоже будет радовать глаз. Ну... вот чуток совсем её оживить, и всё будет прекрасно. А вот этого "чутка" и не хватило...
Что-то как-то не впечатлило... С одной стороны - комарик, который и собирать нечего. С другой - Александр прав, декали вкупе с фонарём загубили модель. "Пушистые" колёса тоже не совсем украшают модель.
Малик, если колёса настолько естественно сделаны, что поднимают рельеф - ну это просто молодец!))
На мой взгляд неплохо, даже очень... за исключением очень глубокой и местами широковатой расшивки. Ну и колёса слегка пляшут.
Хорошо, давайте вот так:
http://ru-technics.ru/2011/09/razborka-i-defektaciya-vozdushnogo-vinta/
Просто терминология немного у нас перепуталась.
Цитата от "сторонних наблюдателей"
"..А по поводу "зоны" - на внутренней поверхности лопасти винта есть еще одна контрольная метка в виде желтой полосы. Она проходит, примерно, посередине. Это зона допустимых повреждений лопасти, за этой меткой можно запиливать повреждения (согласно тех. документов), а ближе к комлю, за желтой полосой такие повреждения недопустимы, и лопасть выбраковывается..."
Теперь всё ясно))))
Евгений, если копаться глубже, то разрушения на винтах недопустимы в принципе. Окраска законцовок - это требования техники безопасности наземных работ.
Кирилл, эти вопросы обсуждаются в соответствующем разделе Форума:
http://karopka.ru/forum/forum153/
Цитата:
Получилась весьма приятная Тушка,особенно учитывая какой гавняный исходник.По моему для песочницы слишком круто.
Модель находится на законном заслуженном месте
Цитата:
В галерею попадали модели сделанные куда хуже.
Больше не попадут...
Цитата:
И бюллетень к винтам 442БН.
Если там стоят винты АВ-60, то 442БН - это номер бюллетени? Уточните пожалуйста, стало дико интересно про зону разрушения, а найти нигде не могу.
Цитата:
Цитата:
Допустимая зона разрушения винтов может и широковата, но не на половину, это точно.
Можно источник информации по оригинальному названию? Маркировка законцовок делалась по другим, более прозаичным причинам - опознавание на военных и просто чтобы какой-нибудь идиёт не влез под вращающийся винт, когда его банально не видно.
Про зону разрушения вообще первый раз слышу....
Если честно, то впечатление как от отлично собранной модели лет 15-20 назад. Незашпаклеванные стыки, мутный фонарь от клея, невнятный цвет на брюхе - я так и не понял, это серебро, или всё же то, что положено? Мотогондолы движков очень неаккуратные по сборке и покраске, отсутствуют практически все датчики по всему фюзелю и крыльям, выхлоп ВСУ отсутствует, но деки с Варнингами вокруг пустого места есть .... В то же время покраска кистью хоть и видна, но не режет глаз. Это - да, почти получилось.
При наличии в продаже великолепного Трпзалла от Ревелла (я думаю, что это практически эталонный набор у них с потрясающей детализацией и медочёвкой), выбор производителя удивляет.
Три года назад, когда я только начал заниматься моделизмом, с Ревелловским Транзаллом я дебютировал на Каропке.....
Уже несколько интереснее, но пара моментов лично меня слегка удивила:
- Тонировка на киле сделана так, что складывается полное ощущение отсутствия руля направления
- Ободранность подвесного бака на носу (или грязь) - это что? Он случайно попал в планету?))
- Копоть на хвосте напоминает больше гарь от примуса, нежели от выхлопа.
Но это на мой взгляд. Просто совет - попробуйте тонировать модель исходя из законов физики.
С дебютом Вас товарищ!
На самом деле, если на модели шагрени нет, то её не будет и на фотках и вспышка тут не при чём... Смыть бы самолётик хорошенько, да лаком полуглянцевым пройтись - заиграет!
Успехов!
Если бы не отсутствие остекления и немного неверная "опоясывающая" тонировка, то очень даже хорошо!
Можно даже просто нулёвкой под водой по нему пройтись, уже по краске, а сверху лаком с добавкой тёмной тонировки. И болты немного подрежутся, и рельеф не потеряется. А если для грунта было серебро, то очень интересная картина будет на выходе!
Вполне достойный агрегат! Наружку на крыльях я бы немного прошёл 400 шкуркой для притопления этих болтов)))
Мы, в свою очередь, были бы благодарны, если Вы сами отключите комментарии и оценки к своим работам, если уж на то пошло и Вы не желаете никого слушать.
Всё. Разговор окончен.