Цитата:
Су-23ФН - репак модели Italeri, вполне приличная модель, только вооружение там здорово переразмеренное.
наверно всё же Су-32/34 ФН
Да, конечно, опечатался.
Цитата: Каа отличить раннюю"звезду"от поздней? Если судить что модель покупал месяц назад,то наверно это поздняя.??
Если интересует именно современная отечественная авиация, то у "Звезды" точно не надо брать МиГ-29, Су-27, Су-33, Су-35, Су-37, МиГ-23 и МиГ-27, это все разработки начала 90-х годов.
Чуть получше Су-24, Су-25, Су-39, Су-47 и МиГ-31, там по крайней мере расшивка внутренняя.
МиГ-21бис, несмотря на приличный возраст очень неплохая модель.
Су-50 модель новая, но говорят, что довольно неудачная в плане стыкуемости деталей.
Су-23ФН - репак модели Italeri, вполне приличная модель, только вооружение там здорово переразмеренное.
Про МиГ 1.44 ничего не могу сказать, в руках ни разу не держал.
Ну и самое их последнее новьё собственной разработки - Су-27СМ, говорят, что для своей цены очень хорошая и качественная модель.
Цитата: Цитата:Спасибо. Учту ваши замечания и буду совершенствоваться при сборке коллекционного экземпляра.
Удачи! И такой совет - не покупайте такие дрова как ранняя Звезда, только намучаетесь. Для начала лучше всего китайские Trumpeter, Hobbyboss... Они собираются на ура, разницу сразу почувствуете
Уж лучше тогда брать ту же "Звезду", но позднюю - по цене разница ощутимая, а по качеству вполне на уровне.
В этой модели рекомендуется сделать одну опцию, не показанную в инструкции, а именно вырезать ниши шасси (деталь № 13) нижняя поверхность ванны кокпита представляет собой малость деталированные ниши.
http://karopka.ru/upload/iblock/095/photo_6_1385700876.JPG
Цитата: Тамия часто и помногу для своего рынка пакует Итал
поэтому надо понимать что есть что
При этом везде (на коробках и в инструкциях) честно пишет, что пластик италовский.
Понял. Вроде как вот его тройка: http://img.wp.scn.ru/camms/ar/32/pics/2_90.jpg
А вот его же четверка: http://img.wp.scn.ru/camms/ar/32/pics/2_73_b5.jpg
Цитата: Птицеведы может скажут, имеет ли вариант Галланда отношение к реальности? Вроде во время ВОВ он уже на Е-4 зажигал
Этот борт датирован летом 1940 года, причем тут ВОВ? На Е-4 вроде как он пересел поздней осенью того же 1940 года.
А насчет масок Монтекс зря. Да, гибкость меньше, чем у Эдика, но и цена демократичнее. А стыки на двойной кривизне просто дополнительно жидкой маской мазнуть - и нет проблем.
Цитата: Цитата:У МОДЕЛИСТА она?
Да, именно эту модель и кладет в свои коробочки "Моделист".
Мой друг, коллега по хобби, задарил мне недавно такую, хотя искренне верил, что в коробке - ICM (не разбирается он в моделях поршневой авиации, он по свисткам спец)
Morane Saulnier MS.406S
http://novokits.ru/index.php/kits/11-novo-novoexport-kits/79-novo-1-72-morane-saulnier-406#.VS9W0_C3TVE
Покрашено действительно аккуратно и красиво. Но вот какую модификацию пытался изобразить автор - непонятно совершенно. Что-то типа вот этого?
http://img.wp.scn.ru/camms/ar/79/pics/9_94.jpg Не знаю.
Пушки убраны, а гильзесбросы остались. Красных кругов на кокардах нет. И вопрос вопросов - зачем на брюхо приклеен декальный элемент явно от какого-то современного реактива??? Я про красный треугольничек.
Цитата: Цитата:Сейчас с выходом модели от ICM вряд ли будет представлять реальный модельный интерес.
я бы добавил - с выходом неправильных крыльев в наборе ИСМ будет иметь еще большую актуальность как основа планера
В смысле? Крылья от Минска поставить на основу ИСМ?
Модель эта была выпущена в конце 80-х годов прошлого века, одна из двух собственных разработок "Мира", второй был МиГ-21. Для своего времени, на уровне тогдашнего НОВО/ФРОГа была вполне приличной моделью. Сейчас с выходом модели от ICM вряд ли будет представлять реальный модельный интерес.
Модель отличная, смотрится здорово, но вот для камуфляжа 74/75 1940 год не рановато? Вроде как в это время стандартом для истребителей был 71/02, по крайности 71/70, нет?
В названии А и Е местами поменяйте :-)
Цитата:
Цитата:
Су-23ФН - репак модели Italeri, вполне приличная модель, только вооружение там здорово переразмеренное.
наверно всё же Су-32/34 ФН
Да, конечно, опечатался.
Цитата:
Каа отличить раннюю"звезду"от поздней? Если судить что модель покупал месяц назад,то наверно это поздняя.??
Если интересует именно современная отечественная авиация, то у "Звезды" точно не надо брать МиГ-29, Су-27, Су-33, Су-35, Су-37, МиГ-23 и МиГ-27, это все разработки начала 90-х годов.
Чуть получше Су-24, Су-25, Су-39, Су-47 и МиГ-31, там по крайней мере расшивка внутренняя.
МиГ-21бис, несмотря на приличный возраст очень неплохая модель.
Су-50 модель новая, но говорят, что довольно неудачная в плане стыкуемости деталей.
Су-23ФН - репак модели Italeri, вполне приличная модель, только вооружение там здорово переразмеренное.
Про МиГ 1.44 ничего не могу сказать, в руках ни разу не держал.
Ну и самое их последнее новьё собственной разработки - Су-27СМ, говорят, что для своей цены очень хорошая и качественная модель.
Цитата:
Цитата:Спасибо. Учту ваши замечания и буду совершенствоваться при сборке коллекционного экземпляра.
Удачи! И такой совет - не покупайте такие дрова как ранняя Звезда, только намучаетесь. Для начала лучше всего китайские Trumpeter, Hobbyboss... Они собираются на ура, разницу сразу почувствуете
Уж лучше тогда брать ту же "Звезду", но позднюю - по цене разница ощутимая, а по качеству вполне на уровне.
Надо же - этот "Никотин" еще собирают :-)
Вот кто их надоумил, как и в "бленхейме", пропеллеры крепить к литникам за лопасти, причем за все?
Не знаком с этой фирмой - а клеить-то все-таки надо, не на защелках модель?
В этой модели рекомендуется сделать одну опцию, не показанную в инструкции, а именно вырезать ниши шасси (деталь № 13) нижняя поверхность ванны кокпита представляет собой малость деталированные ниши.
http://karopka.ru/upload/iblock/095/photo_6_1385700876.JPG
Цитата:
Тамия часто и помногу для своего рынка пакует Итал
поэтому надо понимать что есть что
При этом везде (на коробках и в инструкциях) честно пишет, что пластик италовский.
Цитата:
Да она и по сегодняшним меркам хорошая модель!
Во-во, ИМХО вполне для галереи, даже в "Ретро" включать необязательно.
При общем очень хорошем впечатлении о модели вызывает вопрос окраска ниш шасси - разве они не должны быть в один цвет с нижними плоскостями?
Понял. Вроде как вот его тройка: http://img.wp.scn.ru/camms/ar/32/pics/2_90.jpg
А вот его же четверка: http://img.wp.scn.ru/camms/ar/32/pics/2_73_b5.jpg
Цитата:
Птицеведы может скажут, имеет ли вариант Галланда отношение к реальности? Вроде во время ВОВ он уже на Е-4 зажигал
Этот борт датирован летом 1940 года, причем тут ВОВ? На Е-4 вроде как он пересел поздней осенью того же 1940 года.
А насчет масок Монтекс зря. Да, гибкость меньше, чем у Эдика, но и цена демократичнее. А стыки на двойной кривизне просто дополнительно жидкой маской мазнуть - и нет проблем.
На бразильский "тандер" декаль есть, могу недорого уступить, если что - пишите.
Цитата:
Цитата:У МОДЕЛИСТА она?
Да, именно эту модель и кладет в свои коробочки "Моделист".
Мой друг, коллега по хобби, задарил мне недавно такую, хотя искренне верил, что в коробке - ICM (не разбирается он в моделях поршневой авиации, он по свисткам спец)
Morane Saulnier MS.406S
http://novokits.ru/index.php/kits/11-novo-novoexport-kits/79-novo-1-72-morane-saulnier-406#.VS9W0_C3TVE
Покрашено действительно аккуратно и красиво. Но вот какую модификацию пытался изобразить автор - непонятно совершенно. Что-то типа вот этого?
http://img.wp.scn.ru/camms/ar/79/pics/9_94.jpg Не знаю.
Пушки убраны, а гильзесбросы остались. Красных кругов на кокардах нет. И вопрос вопросов - зачем на брюхо приклеен декальный элемент явно от какого-то современного реактива??? Я про красный треугольничек.
Цитата:
Цитата:Сейчас с выходом модели от ICM вряд ли будет представлять реальный модельный интерес.
я бы добавил - с выходом неправильных крыльев в наборе ИСМ будет иметь еще большую актуальность как основа планера
В смысле? Крылья от Минска поставить на основу ИСМ?
Модель эта была выпущена в конце 80-х годов прошлого века, одна из двух собственных разработок "Мира", второй был МиГ-21. Для своего времени, на уровне тогдашнего НОВО/ФРОГа была вполне приличной моделью. Сейчас с выходом модели от ICM вряд ли будет представлять реальный модельный интерес.
Немного подредактировал фото и описание.
Модель отличная, смотрится здорово, но вот для камуфляжа 74/75 1940 год не рановато? Вроде как в это время стандартом для истребителей был 71/02, по крайности 71/70, нет?