Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Модель была пробой пера, т.к. масштаб 1/72. Вариант английской морской авиации - в серо белом камуфляже. Красил красками Тамия, Валлехо, лак Тамия, смывки масляной краской. Возможно несоответствие реальному прототипу в плане декалей, но, повторяюсь, упор делал на технологии. Жду разумную критику.
Ну не знаю. В матчасти не силён. Всё аккуратно, красиво... Смотрится как игрушечка. Поюзать бы немного... Ну там выхлоп, потёртости, всё такое... Я сам начинающий, в общем народ расскажет... А так понравилось. Створки шасси вот только не толстоваты ли? Да и фотки не айс! На скомканной бумаге! Доделать и переснять, я думаю, надо.
Я конечно понимаю, что автор больше всего уделил внимание брюху, если судить по изобилию фото... "Нужные" ракурсы сняты неплохо, но где всё остальное? Лично я не увидел самолёт. А брюхо - да, хорошее. Но я бы затонировал. И отправил бы на пересъёмку.
Низ видно - хорош. Больше ничего не видать.
Впрочем , вру - видно что автор АБСОЛЮТНО не в курсе системы опознавательных знаков Британской Империи. Получилась полная чушь. Снизу - самолёт с Дальнего Востока. Верх крыла - ОЗ самого начала войны, сбоку фюзеляжа - вообще что-то непонятное. ... Как бы ни было отлично изготовлено - с таким отношением к достоверности - только в "песок".
Ну раз критику попросили,извольте; в местах стыковки деталей оставили трещины(низ-крыло и фюзеляж),верх-тоже самое.Окрас не с этой оперы,БАНО не там,про ОЗ сказали уже и вообще по матчасти хоть не много пройтись перед сборкой стоит.Фото все тянут на "отчёт о постройке",не спешите,у НАС времени много! Как для "кошки" то пойдёт,но и её вы не домучили,где то на 5-6 жизни остановились.С уважением!
Цитата: Я конечно понимаю, что автор больше всего уделил внимание брюху, если судить по изобилию фото... "Нужные" ракурсы сняты неплохо, но где всё остальное? Лично я не увидел самолёт. А брюхо - да, хорошее. Но я бы затонировал. И отправил бы на пересъёмку.
+1
Если не вдаваться в матчасть (в которой сам не бум-бум) - очень понравилась окраска и расшивка - аккуратно! Именно из-за хорошей расшивки бросилась в глаза щель от половинок фюзеляжа сверху на капоте.
Общее впечатление - положительное.
Покрашено действительно аккуратно и красиво. Но вот какую модификацию пытался изобразить автор - непонятно совершенно. Что-то типа вот этого?
http://img.wp.scn.ru/camms/ar/79/pics/9_94.jpg Не знаю.
Пушки убраны, а гильзесбросы остались. Красных кругов на кокардах нет. И вопрос вопросов - зачем на брюхо приклеен декальный элемент явно от какого-то современного реактива??? Я про красный треугольничек.
Цитата: Низ видно - хорош. Больше ничего не видать.
Впрочем , вру - видно что автор АБСОЛЮТНО не в курсе системы опознавательных знаков Британской Империи. Получилась полная чушь. Снизу - самолёт с Дальнего Востока. Верх крыла - ОЗ самого начала войны, сбоку фюзеляжа - вообще что-то непонятное. ... Как бы ни было отлично изготовлено - с таким отношением к достоверности - только в "песок".
Спасибо за объективный коммент и критику, учту.
Фото просто ужасные, уважайте свой труд приподнесите его красиво. Из того сумрачного пазла который вы нарезали из самолета при помощи фотоаппарата видно, что модель достаточно неплохо вышла, но для более объективной оценки необходимы нормаьные фото с различных ракурсов и чтобы самолет был виден полностью.
Симпатичный Харитон. Хотя фото странные. Насчет винегрета с ОЗ уже сказано выше. Как и насчет пушек. Не согласен только насчет песка, модель-то хорошая. Скорее, в "бред воспаленного сознания".
Цитата: Покрашено действительно аккуратно и красиво. Но вот какую модификацию пытался изобразить автор - непонятно совершенно. Что-то типа вот этого?
http://img.wp.scn.ru/camms/ar/79/pics/9_94.jpg Не знаю.
Пушки убраны, а гильзесбросы остались. Красных кругов на кокардах нет. И вопрос вопросов - зачем на брюхо приклеен декальный элемент явно от какого-то современного реактива??? Я про красный треугольничек.
да, именно это фото меня и вдохновило. Хотя несколько видоизменил на свой вкус.
Цитата: Фото просто ужасные, уважайте свой труд приподнесите его красиво. Из того сумрачного пазла который вы нарезали из самолета при помощи фотоаппарата видно, что модель достаточно неплохо вышла, но для более объективной оценки необходимы нормаьные фото с различных ракурсов и чтобы самолет был виден полностью.
С уважением Максим.
Спасибо за отзыв) Фотографировал на телефон и спешил.
Понравились покраска и выделение расшивки. Очень аккуратные. Не понравились щели в местах соединения половинок фюзеляжа и ОЗ. Про фото ничего не скажу, сам не умею фотографировать.
Комментарии
51 год
На сайте с 08.04.2013
На сайте с 08.04.2015
На сайте с 02.08.2013
54 года
На сайте с 21.10.2009
66 лет
На сайте с 05.11.2011
56 лет
На сайте с 09.10.2009
Впрочем , вру - видно что автор АБСОЛЮТНО не в курсе системы опознавательных знаков Британской Империи. Получилась полная чушь. Снизу - самолёт с Дальнего Востока. Верх крыла - ОЗ самого начала войны, сбоку фюзеляжа - вообще что-то непонятное. ... Как бы ни было отлично изготовлено - с таким отношением к достоверности - только в "песок".
58 лет
На сайте с 04.08.2010
50 лет
На сайте с 04.01.2015
62 года
На сайте с 30.06.2009
Я конечно понимаю, что автор больше всего уделил внимание брюху, если судить по изобилию фото... "Нужные" ракурсы сняты неплохо, но где всё остальное? Лично я не увидел самолёт. А брюхо - да, хорошее. Но я бы затонировал. И отправил бы на пересъёмку.
+1
50 лет
На сайте с 10.11.2009
Возраст неизвестен
На сайте с 02.12.2013
Общее впечатление - положительное.
52 года
На сайте с 11.10.2009
http://img.wp.scn.ru/camms/ar/79/pics/9_94.jpg Не знаю.
Пушки убраны, а гильзесбросы остались. Красных кругов на кокардах нет. И вопрос вопросов - зачем на брюхо приклеен декальный элемент явно от какого-то современного реактива??? Я про красный треугольничек.
На сайте с 08.04.2015
Низ видно - хорош. Больше ничего не видать.
Впрочем , вру - видно что автор АБСОЛЮТНО не в курсе системы опознавательных знаков Британской Империи. Получилась полная чушь. Снизу - самолёт с Дальнего Востока. Верх крыла - ОЗ самого начала войны, сбоку фюзеляжа - вообще что-то непонятное. ... Как бы ни было отлично изготовлено - с таким отношением к достоверности - только в "песок".
Спасибо за объективный коммент и критику, учту.
На сайте с 09.01.2011
С уважением Максим.
59 лет
На сайте с 18.07.2010
На сайте с 17.10.2010
Неплохая сборка нивелирована неверной окраской и пробелами в матчасти.
Не понравились ниши.
На сайте с 08.04.2015
Покрашено действительно аккуратно и красиво. Но вот какую модификацию пытался изобразить автор - непонятно совершенно. Что-то типа вот этого?
http://img.wp.scn.ru/camms/ar/79/pics/9_94.jpg Не знаю.
Пушки убраны, а гильзесбросы остались. Красных кругов на кокардах нет. И вопрос вопросов - зачем на брюхо приклеен декальный элемент явно от какого-то современного реактива??? Я про красный треугольничек.
да, именно это фото меня и вдохновило. Хотя несколько видоизменил на свой вкус.
На сайте с 08.04.2015
Фото просто ужасные, уважайте свой труд приподнесите его красиво. Из того сумрачного пазла который вы нарезали из самолета при помощи фотоаппарата видно, что модель достаточно неплохо вышла, но для более объективной оценки необходимы нормаьные фото с различных ракурсов и чтобы самолет был виден полностью.
С уважением Максим.
Спасибо за отзыв) Фотографировал на телефон и спешил.
43 года
На сайте с 03.10.2013
На сайте с 08.04.2015
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий