Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Всем известный Эмиль.
Качествонное японское ЛВД от Тамии. Облоя и смещения не заметил, расшивка тонкая и аккуратная, фонарь тонкий. Правда, насколько я понял, фюзеляж короче на несколько миллиметров, чем надо, но вроде особо заметно не будет.
Ремни даны декалями, сами декалями напечатаны аккуратно, но белый цвет несколько пожелтел. Маркировка на 3 варианта.
В самой модели есть какая-никакая деталировка кабины, но как раз давно лежало травление от Эдуарда, позволит ещё более детализовать интерьер, немного доделать шасси и воздухозаборники.
Взял ещё до кучи и маски от польской Pmask. Судя по качеству - очень не рекомендую, плёнка - обычный Oracal, имел дело с таким, плохо гнётся, в процессе может отклеиться.
" Судя по качеству - очень не рекомендую, плёнка - обычный Oracal, имел дело с таким, плохо гнётся, в процессе может отклеиться."
Судя по виду, примерно тоже самое, что Монтекс. Мне Монтекс показался удобнее масок Эдуарда.
Птицеведы может скажут, имеет ли вариант Галланда отношение к реальности? Вроде во время ВОВ он уже на Е-4 зажигал
не птицевед, не скажу :)
А вот по поводу монтекса - именно по ним и сужу, что очень плохо. Да, плёнка одинаковая, и там и там оракал, 641 вроде, и это очень не понравилось. Если, не дай бог, двойная кривизна поверхности, даже небольшая - всё, края отклеиваются, пусть не сильно, но досточно, что бы задулась краска. А подчищать после снятия масок - занятие ещё то
Цитата: Птицеведы может скажут, имеет ли вариант Галланда отношение к реальности? Вроде во время ВОВ он уже на Е-4 зажигал
Этот борт датирован летом 1940 года, причем тут ВОВ? На Е-4 вроде как он пересел поздней осенью того же 1940 года.
А насчет масок Монтекс зря. Да, гибкость меньше, чем у Эдика, но и цена демократичнее. А стыки на двойной кривизне просто дополнительно жидкой маской мазнуть - и нет проблем.
А насчет масок Монтекс зря. Да, гибкость меньше, чем у Эдика, но и цена демократичнее. А стыки на двойной кривизне просто дополнительно жидкой маской мазнуть - и нет проблем.
Ну я по собственному опыту сужу. Да, если если дана развёртка, что бы закрыть, ну шар например, то со стыками понятно. А вот если небольшой кривизны поверхность - дано одним куском, стыков никаких нет :) Но края стремятся отклеится, оракал жёсткий очень. а вот эдуард (ну и та же тамия) гораздо мягче, позволяет сделать маленькие складки даже на достаточно кривых поверхностях.
Ну это чисто IMHO, просто уже один раз попал на такое, пришлось сильно чистить стекло, хорошо, что футурой вначале покрыл, так за счёт её слоя нашатырным спиртом нормально снялось.
Этот борт датирован летом 1940 года, причем тут ВОВ? На Е-4 вроде как он пересел поздней осенью того же 1940 года.
Если вы про Великую Отечественную Войну, то вечносигарный плейбой в ней, можно сказать, и не участвовал.
А "Битва за Англию", она же ВОВ (Battle Of Britain), как раз в августе и вышла на пик. И августом датирован Е-3 из этого набора.
Понял. Вроде как вот его тройка: http://img.wp.scn.ru/camms/ar/32/pics/2_90.jpg
А вот его же четверка: http://img.wp.scn.ru/camms/ar/32/pics/2_73_b5.jpg
Цитата: Понял. Вроде как вот его тройка: http://img.wp.scn.ru/camms/ar/32/pics/2_90.jpg
А вот его же четверка: http://img.wp.scn.ru/camms/ar/32/pics/2_73_b5.jpg
Именно это тройку дает Тамия. Вот и хотелось бы узнать, достоверный ли вариант?
На счет Галландского варианта я тоже в сомнениях (Это, кстати, не ВОВ, а французский блиц-криг, победных марок на киле еще нет). Есть у меня этот Мессер, Тамия дает два варианта изображения Грифонов - красный и черный. Предлагается выбирать, что уже наводит на раздумки. (Таки грифон был все таки красный). На счет модели, ну вроде бы всем приятная, но ложки дегтя есть. Их три. Традиционная для Тамии "целофановая толщина" декалей, слишком "курносый нос". Модель нужно удлинять мм на 2. Где то в районе заднего среза капота нужно делать вставку. (Та же беда и у Айрфиксовской, новой модели). А самое неприятное (во всяком случае у моего набора) - какой то совершенно не Тамиевский очень мягкий пластик. Белеет на срезах и сгибах, обрабатывать его очень неприятно. И ноги шасси нужно определенно менять. Из такого мягкого пластика они при стоянии на полке точно "разъедутся" в стороны.
Комментарии
57 лет
На сайте с 24.07.2012
Судя по виду, примерно тоже самое, что Монтекс. Мне Монтекс показался удобнее масок Эдуарда.
Птицеведы может скажут, имеет ли вариант Галланда отношение к реальности? Вроде во время ВОВ он уже на Е-4 зажигал
49 лет
На сайте с 05.07.2011
А вот по поводу монтекса - именно по ним и сужу, что очень плохо. Да, плёнка одинаковая, и там и там оракал, 641 вроде, и это очень не понравилось. Если, не дай бог, двойная кривизна поверхности, даже небольшая - всё, края отклеиваются, пусть не сильно, но досточно, что бы задулась краска. А подчищать после снятия масок - занятие ещё то
52 года
На сайте с 11.10.2009
Птицеведы может скажут, имеет ли вариант Галланда отношение к реальности? Вроде во время ВОВ он уже на Е-4 зажигал
Этот борт датирован летом 1940 года, причем тут ВОВ? На Е-4 вроде как он пересел поздней осенью того же 1940 года.
А насчет масок Монтекс зря. Да, гибкость меньше, чем у Эдика, но и цена демократичнее. А стыки на двойной кривизне просто дополнительно жидкой маской мазнуть - и нет проблем.
49 лет
На сайте с 05.07.2011
А насчет масок Монтекс зря. Да, гибкость меньше, чем у Эдика, но и цена демократичнее. А стыки на двойной кривизне просто дополнительно жидкой маской мазнуть - и нет проблем.
Ну я по собственному опыту сужу. Да, если если дана развёртка, что бы закрыть, ну шар например, то со стыками понятно. А вот если небольшой кривизны поверхность - дано одним куском, стыков никаких нет :) Но края стремятся отклеится, оракал жёсткий очень. а вот эдуард (ну и та же тамия) гораздо мягче, позволяет сделать маленькие складки даже на достаточно кривых поверхностях.
Ну это чисто IMHO, просто уже один раз попал на такое, пришлось сильно чистить стекло, хорошо, что футурой вначале покрыл, так за счёт её слоя нашатырным спиртом нормально снялось.
57 лет
На сайте с 24.07.2012
Этот борт датирован летом 1940 года, причем тут ВОВ? На Е-4 вроде как он пересел поздней осенью того же 1940 года.
Если вы про Великую Отечественную Войну, то вечносигарный плейбой в ней, можно сказать, и не участвовал.
А "Битва за Англию", она же ВОВ (Battle Of Britain), как раз в августе и вышла на пик. И августом датирован Е-3 из этого набора.
52 года
На сайте с 11.10.2009
А вот его же четверка: http://img.wp.scn.ru/camms/ar/32/pics/2_73_b5.jpg
57 лет
На сайте с 24.07.2012
Понял. Вроде как вот его тройка: http://img.wp.scn.ru/camms/ar/32/pics/2_90.jpg
А вот его же четверка: http://img.wp.scn.ru/camms/ar/32/pics/2_73_b5.jpg
Именно это тройку дает Тамия. Вот и хотелось бы узнать, достоверный ли вариант?
52 года
На сайте с 05.03.2014
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий