Я лично против правки фото в фотошепе, если автор считает что фотка не удалась по балансу белого пересними не на пленку же снимаем.
ВПК_Верка, определенные ограничения накладывает матрица, на которую вы снимаете, если для художественного фото это терпимо, то для моделей может статься неверная передача цвета камуфляжа и т.п.
У каждого производителя свои особенности.
К слову сказать, я свои фото делаю зеркалом со штатива, использую 2 источника света (эконом лампы) и вся моя коррекция сводится к небольшой правке уровней в шопе (иногда, на P 47 ,мессерах вообще ничего не делал, на D 520 чуть -чуть уровни и то не на всех фото) и кадрированию до нужного размера.
Цитата (PEPS): В этом ваше превосходство неоспоримо ,в этом я убеждался не раз ,в ходе обсуждения ваших моделей.
Особенно заметно на фонарях.
Общение с вами,мне так же не доставляет особого удовольствия,но вы позволили себе публичное оскорбление,так что будьте добры,отвечать за свои слова.
А что бы не быть голословным,предлагаю вам дуэльку на любой ново/фроговской модельке.Там и посмотрим кто и в чем,и как правит свои косяки.Заодно и рот мне рискнете закрыть.
С кем дуэль ??
С Вами что ли ??
Не смешите меня пожалуйста, я же на одни фокусы в фотошопе способен, еще чего доброго отрендлю(если слово не знакомое, могу расшифровать ) модель
Нет у меня желания доказывать вам что-то.
С вам не то что дуэль, а даже общаться не хочу больше.
peps, идите на литник и оставьте меня в покое, еще раз прошу.
(скажите спасибо Игорю, он сам вспомнил ваш ресурс)
Вы абсолютный профан в фото, причем пытаетесь постоянно всех учить работать в шопе, сами того не умея.
Вам и вам подобным везде чудится подвох и обман, вы даже представить себе не можете что одно и тоже фото, имеющее разрешение 300 dpi можно кадрировать по частям, показываю тем самым спорные моменты.
Недостатки в совоих моделях я правлю с помощью аэра, шпатлекви и шкурки, а не фотошопа.
И я вам рот не затыкаю, хотя за вот это надо бы :
http://litnik.in.ua/content/view/481/76/
Больше не имею желания с вами общаться, первый вас не трогал, просто ответил вашему коллеги.
Цитата (Novik): После последнего Месса эта модель откровенно слабовата. Думаю, и автор это прекрасно понимает. Чего ж тут обижаться. Цвет низа голубой слишком, он серее должон быть. И сверху серый цвет более стальным что-ли. Выбор прототипа меня тоже удивил! Зачем надо было делать восстановленный перекрашенный послевоенный музейник, практически новодел? Но тут каждый волен выбирать кому что милее. Кстати, был он и без эмблемы какое –то время( на 1-м фото), так что всё правильно. Хуже с исполнением. По швам, БАНО, и тп. прошлись совершенно справедливо. Кромки надо было точить…, особенно лезут в глаза толстые квадратные кромки воздухозаборников радиаторов. А в них ещё и сеточки стоять должны… Шасси тоже не фонтан. По поводу патрубков – они как раз сварные, из двух штаповок. И шов вдоль патрубка – это сварной шов. Но покажите мне хоть одно фото D-520, где эти швы видны! Это ж движки производства мирного времени – на них всё тщательно зашлифовано-заполировано, и патрубки выглядят цельными. Итог – быстро, оптимально, без заморочек. Мож и правда так надо…
Насчет цветов, писал уже.
Не спец по французам, в инете нарыл боковики, приводил их выше, по ним и по готовым работам коллег и ориентировался.
Насчет колес и решеточек(все и сам знаю), может в лучшие времена и разживусь афтемаркетом, но сейчас как-т не ло него, а отвлечься от действительности хочется, вот и моделю как могу.
С месером этот кит лучше и не сравнивать, думаю сами понимаете почему, а точить на хоббибоссе крылья, ну нет у меня желания, не отдыхаю я так (имхо).
Спасибо Вам за замечания, постараюсь устранить их по возможности.
Цитата (K_pilot): На тамие можно было бы и фонарь открыть!А в общем понравилось.А антенны однозначно из чулка лучше!!!
не люблю припарированные машины, открывать не стал.
Я не спец по французским цветам, делал первый раз.Врзможно в синий цвет и ушли фото, никовская матрица имеет такое свойство при съемки с эконом лампами.
В инструкции вообще были даны цвета рлм, насчет брюха, пересмотрел кучу фото в сети , да и на этом фото сероголубой там цвет, а не светлосерый.
Цитата (VPK_Verka): Да причем тут чертеж? Облой на патрубках. А на морде место склейки видно, не обработали Вы его. И аношки какие то слабые, мало жидкого стекла дали надо было пару слоев а у вас явно один.
Про облой на винте верно заметили, есть он там.
Вот видите и деку поправили уже. Торопитесь а потом по ходу доработаете и исправляете как всегда.
Впк_Верка , увеличенноые фото патрубков я привел выше, если вы видите там облой и клеевые швы = обычной выделенной расшивки, спорить с вами больше не хочется, да и считаю незачем.
Насчет "Как всегда", Не ошибается тот, кто ничего не делает, не находите ?
Цитата (VPK_Verka): А чего патрубки не прошкурили? и что на морде с левой стороны по полету случилось? да и деку на киле стоило вогнать в руль поворота, да и под брюхом антенну людскую поставили бы.
Эх, торопитесь
Отвечу вам по порядку:
1. Насчет патрубков, смотрите чертежи и сами не спешите делать выводы
2. Деку как раз и вогнал, прямо аккурат рапитографом после даковских примочек и лака.
3. Насчет антены - ну может и стоило, но мне и эта показалась пристойной (заменить никогда не поздно).
Цитата (Novik): Отличная модель вышла! Особенно тонировка понравилась - не навязчиво и со вкусом. А чего привязку скрываете? Я, допустим знаю, что месс этот из II./ JG 88, но может кому-то тоже интересно. Озадачили кресты с низу. Эт куды ж такой размер то? Как минимум от Штуки!
В этой модели на тонировку делал упор, специально не хотел дуть пятна и т.п., что бы было все видно.
Модель вроде как из JG 77, сентябрь 1940 г. Норвегия.
Кресты думаю ранние, вроде как были больше обычных - в этом вся фишка модели (имхо).
Свастика тут тоже по середине, раннее расположение.
Цитата (VPK_Verka):
Фотография или фотожоп??
Я лично против правки фото в фотошепе, если автор считает что фотка не удалась по балансу белого пересними не на пленку же снимаем.
ВПК_Верка, определенные ограничения накладывает матрица, на которую вы снимаете, если для художественного фото это терпимо, то для моделей может статься неверная передача цвета камуфляжа и т.п.
У каждого производителя свои особенности.
К слову сказать, я свои фото делаю зеркалом со штатива, использую 2 источника света (эконом лампы) и вся моя коррекция сводится к небольшой правке уровней в шопе (иногда, на P 47 ,мессерах вообще ничего не делал, на D 520 чуть -чуть уровни и то не на всех фото) и кадрированию до нужного размера.
(штампами в моделизме не пользуюсь )
поправил вот косяки :
http://s55.radikal.ru/i147/0904/df/5ff43c4789fct.jpg
http://i026.radikal.ru/0904/da/9c7c4b66ccc1t.jpg
http://s49.radikal.ru/i126/0904/51/4526f5c58a8ft.jpg
http://s55.radikal.ru/i148/0904/18/1c7d7744c349t.jpg
Цитата (PEPS):
Вопросов больше не имею.
Еще раз доказана народная мудрость о пи..е и мешках.
Вот и пообщались, полный peps....
Цитата (PEPS):
В этом ваше превосходство неоспоримо ,в этом я убеждался не раз ,в ходе обсуждения ваших моделей.
Особенно заметно на фонарях.
Общение с вами,мне так же не доставляет особого удовольствия,но вы позволили себе публичное оскорбление,так что будьте добры,отвечать за свои слова.
А что бы не быть голословным,предлагаю вам дуэльку на любой ново/фроговской модельке.Там и посмотрим кто и в чем,и как правит свои косяки.Заодно и рот мне рискнете закрыть.
С кем дуэль ??
С Вами что ли ??
Не смешите меня пожалуйста, я же на одни фокусы в фотошопе способен, еще чего доброго отрендлю(если слово не знакомое, могу расшифровать ) модель
Нет у меня желания доказывать вам что-то.
С вам не то что дуэль, а даже общаться не хочу больше.
peps, идите на литник и оставьте меня в покое, еще раз прошу.
(скажите спасибо Игорю, он сам вспомнил ваш ресурс)
Вы абсолютный профан в фото, причем пытаетесь постоянно всех учить работать в шопе, сами того не умея.
Вам и вам подобным везде чудится подвох и обман, вы даже представить себе не можете что одно и тоже фото, имеющее разрешение 300 dpi можно кадрировать по частям, показываю тем самым спорные моменты.
Недостатки в совоих моделях я правлю с помощью аэра, шпатлекви и шкурки, а не фотошопа.
И я вам рот не затыкаю, хотя за вот это надо бы :
http://litnik.in.ua/content/view/481/76/
Больше не имею желания с вами общаться, первый вас не трогал, просто ответил вашему коллеги.
Выкладывать перестал из-за вашей ограниченности и глупости.
То что вы сделали на литнике с моим P 47 называется обычное наглое хамство, причем из под тишка.
И не стоит лишний раз расписываться в собственном невежестве.
(лампочки, ракурсы и т.п.).
У вас есть претензии к качеству фото, или количеству ракурсов ??
peps, вы мне уже надоели, оставьте меня и мои модели в покое.
Модераторствуйте на литнике.
Цитата (Novik):
После последнего Месса эта модель откровенно слабовата. Думаю, и автор это прекрасно понимает. Чего ж тут обижаться. Цвет низа голубой слишком, он серее должон быть. И сверху серый цвет более стальным что-ли. Выбор прототипа меня тоже удивил! Зачем надо было делать восстановленный перекрашенный послевоенный музейник, практически новодел? Но тут каждый волен выбирать кому что милее. Кстати, был он и без эмблемы какое –то время( на 1-м фото), так что всё правильно. Хуже с исполнением. По швам, БАНО, и тп. прошлись совершенно справедливо. Кромки надо было точить…, особенно лезут в глаза толстые квадратные кромки воздухозаборников радиаторов. А в них ещё и сеточки стоять должны… Шасси тоже не фонтан. По поводу патрубков – они как раз сварные, из двух штаповок. И шов вдоль патрубка – это сварной шов. Но покажите мне хоть одно фото D-520, где эти швы видны! Это ж движки производства мирного времени – на них всё тщательно зашлифовано-заполировано, и патрубки выглядят цельными. Итог – быстро, оптимально, без заморочек. Мож и правда так надо…
Насчет цветов, писал уже.
Не спец по французам, в инете нарыл боковики, приводил их выше, по ним и по готовым работам коллег и ориентировался.
Насчет колес и решеточек(все и сам знаю), может в лучшие времена и разживусь афтемаркетом, но сейчас как-т не ло него, а отвлечься от действительности хочется, вот и моделю как могу.
С месером этот кит лучше и не сравнивать, думаю сами понимаете почему, а точить на хоббибоссе крылья, ну нет у меня желания, не отдыхаю я так (имхо).
Спасибо Вам за замечания, постараюсь устранить их по возможности.
Прототип брал вот отсюда - см. прикрепления. Небыло там стрелки.
Гоша, насчет подмены фото, воспринимаю как личное оскорбление, ничего не подменял и моды такой не имею.
Кадрировал для тех, кто любит черное называть белым и не более.
Если не верите, приезжайте в гости, покажу модель воочию.
Из-за этих тупых наездов модератора и перестал выкладывать фото на том ресурсе.
Цитата (K_pilot):
На тамие можно было бы и фонарь открыть!А в общем понравилось.А антенны однозначно из чулка лучше!!!
не люблю припарированные машины, открывать не стал.
Я не спец по французским цветам, делал первый раз.Врзможно в синий цвет и ушли фото, никовская матрица имеет такое свойство при съемки с эконом лампами.
В инструкции вообще были даны цвета рлм, насчет брюха, пересмотрел кучу фото в сети , да и на этом фото сероголубой там цвет, а не светлосерый.
Цитата (VPK_Verka):
Да причем тут чертеж? Облой на патрубках. А на морде место склейки видно, не обработали Вы его. И аношки какие то слабые, мало жидкого стекла дали надо было пару слоев а у вас явно один.
Про облой на винте верно заметили, есть он там.
Вот видите и деку поправили уже. Торопитесь а потом по ходу доработаете и исправляете как всегда.
Впк_Верка , увеличенноые фото патрубков я привел выше, если вы видите там облой и клеевые швы = обычной выделенной расшивки, спорить с вами больше не хочется, да и считаю незачем.
Насчет "Как всегда", Не ошибается тот, кто ничего не делает, не находите ?
Деку на хвосте поправил, она видно чуть больше или нужно было слегка сдвинуть назад, но аэром дело поправил легко.
Насчет облоя, не знаю, я не увидел.
трубка пито , шприц+проволочка, видно погнулась при фотографировани, поправил, спасибо что увидели.
Крылья были целыми, поэтому точить не стал.
Я наоборот , боялся перетонировать, возможно на фото так кажется?
Всем спасибо за внимание к работе.
Цитата (EXPrompt):
- фонарь уже говорили..
вижу нагар в местах сброса гильз снизу крыла, вижу в районе пулемётов нагар от стрельбы, но вот выхлопа движка невижу.
краска какая? и смесевые цвета соотношения красок какие для для французов?
краска верх все тамия, мешал на глаз по фото.
Нагар делал тоже по фото, есть , но мало.
Цитата (Mein777):
все классно,а вот фонарь действительно немного картину потрит
а что с ним ?
я боролся до победного, он вообще мимо кассы был, пришлось стачивать, заливать жидким стеклом и шпатлевать.
Цитата (VPK_Verka):
А чего патрубки не прошкурили? и что на морде с левой стороны по полету случилось? да и деку на киле стоило вогнать в руль поворота, да и под брюхом антенну людскую поставили бы.
Эх, торопитесь
Отвечу вам по порядку:
1. Насчет патрубков, смотрите чертежи и сами не спешите делать выводы
2. Деку как раз и вогнал, прямо аккурат рапитографом после даковских примочек и лака.
3. Насчет антены - ну может и стоило, но мне и эта показалась пристойной (заменить никогда не поздно).
4. Начет "на морде по полету" - я не понял.
Чем красили ?
оба тамия
ГРАНДИОЗНО !
сам вот теперь не знаю что это на самом деле.
Цитата (Novik):
Отличная модель вышла! Особенно тонировка понравилась - не навязчиво и со вкусом. А чего привязку скрываете? Я, допустим знаю, что месс этот из II./ JG 88, но может кому-то тоже интересно. Озадачили кресты с низу. Эт куды ж такой размер то? Как минимум от Штуки!
В этой модели на тонировку делал упор, специально не хотел дуть пятна и т.п., что бы было все видно.
Модель вроде как из JG 77, сентябрь 1940 г. Норвегия.
Кресты думаю ранние, вроде как были больше обычных - в этом вся фишка модели (имхо).
Свастика тут тоже по середине, раннее расположение.
Спасибо за коменты.