С фарами согласен, после снятия масок вид фар мне самому не понравился Окошки под брюхом выглядят на моделе очень хорошо, почему на фото такой эффект не пойму. Иллюминаторы на фюзеляже еще не закончены.
Мне модель понравилась.
По поводу прозрачности фонарей . Я думаю тут все зависит от и от пластика и от света и даже от фотоаппарата. Ведь у каждой камеры свой динамический диапазон.
Если выделяете простым карандашом, то блеск грифиля убивает черноту. Надо это учитывать. Уменьшить количество карандаша можно просто ваткой с водой. Даже можно художествено размыть грязь по потоку. Чтобы убить блеск надо лаком шикнуть. Нет аэрографа? .... Попробывать надо водяные лаки..
Про модель писать не буду. Интересная моделька... А вот фото... Снимайте с минимальным ISO, хоть шумы не такие сильные будут. Если на телефон снимаете, то молчу...
Да и что за модель.?. Звезда? EMHAR? ABRORA? "Васкин Подвал"?
Цитата (Ernestito): Вы все никак не угомонитесь?.....
Вот мой вариант подтверждения правильности окраски....где Ваш?
http://www.karopka.ru/images/attach/jpg.gif
http://www.karopka.ru/images/attach/jpg.gif
Очень я вам не рекомендую использовать эту книжку (Боевые самолеты И.Андреев), как справочный материал.. Тогда когда рисовали, иллюстрации в этом издании, не думали о моделистах и, видимо, и о точности передаваемого материала.
Цитата (Novik): Аппарат у меня достаточно древний,и с ручной настройкой баланса белого выходит полный бред,поэтому снимаю на автомате.Потом в фотошопе корректирую как советуете-правой пипеткой в самое светлое место и тд. Но всё равно иногда приходится подвигать уровни движками. За совет с RLM 75 спасибо-учту. Покраске можно наверное всю жизнь учиться и всё равно дураком помрёшь.Иной раз покрасишь фирмой по всем канонам-красота! Но смотрится как игрушка. А иногда задуешь “из ведра”-и как живая. Что уж на это влияет? Настроение,звёзды,фазы Луны? Тайна сиё…
Согласен.. Как то покрасил Пе2. звездовский, в черно зеленый камуфляж.. просто сказка получилась. И тут же миг23 в 4 цвета камуфл.. такая бяка((((
Вобщем я понял что каждая модель в конкретном масштабе смотрится в конкретных цветах. И предугадать невозможно. Только типа закона установил.. Чем меньше модель тем меньше должно быть пятен камуфляжа. Видимо что-то с восприятием связано.
Цитата (Novik): Цвет на фотографиях сильно “гуляет” в зависимости от условий съёмки,угол съёмки,угол источника света, расстояние до объекта и тд. К тому-же мой аппарат не всегда адекватно определяет баланс белого,поэтому приходится некоторые снимки приводить в норму уже на компе. И чем дальше объект от объектива,тем больше цвета уходят.Стараюсь ориентироваться по фону,если его цвет близок к оригиналу,значит всё ОК. А вот RLM 75 намешать самому, предпологаю ,невозможно если нет фиолетовой краски,потому как этот гад фиолетовый ,смешением цветов получить нельзя…Ну а если гдето получилось похоже,значит уже,- “победа”.
Что цвет гуляет,, Это баланс белого в фотике можно настроить. И потом в фотошопе есть хорошие приемы, типа цветовой баланс и уровни. В уровнях если тыкнуть в правую пипетку и потом на фото в самом светлом месте.. то автоматом баланс белого выставиться.
В RLM75., нет фиолетового. Это просто название. он очень похож на FS36231. А для оттенка можно полкапли вишни. И что надо получится если не переборщить.
Цитата (adlersieg): Не помню. Чертежей у меня на него нет под рукой, надо искать, мож че найду. Сходу нашел нарезку фоток. Их немного(дельных еще меньше), правда есть рентген и приборка.
Я думаю когда появится модель, "М-хоббисты" сделают что надо.. Подождем.. Вон про СБ какие чертежи были шикарные..
Цитата (andy13nemo):
Гламурная модель !!! Мне нравится !
Во!!! О гламуре я сейчас и думаю))) А то фооонн не тоттт)))) Душа красоты хочет
Цитата (duke6):
Спасибо. А второй будет???
Второй будет.
Цитата (duke6):
А как сборка у него? Я купил такой же набор, вот хочу узнать
Собирается без капли шпаклевки.. Чуть только не удобно резину одевать.. Надо немного спилить выступы на дисках, иначе резина может лопнуть..
Цитата (General Grivous):
Классно ! Очень живой вышел .
Олег , когда уже нас порадуете ещё одним превосходным творением из области авиации ?
Сейчас трудности. Хотя потихоньку пилю один аппаратик.... И на днях отсниму один для дишовского конкурса "кашерных" моделек))))
Цитата (horus):
Какой-то он золотой Надо было освещение другое выбрать.А так хаммер хороший!
......
Цитата (VPK_Verka):
С фарами согласен, после снятия масок вид фар мне самому не понравился Окошки под брюхом выглядят на моделе очень хорошо, почему на фото такой эффект не пойму. Иллюминаторы на фюзеляже еще не закончены.
Мне модель понравилась.
По поводу прозрачности фонарей . Я думаю тут все зависит от и от пластика и от света и даже от фотоаппарата. Ведь у каждой камеры свой динамический диапазон.
Цитата (Alibatros):
Странно, выкладывал вместе со всеми...
И фотографии выложил кстати не ради оценки , а просто показать что я еще собирал
!!!!!!!!!. Тот кто помнит прошлое, имеет будущие!
Можно???
Если выделяете простым карандашом, то блеск грифиля убивает черноту. Надо это учитывать. Уменьшить количество карандаша можно просто ваткой с водой. Даже можно художествено размыть грязь по потоку. Чтобы убить блеск надо лаком шикнуть. Нет аэрографа? .... Попробывать надо водяные лаки..
Про модель писать не буду. Интересная моделька... А вот фото... Снимайте с минимальным ISO, хоть шумы не такие сильные будут. Если на телефон снимаете, то молчу...
Да и что за модель.?. Звезда? EMHAR? ABRORA? "Васкин Подвал"?
И мне понравилось! Фотки чуть посветлее-бы только.
Цитата (MBrone):
Хороши масалёт, тока не понял за што 2??
Я когда зашел там вообще стояло "1".... Видимо бывают призраки,,,,,замка моресвиль.
Симпатично, Вот вопрос. .. А откуда ниши взялись белые??
Схема странноватая для "G". Если покрашена по декали Е-шки?
Вобщем у немцев (по крайней мере на крыле), границы камуфляжа четкие. Т.Е. при покраске надо было маски применять. Про швы уже написано..
Декали чтоб не блестели надо переводить на глянец.. Т.Е. сначала или красить надо под глянец или лаком дуть глянцевым. потом "матом".
Цитата (Каспий):
А этот вертолет не из фильма ли "Козерог-1"? Когда они на биплане раздолбали всех их?
Кадр из козерога-1...
Лыжи не туда загнули.. и лопасти можно сделать что-бы чуть провисли..
Удачи..
Цитата (Ernestito):
Вы все никак не угомонитесь?.....
Вот мой вариант подтверждения правильности окраски....где Ваш?
http://www.karopka.ru/images/attach/jpg.gif
http://www.karopka.ru/images/attach/jpg.gif
Очень я вам не рекомендую использовать эту книжку (Боевые самолеты И.Андреев), как справочный материал.. Тогда когда рисовали, иллюстрации в этом издании, не думали о моделистах и, видимо, и о точности передаваемого материала.
Цитата (Novik):
Аппарат у меня достаточно древний,и с ручной настройкой баланса белого выходит полный бред,поэтому снимаю на автомате.Потом в фотошопе корректирую как советуете-правой пипеткой в самое светлое место и тд. Но всё равно иногда приходится подвигать уровни движками. За совет с RLM 75 спасибо-учту. Покраске можно наверное всю жизнь учиться и всё равно дураком помрёшь.Иной раз покрасишь фирмой по всем канонам-красота! Но смотрится как игрушка. А иногда задуешь “из ведра”-и как живая. Что уж на это влияет? Настроение,звёзды,фазы Луны? Тайна сиё…
Согласен.. Как то покрасил Пе2. звездовский, в черно зеленый камуфляж.. просто сказка получилась. И тут же миг23 в 4 цвета камуфл.. такая бяка((((
Вобщем я понял что каждая модель в конкретном масштабе смотрится в конкретных цветах. И предугадать невозможно. Только типа закона установил.. Чем меньше модель тем меньше должно быть пятен камуфляжа. Видимо что-то с восприятием связано.
А про цвета.. это вечная тема.
Цитата (Novik):
Цвет на фотографиях сильно “гуляет” в зависимости от условий съёмки,угол съёмки,угол источника света, расстояние до объекта и тд. К тому-же мой аппарат не всегда адекватно определяет баланс белого,поэтому приходится некоторые снимки приводить в норму уже на компе. И чем дальше объект от объектива,тем больше цвета уходят.Стараюсь ориентироваться по фону,если его цвет близок к оригиналу,значит всё ОК. А вот RLM 75 намешать самому, предпологаю ,невозможно если нет фиолетовой краски,потому как этот гад фиолетовый ,смешением цветов получить нельзя…Ну а если гдето получилось похоже,значит уже,- “победа”.
Что цвет гуляет,, Это баланс белого в фотике можно настроить. И потом в фотошопе есть хорошие приемы, типа цветовой баланс и уровни. В уровнях если тыкнуть в правую пипетку и потом на фото в самом светлом месте.. то автоматом баланс белого выставиться.
В RLM75., нет фиолетового. Это просто название. он очень похож на FS36231. А для оттенка можно полкапли вишни. И что надо получится если не переборщить.
Цитата (adlersieg):
Не помню. Чертежей у меня на него нет под рукой, надо искать, мож че найду. Сходу нашел нарезку фоток. Их немного(дельных еще меньше), правда есть рентген и приборка.
Я думаю когда появится модель, "М-хоббисты" сделают что надо.. Подождем.. Вон про СБ какие чертежи были шикарные..
Цитата (adlersieg):
Ага, у них.
СБшка есть уже давно, а хе-70 в этом году должен появится, может в первой половине следующего.
Ухх!! Будем, "подождать"!! А вы не помните, где нибуть, были чертежи в наших журналах?? Аппарат интересный а вот информации вроде маловато.