Да, эта модель смотрится куда лучше чем Варяг.
Но:
- что за беда с пером руля? Он же отвалится при первой же перекладке.
- винты должны упираться в кронштейны, а при такой конструкции ни один упорный подшипник не выдержит.
- флаги не стоит оборачивать вокруг штоков - просто клейте торцом встык.
- пройдитесь ПВА по такелажу - исчезнет волосатость.
- Вл слишком толстая.
- ну и самое главное: стыки пресс-форм нужно зачищать!!!!
Немножко больше усидчивости и опыта у вас буду получаться замечательные модели!!!!! Не бросайте!
Эх, покрупнее бы фотки....
Очень понравились доработки.
Немного дегтя:
подруливающие: на фоне всего остального сморятся дубово: слишком толстая крышка и лопасти винта. И расположены они неправильно в наборе. Может закрыть их?
Торец и углы стеклянного козырька стоит выкрасить черным - показать рамку.
В общем и целом очень положительное впечатление.
Я бы все-таки нанес "решетки" или др. "предупредители", они сильно оживляют, но это все ИМХО. Думаю их наличие или отсутствие связано только с тем, как давно лодка была на параде или в доке.
Цитата: Вся краска скукожилась ( хотя за 3 дня до этого проверил эту краску иЭТОТ лак на литнеке - и получилось ШИК ! )!!!)
Ого, первый раз о таком слышу. Тамиевский лак самый нейтральный, из тех ,что мне встречался. А чем красили изначально? Что за фирма?
Цитата: Впечатлило!
1. Двигатели на крыльях специально установлены так, чтобы в "пожарном" случае давать максимальный задний ход?
2. Якоря использовались для "постановки на якорь" при отключённом антиграве, или всё-таки была какая-то методика, как удержаться на месте при включённом?
Алексей, по двигателям ответил выше - ракетные ускорители это.
А якоря с одной стороны просто дань традиции,а с другой - якориться за астероиды др. небольшие небесные тела.
Цитата: О- крылья... В них угадываются реактивные крылья от самолёта (донор)- а если так (глубже надо было переделать или поменять- местами)- то кажется, что корабль летит кормой вперёд...
Та это ж ракетные ускорители, а не реактивные двигатели:)
Цитата: Сам жду Железное небо, под лайбах ваша модель действительно идет идеально!Фильм уже вышел, к сожалению, говорят не очень. Но это не важно - фильм порадил идею!!!!
Если не вдаваться в мат. часть, то главное нарекание это аккуратность при сборке.
Повторюсь за Борисом - для таких размеров если не аэр, то краска из баллонов. Проблем с ней, конечно, больше чем с кистью или аэром, но результат однозначно лучше чем кисть. И обязатально пройдитесь матовым лаком, например Тамия TS-80, увидите модель будет смотреться гораздо лучше.
Немного побрюзжю о том, что всё выглядит пластикого и игрушечно, нет ощущения боевого корабля.
Все верно. Игрушечно немного. Сам набор просто дубье, да и проект начинался как "побаловаться что-ли", а потом увлекся. Теперь уже жалею, что не взял нормального донора Тамию или Ревелл. А все перепилить не хвалило мотивации :)
Цитата: Вот только не поняли как оно садится?
А он не садится, изначально планировалось его "выдергивать", а как антиграв нашли приводнение отпало за ненадобностью, а переделывать уж не стали.
Цитата: У этих лодок был один существенный недостаток - "глухие" они, как тетерева на току.
Хм.. странно
В начале 80х лодка этого проекта установила рекорд: в течении 22 часов водила супостатовский атомоход держась в кормовом секторе. Это при том что янки как всегда пытались сбросить преследователя.
Лодка действительно уникальная - из 32х человек экипажа только 8 матросов (ЕМНИП);постоянных вахт у механизмов не было, только периодические обходы...
Читал про интересный момент, связанный с этой лодкой: натовцы, понятное дело, вовсю следили за строительством любых, а тем более новых лодок. И когда они увидели какой немного странный корпус, который варили во дворе, им и в голову не могло прийти, что это варят титановый корпус новой лодки.
вот сомотрю я на это изделие и видится мне какая то кустарщина. Прямые какие то дрожащие, расшивка по глубине не ровная. Сдается мне, что стоящей моделью, я бы это пока не назвал. Качество пока не далеко ушло от Пираньи, выпущеной ими же 3-года назад.
Цитата: Я в шоке от увиденного!!! Отличное попадание в чертежи! Не верю своим глазам))).
Не ужели и у нас начали делать стоящие модели?! УРА!
Это просто означает, что производитель пользовался теми же чертежами :)
s-80 принадлежал классу s-38. У этого класса была обычная рубка. В него входили s38-s53, s62-s99, s101-135, s137-138. Начиная с s-67, начали эксперементировать с Kalotte, стандартом она стала в конце 42го и в результате появился класс s38b. Однако,не все катера класса s38 после момента стандартизации строились по классу b.
Именно по s80 у меня нет данных под рукой, но даже если он строился по классу b то бронерубка была бы у него поверх обычной, а не как у s100.
несмотря на все выше сказанное, с песочницей не согласен. Попробуте сделать смывку серым по черному, думаю модель от этого выиграет.
Да, эта модель смотрится куда лучше чем Варяг.
Но:
- что за беда с пером руля? Он же отвалится при первой же перекладке.
- винты должны упираться в кронштейны, а при такой конструкции ни один упорный подшипник не выдержит.
- флаги не стоит оборачивать вокруг штоков - просто клейте торцом встык.
- пройдитесь ПВА по такелажу - исчезнет волосатость.
- Вл слишком толстая.
- ну и самое главное: стыки пресс-форм нужно зачищать!!!!
Немножко больше усидчивости и опыта у вас буду получаться замечательные модели!!!!! Не бросайте!
Эх, покрупнее бы фотки....
Очень понравились доработки.
Немного дегтя:
подруливающие: на фоне всего остального сморятся дубово: слишком толстая крышка и лопасти винта. И расположены они неправильно в наборе. Может закрыть их?
Торец и углы стеклянного козырька стоит выкрасить черным - показать рамку.
В общем и целом очень положительное впечатление.
Я бы все-таки нанес "решетки" или др. "предупредители", они сильно оживляют, но это все ИМХО. Думаю их наличие или отсутствие связано только с тем, как давно лодка была на параде или в доке.
Дорогие коллеги, огромное спасибо за комплименты и оценки! Честно говоря не ожидал.
Цитата:
а что за корабль донор?
Бисмарк от Kangnam 1/400
Цитата:
Вся краска скукожилась ( хотя за 3 дня до этого проверил эту краску иЭТОТ лак на литнеке - и получилось ШИК ! )!!!)
Ого, первый раз о таком слышу. Тамиевский лак самый нейтральный, из тех ,что мне встречался. А чем красили изначально? Что за фирма?
Цитата:
Впечатлило!
1. Двигатели на крыльях специально установлены так, чтобы в "пожарном" случае давать максимальный задний ход?
2. Якоря использовались для "постановки на якорь" при отключённом антиграве, или всё-таки была какая-то методика, как удержаться на месте при включённом?
Алексей, по двигателям ответил выше - ракетные ускорители это.
А якоря с одной стороны просто дань традиции,а с другой - якориться за астероиды др. небольшие небесные тела.
Цитата:
О- крылья... В них угадываются реактивные крылья от самолёта (донор)- а если так (глубже надо было переделать или поменять- местами)- то кажется, что корабль летит кормой вперёд...
Та это ж ракетные ускорители, а не реактивные двигатели:)
Цитата:
Сам жду Железное небо, под лайбах ваша модель действительно идет идеально!Фильм уже вышел, к сожалению, говорят не очень. Но это не важно - фильм порадил идею!!!!
Цитата:
А Потемкина я делал.......
Александр, ваша работа как раз и послужила катализатором.
Цитата:
Помните такое аниме: Ямото, фантазия от туда.
Да-да, он послужил вдохновителем. Мечтаю его собрать тоже
Если не вдаваться в мат. часть, то главное нарекание это аккуратность при сборке.
Повторюсь за Борисом - для таких размеров если не аэр, то краска из баллонов. Проблем с ней, конечно, больше чем с кистью или аэром, но результат однозначно лучше чем кисть. И обязатально пройдитесь матовым лаком, например Тамия TS-80, увидите модель будет смотреться гораздо лучше.
Цитата:
Немного побрюзжю о том, что всё выглядит пластикого и игрушечно, нет ощущения боевого корабля.
Все верно. Игрушечно немного. Сам набор просто дубье, да и проект начинался как "побаловаться что-ли", а потом увлекся. Теперь уже жалею, что не взял нормального донора Тамию или Ревелл. А все перепилить не хвалило мотивации :)
Цитата:
Вот только не поняли как оно садится?
А он не садится, изначально планировалось его "выдергивать", а как антиграв нашли приводнение отпало за ненадобностью, а переделывать уж не стали.
Цитата:
Раздельчиком ошиблись, батенька! Вам к нам, в бредовую :)
Автор... плиз... переведи в "бред воспалёного сознания"..
Врач сказал в морг, значит в морг...эээ то есть в бредовую
Цитата:
У этих лодок был один существенный недостаток - "глухие" они, как тетерева на току.
Хм.. странно
В начале 80х лодка этого проекта установила рекорд: в течении 22 часов водила супостатовский атомоход держась в кормовом секторе. Это при том что янки как всегда пытались сбросить преследователя.
Лодка действительно уникальная - из 32х человек экипажа только 8 матросов (ЕМНИП);постоянных вахт у механизмов не было, только периодические обходы...
Читал про интересный момент, связанный с этой лодкой: натовцы, понятное дело, вовсю следили за строительством любых, а тем более новых лодок. И когда они увидели какой немного странный корпус, который варили во дворе, им и в голову не могло прийти, что это варят титановый корпус новой лодки.
Цитата:
Такое чувство фото двух моделей Каталины. :(
+1. Автор, какая из них ваша?
вот сомотрю я на это изделие и видится мне какая то кустарщина. Прямые какие то дрожащие, расшивка по глубине не ровная. Сдается мне, что стоящей моделью, я бы это пока не назвал. Качество пока не далеко ушло от Пираньи, выпущеной ими же 3-года назад.
Цитата:
Я в шоке от увиденного!!! Отличное попадание в чертежи! Не верю своим глазам))).
Не ужели и у нас начали делать стоящие модели?! УРА!
Это просто означает, что производитель пользовался теми же чертежами :)
s-80 принадлежал классу s-38. У этого класса была обычная рубка. В него входили s38-s53, s62-s99, s101-135, s137-138. Начиная с s-67, начали эксперементировать с Kalotte, стандартом она стала в конце 42го и в результате появился класс s38b. Однако,не все катера класса s38 после момента стандартизации строились по классу b.
Именно по s80 у меня нет данных под рукой, но даже если он строился по классу b то бронерубка была бы у него поверх обычной, а не как у s100.
Цитата:
Я думаю, если леер покрасить в более темный цвет, например 5-N или 5-O, то его визуальная роль существенно уменьшится. Согласны?
Ну как бы это и нужно, что бы он в глаза не бросался. И еще сетка это простая веревка, сомневаюсь что ее кто-то красил. Я бы сделал ее черной.
Цитата:
Леера не белые, видимо такой эффект фото, а Haze Gray.
Все одно светлые смотрятся очень непривычно. Именно по этому классу совсем немного информации, подскажите чем вы пользовались.