На мой взгляд модель великолепная. Такой сочный и натуральный вид трудно достижим. А что не такие сколы и прочее - это видение автора на бумажный проект. Иначе и '46 не существовало бы
Цитата: Цитата:
Об этой борозде идеи речь?
Именно о ней! Разница только в том, что у автора - это просто незашпаклеванный стык (щель) двух половинок башни, а на реальном танке - это сварной шов! Так что непонятно о какой аккуратности идет речь?!
Это не сварной, а литьевой шов. Башня цельнолитая, я этот шов стык двух литьевых форм. А на модели, да, просто незашпатлеванный шов двух половинок башни. Автор вложил определённые силы в модель, но к матчасти не приближался. Не для комментария
Я так и не поверил автору… Это не знаю какой масштаб. Ну взял просто из коробки и покрасил. Отлично. Видно, что работал без оглядки на сообщество. Просто отпустил всё и получил удовольствие. 72-й скоро уделает 35~й
Не в теме деталировки, но выбранный цвет и везеринг на высоте
Танк и фигуры выглядят вполне презентабельно. Только танкисты Красной армии вряд ли встречались с этим панцером
На мой взгляд модель великолепная. Такой сочный и натуральный вид трудно достижим. А что не такие сколы и прочее - это видение автора на бумажный проект. Иначе и '46 не существовало бы
Смешные эти японцы. Клëпаный танк в 1945 году. Модель зрелищная и познавательная.
Модель удалась. Выглядит объёмно и достоверно.
Очень интересная и насыщенная деталями работа. Тонировка на высоте. Без экранов на ходовой Мста смотрится залихватски)
Работа хорошая, но фото просто плохие. Видимо это вспышка погубила восприятие
Ну, наконец-то. А то я всё думал, что автора по жизни отпустило, но нет, прорвало. Всё как всегда и везде). Высказано не для обсуждения))
Работа очень понравилась. Авторский стиль делает её узнаваемой и выделяющейся среди многих
Отличная работа, передаёт всю массивность танка. Особенно отмечу плуг и его рабочее состояние. На люблю абрамсы, но этот зашел
Цитата:
Цитата:
Об этой борозде идеи речь?
Именно о ней! Разница только в том, что у автора - это просто незашпаклеванный стык (щель) двух половинок башни, а на реальном танке - это сварной шов! Так что непонятно о какой аккуратности идет речь?!
Это не сварной, а литьевой шов. Башня цельнолитая, я этот шов стык двух литьевых форм. А на модели, да, просто незашпатлеванный шов двух половинок башни. Автор вложил определённые силы в модель, но к матчасти не приближался. Не для комментария
Отличная стройка и тонировка. Зимник просто редко кому удающийся. Поздравления
Юра, снова порадовал. Пустынные машины у тебя чудо, как хороши)
Юра, шикарно получилось!
ИС-2М получен в результате модернизации в 50-х годах. Откуда у вас 1944 год? Фантазия красивая, но это в бред.
Я так и не поверил автору… Это не знаю какой масштаб. Ну взял просто из коробки и покрасил. Отлично. Видно, что работал без оглядки на сообщество. Просто отпустил всё и получил удовольствие. 72-й скоро уделает 35~й
Мне всë понравилось. Модуляция немного вызывающая, но делает модель яркой,броской. Красный огнетушитель хорош, но где синее ведёрко?)
Выглядит шикарно! А дифферент на нос это особенность прототипа или модели?
Недочёты матчасти для спецов. Визуально вполне достоверно!
Не устану повторять: трудно достижимый минимализм. Шикарно!