Не скажу за соответствие каким-либо прототипам, автор написал про собирательный образ, но модель понравилась!
Ко всему добавлю: отвратительный незаделаный стык на коробке передач, окраска задних осветительных приборов совсем не такая, правая гусеница просто развалилась. И зачем так много фото совсем других модификаций. Такая модель мне нравится в песке.
Армата с травлеными противокумулятивными решетками выглядит потрясно. Хорошая работа. Цвет - подтвердит или оспорит только представитель управления. А вот с такой контрастной модуляцией я бы поспорил. Если бы делали боевую машину, это бы почти нивелировалось. А так - вызывающе выглядит.
Цитата: Простите, что лезу, как лох, но, тратить столько сил, встраивать подсветку и проч., при этом делать откровенную пластмассовую модель? Приблизить к реалии - не?
Я имею ввиду, что большинство моделей не имеют даже минимальной тонировки и эффектов эксплуатации. Отсутствие этого и придает им пластмассовый вид. И сходство с прототипом больше воображаемое. Может это традиция такая - делать свежеокрашенные блестящие модели кораблей любого масштаба. Потому и недоумеваю).
Простите, что лезу, как лох, но, тратить столько сил, встраивать подсветку и проч., при этом делать откровенную пластмассовую модель? Приблизить к реалии - не?
Прибедняться в песок можете сколь угодно. Тамию убить сложно. У вас не получилось. Фотки плохие. Главный недостаток это то, что на фото получился 72 масштаб, а потому деталей не видно. Песок, всё же вы правы.
Техника тонировки очень нравится. Но многие части танка вообще не отсюда: крылья, стволы, детали верхней части корпуса и т.д. Но, для нашей местности это очень знатно. Мне нравится ваш прогресс.
95% претензий любым автором не принимаются-это стандарт! Все критики кажутся неприятными людьми). Не расстраивайтесь, я сам такой. У вас получилась хорошая модель!
В целом, неплохо, как модель RFM. Толщина труб глушителя очень немасштабная, выштамповка на передних грязеуловителях - не в дугу, лопата пластиковая, у подставки под домкрат потерялась часть металлической оковки. Понимаю, что ножницы в грязи, но бакелита на ручках и не было. Окраска и тонировка симпатичные.
Такой информацией обладают единицы, а уж из моделистов почти никто. Если бы знал, что Звезда с деками не накосячила, сделал бы 42 красный, а так: "Встречайте! 91-й синий!". Что бы это не значило. Спасибо за исчерпывающую информацию.
Если поболтать, то на звездовской декали для 42 красного нет дублирующего номера на киле. Я таких вариантов на фото не нашел, поэтому сделал ПРОСТО другой предложенный номер.
Хорошая работа. Доработки весьма кстати. С побелкой все отлично вышло. Базовый цвет немного спорный. Катки совсем свежие при потёртости камо.
Не скажу за соответствие каким-либо прототипам, автор написал про собирательный образ, но модель понравилась!
Ко всему добавлю: отвратительный незаделаный стык на коробке передач, окраска задних осветительных приборов совсем не такая, правая гусеница просто развалилась. И зачем так много фото совсем других модификаций. Такая модель мне нравится в песке.
Интересная модель. Думаю, при пусках ракет поклажа на бортах сгорит.
Идея и исполнение на пять с плюсом!
Внушительный зверь! На мой взгляд "пересолили" немного. Но в целом на конец 46 года пойдет)).
Армата с травлеными противокумулятивными решетками выглядит потрясно. Хорошая работа. Цвет - подтвердит или оспорит только представитель управления. А вот с такой контрастной модуляцией я бы поспорил. Если бы делали боевую машину, это бы почти нивелировалось. А так - вызывающе выглядит.
Высокий класс! Моё почтение.
Вот теперь понял. Спасибо за объяснение. Хотя штучным я назову только классический самодел. А из коробки их, как и танков и самолётов тысячи.
Цитата:
Простите, что лезу, как лох, но, тратить столько сил, встраивать подсветку и проч., при этом делать откровенную пластмассовую модель? Приблизить к реалии - не?
Я имею ввиду, что большинство моделей не имеют даже минимальной тонировки и эффектов эксплуатации. Отсутствие этого и придает им пластмассовый вид. И сходство с прототипом больше воображаемое. Может это традиция такая - делать свежеокрашенные блестящие модели кораблей любого масштаба. Потому и недоумеваю).
Тамия эту модель делала в 70-х годах по фото. Какое тут обсуждение? Тем более в песочнице.
Простите, что лезу, как лох, но, тратить столько сил, встраивать подсветку и проч., при этом делать откровенную пластмассовую модель? Приблизить к реалии - не?
Модель неплоха. Про конструкцию зеркала поподробнее. А Фрог реально получился!
Хорошая работа. Понравилась ваша многовариантность кузова. А вот утеплитель летом совсем не нужен и толщина у него ,как у бронеплиты.
Прибедняться в песок можете сколь угодно. Тамию убить сложно. У вас не получилось. Фотки плохие. Главный недостаток это то, что на фото получился 72 масштаб, а потому деталей не видно. Песок, всё же вы правы.
Техника тонировки очень нравится. Но многие части танка вообще не отсюда: крылья, стволы, детали верхней части корпуса и т.д. Но, для нашей местности это очень знатно. Мне нравится ваш прогресс.
95% претензий любым автором не принимаются-это стандарт! Все критики кажутся неприятными людьми). Не расстраивайтесь, я сам такой. У вас получилась хорошая модель!
В целом, неплохо, как модель RFM. Толщина труб глушителя очень немасштабная, выштамповка на передних грязеуловителях - не в дугу, лопата пластиковая, у подставки под домкрат потерялась часть металлической оковки. Понимаю, что ножницы в грязи, но бакелита на ручках и не было. Окраска и тонировка симпатичные.
Местами выглядит неплохо. Дорожки прямо грифелем карандаша и натирайте. Конвойный фонарь (такая трубка сзади) - зелёный.
Такой информацией обладают единицы, а уж из моделистов почти никто. Если бы знал, что Звезда с деками не накосячила, сделал бы 42 красный, а так: "Встречайте! 91-й синий!". Что бы это не значило. Спасибо за исчерпывающую информацию.
Если поболтать, то на звездовской декали для 42 красного нет дублирующего номера на киле. Я таких вариантов на фото не нашел, поэтому сделал ПРОСТО другой предложенный номер.