Доработки в виде топливопроводов понравились. Общий вид модели минимально достаточный, ИМХО. Мне не хватило общего контраста и выделения мелочевки. Поверхности получились немного монотонными, поэтому выглядят пластмассово. Внутренние поверхности траков не накатаны резиновыми катками. Внншний вид траков однотонно ржавый. Броня,покрашенная краской должна давать отблеск, а не монотонный мат. И модель, выглядящая, как живой чистый танк - это не минимализация художественных действий, а совсем наоборот. Ну, как профессиональный макияж, который не видно, а лицо после него выглядит на миллион. Без обид, просто мнение.Сам мечтаю научиться делать модели по состоянию из гаража, но чтоб глаз не оторвать.
По матчасти ничего не скажу, т.к. сам не спец, но косяк с отсутствием спаренного пулемета в башне и отверстия под его прицел даже я вижу. Зимний камуфляж выглядит, словно на свежепобеленный танк вылили растворитель для побелки и она сошла лопухами. Нет переходов от белого к базе. На фото оригинала всё выглядит иначе. В целом, как первый опыт зимника, вполне.
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Постановка света полностью убила интересную в техническом плане модель
не понимаю о чем вы, не одну сотню моделей так отфотографияровал
А кто вам сказал, что все предыдущие модели подсвечены правильно? Главный принцип съемки моделей: не направляй прямой свет на модель и избегай прямого отражения в объектив. Извините, но бОльшая часть ваших фото нарушает эти простые правила. Поэтому, я уверен что живьём ваши модели вызывают бОльший интерес, чем их фото.
ну извините, как умеем так и фотографируем, до вас особо недовольных по фотографиям не было, на фотокружек тоже не ходили увы
)))
Цитата: Цитата:Постановка света полностью убила интересную в техническом плане модель
не понимаю о чем вы, не одну сотню моделей так отфотографияровал
А кто вам сказал, что все предыдущие модели подсвечены правильно? Главный принцип съемки моделей: не направляй прямой свет на модель и избегай прямого отражения в объектив. Извините, но бОльшая часть ваших фото нарушает эти простые правила. Поэтому, я уверен что живьём ваши модели вызывают бОльший интерес, чем их фото.
Да, Алексей, я понял вашу мотивацию, хотя, на мой взгляд, можно уменьшить температуру противостояния, ибо это не обсуждение диссертаций, а просто рассмотрение моделей. Понимаю, что ваше знание матчасти может и превышать знание многих участников нашего сообщества, но многие тоже любят изучать вопрос истории Т-34 и , думаю, не стоит этих любителей истории гнобить. В том числе и моделиста под ником Leys.
Макаров Алексей, понятно, что у вас давний спор с автором под ником Leys, но хотя бы скиньте ссылку на начало этого спора, иначе это просто выглядит как тупой срач без темы, нам ведь тоже интересно за что вы прибиваете вполне интересную модель с историей и хорошим модельным качеством. В общем-то мы не в музее и модель не претендует на музейное исполнение.
Владимир, для вашего опыта это великолепная модель. Будет здОрово, если вы продолжите заниматься этим хобби. И не стесняйтесь обращаться в личные сообщения к авторам, стиль которых вам нравится. Уверен, что многие помогут советом.
Цитата: Очень гармонично смотрится!
А матчасть Т-34 дело темное))
Игорь, спасибо за внимание. По поводу матчасти я насчитал 7 замечаний. Думаю, для модели тридцатьчетверки неплохо. Хотя это вряд ли половина из того, что можно написать. Не буду спорить ни с одним из них. Надеюсь, что модель получилась достаточно аутентичной. Это относится к моделистам, которые боятся тапков за неточное изображение Т-34. Так вот смотрите: ничего страшного. Делайте, выкладывайте, похвалим и покритикуем.
Вездеход шикарный, но голова фигурки "ужасужас".
Доработки в виде топливопроводов понравились. Общий вид модели минимально достаточный, ИМХО. Мне не хватило общего контраста и выделения мелочевки. Поверхности получились немного монотонными, поэтому выглядят пластмассово. Внутренние поверхности траков не накатаны резиновыми катками. Внншний вид траков однотонно ржавый. Броня,покрашенная краской должна давать отблеск, а не монотонный мат. И модель, выглядящая, как живой чистый танк - это не минимализация художественных действий, а совсем наоборот. Ну, как профессиональный макияж, который не видно, а лицо после него выглядит на миллион. Без обид, просто мнение.Сам мечтаю научиться делать модели по состоянию из гаража, но чтоб глаз не оторвать.
Работа с черным цветом очень понравилась. Модель выглядит вполне реалистично. Супер игрушка для сына!
Владислав, Сергей спасибо за отзывы!
Такое драматичное исполнение и необычное решение многоцветного камуфляжа.
По матчасти ничего не скажу, т.к. сам не спец, но косяк с отсутствием спаренного пулемета в башне и отверстия под его прицел даже я вижу. Зимний камуфляж выглядит, словно на свежепобеленный танк вылили растворитель для побелки и она сошла лопухами. Нет переходов от белого к базе. На фото оригинала всё выглядит иначе. В целом, как первый опыт зимника, вполне.
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Постановка света полностью убила интересную в техническом плане модель
не понимаю о чем вы, не одну сотню моделей так отфотографияровал
А кто вам сказал, что все предыдущие модели подсвечены правильно? Главный принцип съемки моделей: не направляй прямой свет на модель и избегай прямого отражения в объектив. Извините, но бОльшая часть ваших фото нарушает эти простые правила. Поэтому, я уверен что живьём ваши модели вызывают бОльший интерес, чем их фото.
ну извините, как умеем так и фотографируем, до вас особо недовольных по фотографиям не было, на фотокружек тоже не ходили увы
)))
Цитата:
Цитата:Постановка света полностью убила интересную в техническом плане модель
не понимаю о чем вы, не одну сотню моделей так отфотографияровал
А кто вам сказал, что все предыдущие модели подсвечены правильно? Главный принцип съемки моделей: не направляй прямой свет на модель и избегай прямого отражения в объектив. Извините, но бОльшая часть ваших фото нарушает эти простые правила. Поэтому, я уверен что живьём ваши модели вызывают бОльший интерес, чем их фото.
Постановка света полностью убила интересную в техническом плане модель.
Да, Алексей, я понял вашу мотивацию, хотя, на мой взгляд, можно уменьшить температуру противостояния, ибо это не обсуждение диссертаций, а просто рассмотрение моделей. Понимаю, что ваше знание матчасти может и превышать знание многих участников нашего сообщества, но многие тоже любят изучать вопрос истории Т-34 и , думаю, не стоит этих любителей истории гнобить. В том числе и моделиста под ником Leys.
Макаров Алексей, понятно, что у вас давний спор с автором под ником Leys, но хотя бы скиньте ссылку на начало этого спора, иначе это просто выглядит как тупой срач без темы, нам ведь тоже интересно за что вы прибиваете вполне интересную модель с историей и хорошим модельным качеством. В общем-то мы не в музее и модель не претендует на музейное исполнение.
Цитата:
Отличная модель. Мат части не шарю. Смотрится класно.
Рад, что вам понравилась работа!
Очень качественно и зрелищно! Поздравляю с завершением такого масштабного проекта.
Владимир, для вашего опыта это великолепная модель. Будет здОрово, если вы продолжите заниматься этим хобби. И не стесняйтесь обращаться в личные сообщения к авторам, стиль которых вам нравится. Уверен, что многие помогут советом.
А выхлопные патрубки забыли покрасить или что...
Сергей, спасибо за оценку работы!
С Новым Годом! С возвращением из бани). На мой взгляд работа классная.
Цитата:
Очень живописно!
не понравились только откровенно рыже-ржавые выхлопные...
Спасибо за отзыв! А что выхлопные...сверху мокро, изнутри горячо...
Цитата:
Великолепная работа.
Спасибо за высокую оценку!
Цитата:
Очень гармонично смотрится!
А матчасть Т-34 дело темное))
Игорь, спасибо за внимание. По поводу матчасти я насчитал 7 замечаний. Думаю, для модели тридцатьчетверки неплохо. Хотя это вряд ли половина из того, что можно написать. Не буду спорить ни с одним из них. Надеюсь, что модель получилась достаточно аутентичной. Это относится к моделистам, которые боятся тапков за неточное изображение Т-34. Так вот смотрите: ничего страшного. Делайте, выкладывайте, похвалим и покритикуем.