Синтетический оборот. Но если это вас как то зацепило, то искренне приношу извинения. Перефразирую- гляжу в книгу вижу фигу. Просто вы как то изберательно смотрите фото.
Будете дальше играть словами не видя истины?
Кстати цельносварннве ыюзели почему то в родном тех описании указаны как отдельные детали скрепляемых вместе.
И все же почему вы так упорно отрецаете факт то что части ракет собирали и красили по отдельности, а собирали их как бы не заморачивайся совпадет ли камуфляж
Я где то писал что они летали падали и их снова собирали? Извиняюсь сварили. Они же цельно сваренолитые. Кажется вы настолько запутались и переврались что и не знаете что написать, хотя ваша писанина ради писанины это ваша изюминка. Продолжайте. И то же один вопрос (перейду на вашу абракадабра 1?) Почему фау должен быть мятай и царапаной на демонстрационном сденде после ее производства? Это маленькое фото на предыдущей страницы. Хотя вы врятли на нее смотрели. И почему захваченные должны быть обязательно пятыми и поцарапанным?
Ну так рассказывайте о несуществующем. Я вам не запрещаю. Факты подтверждающие ваши слова где? Нету. Так то вы вот совсем не интересны с полнолитыми фюзеляжи. Тем более выкладывал фото НЕ экспонатов, вам не то. Выложил фото захваченных что бы показать то что собираются они из 6 частей, а не цельносварннве. Вам опять не то. Вы уже и сами запутались. Так не путайте остальных. И если вы сами уверили что экспонаты красились как бог на душу положит, то кто вам сказал что автор сделал не модель захваченной фау?
Цитата: Не моя тема, но вопрос : у него колеса должны быть с развалом, под углом? На модели они не под прямым углом. Так и должно быть?
Да, так оно и должно быть. Хотя по представленным фото вообще трудно понять что либо ибо они растянуты и искажены
Цитата:
Простите за невежество, а щитки на стойках шасси правильно установлены?
Их местами перепутали нечаено.
Цитата:
да и приборов на внешней стороне мотогондол не было, окошки закрывались заглушками
А разве они закрывались не только на G серии?
Синтетический оборот. Но если это вас как то зацепило, то искренне приношу извинения. Перефразирую- гляжу в книгу вижу фигу. Просто вы как то изберательно смотрите фото.
Так повторю вопрос почему не могло бы быть что части не совпадали по окраске? Что в принципе видно на фото (очевидно всем кроме вас)
А вот узлы крепления
Будете дальше играть словами не видя истины?
Кстати цельносварннве ыюзели почему то в родном тех описании указаны как отдельные детали скрепляемых вместе.
Немцы на фоне музейного экспоната из будующего
Солдаты Вермахта под прицелом взвода иатоматчиков союзников по-быстрому собирают ахинею.
Цитата:
из разных , это означает из секций, которые вы демонстрировали, то есть технологический процесс,
а не от разных заводов, которые летали и упали в поле, городе, а потом собрали-сварили
Тоесть сборка должна была бы быть только из деталей произведенных одной бригадой и в один день?
Ладно. Повторюсь коли вы слепы как крот.
Упала. Не долетела. Навердное союзники для фото ее состряпали из 3 разных невзорвавшихся.)))
И все же почему вы так упорно отрецаете факт то что части ракет собирали и красили по отдельности, а собирали их как бы не заморачивайся совпадет ли камуфляж
Я где то писал что они летали падали и их снова собирали? Извиняюсь сварили. Они же цельно сваренолитые. Кажется вы настолько запутались и переврались что и не знаете что написать, хотя ваша писанина ради писанины это ваша изюминка. Продолжайте. И то же один вопрос (перейду на вашу абракадабра 1?) Почему фау должен быть мятай и царапаной на демонстрационном сденде после ее производства? Это маленькое фото на предыдущей страницы. Хотя вы врятли на нее смотрели. И почему захваченные должны быть обязательно пятыми и поцарапанным?
Цитата:
немного залезло, да)... Но, справедливости ради, там тоже бывают)))
На фото зелёная краска слезла с серого элерона, но не облупилась до алюминия. Если есть возможность поправить то 5 минут.
Ну так рассказывайте о несуществующем. Я вам не запрещаю. Факты подтверждающие ваши слова где? Нету. Так то вы вот совсем не интересны с полнолитыми фюзеляжи. Тем более выкладывал фото НЕ экспонатов, вам не то. Выложил фото захваченных что бы показать то что собираются они из 6 частей, а не цельносварннве. Вам опять не то. Вы уже и сами запутались. Так не путайте остальных. И если вы сами уверили что экспонаты красились как бог на душу положит, то кто вам сказал что автор сделал не модель захваченной фау?
Ох уж эти сколы на перкали.... А так очень даже не плохо.
Цитата:
Не моя тема, но вопрос : у него колеса должны быть с развалом, под углом? На модели они не под прямым углом. Так и должно быть?
Да, так оно и должно быть. Хотя по представленным фото вообще трудно понять что либо ибо они растянуты и искажены
Ой! Чуть не забыл, это все из свободных источников, без регистрации и предоплаты. И их даже не одна.
это если на первых фото плохо видно было... Хотя вы и тут не увидите, так то продолжайте с вами все ясн.
разность окраски "цельнолитого фюзеля" который не цельный
продолжайте выдумывать сказки...