Ну тогда различайте критику и критикансто. "Косяков полно" это не критика. А "Что то тут одни ахи и охи, дайка говнеца подолью" тоже подход, и тут он даже приветствуется. Автор о косяках осведомлен, в стройке о них говорилось. Но что слепилось то и слепилось. А за комментарии я не в ответе.
Поймите - цвет не тот потому что, т.ак то и так э, то вот выкраски, вот фото, вот факты. Это критика. А вот цвет ни тот и баста на этом. Это не критика, а просто - что то тут только валят, дай построю крутого эксперта.
Да и 90% будут смотреть как на красивую модельку (детскую игрушку) и им тот факт что оз на 0.25мм меньше в Деметра гадить зелёными дадяками. Да и Сергея защищать не собирался, сам могу на 100500 слов трактат о его косяках и косяках производителя написать. Но надо ли, если у человека стиль - пох на матчасть, главное красиво? Ну говорил я 4 раза что цвет элеронов не тот. И он не тот. А вы вот заметили мифическое несовпадение в зелёном. И что? Сергей должен пеплом голову посыпать, поломать и выкинуть 61й и больше не достоин даже думать о моделях? Поверьте и проверьте, тут на каропке откровенное говно готовы расхваливать, а достойную модель раскритиковать в пух и прах. Сергей где то посередине, косяк на косяке, но красиво. Да и в Вике не сказано на сколько 80% соответствие расплывчатая фраза максимально точно. Так то хобби одно. Подход и взгляды разные, их под одну гребёнку не залижеш
Цитата: Я не имел цели раскритковать автора. Проделана работа, наверное немалая. Три страницы восторга при кривой покраске (остальное молчу, мы ж искаробочники?) и у модели нет ни одного элемента внешней отделки, сделанного правильно. Ни од-но-го, немного меня вывели из равновесия. В конце концов , каждый точит что он хочет. Я умолкаю.
Кстати, фото из Википедии!
Если хотите пройтись по косякам то ни кто не запрещает, но кому они нужны?
А мы точно про одно хобби говорим, это точно не Вархаммер? Я не ошибся?
Как понимаю, сейчас должны прийти все друзья и отомстить мне за написанное. Надо было восторгаться, блин.
Интересно... Ни на один заданный вопрос не ответили. Хобби точно одно? Где негодование на вашем 61м где одни ахи и охи хотя косяков тоже полно. А насчёт ненужности так я свою точку зрения объяснить мог бы, но видно общения не получится у нас. Кто то видит красивую модель, кто то смотрит только на косяки. Вы я так понимаю "косячник". И да, вы бы не могли написать про стандарты вашего хобби?
Да их подкрашивали периодически, но фото с повреждённым лкп на хиномару предостаточно. И отнють не на свалках. А зелёный, с позволения спросить, чем не угодил? Не попал в колор Кавасаки? Так он вроде и не должен. А определенного стандарта в зелёном цвете небыло. Тем более(ТЕМ БОЛЕЕ) при полевой окраске. Там запросто могли смешать 2 оттенка зелёного разных производителей.
И вишенка на торте - Вот ваш борт. Простите но борт собирательный, о чем Автор и писал. Если хотите пройтись по косякам то ни кто не запрещает, но кому они нужны?
Цитата: .
К тому же везде прямо есть информация, что в последние годы войны японские самолеты потому и облезали лохмотьями, так как не грунтовались, по причине экономии...
Большей ерести и бреда поискать надо. От куда ноги у этого мифа 95% кто занимался японцами знает. Грунтовадись самолёты вплоть до августа 45го.
Синтетический оборот. Но если это вас как то зацепило, то искренне приношу извинения. Перефразирую- гляжу в книгу вижу фигу. Просто вы как то изберательно смотрите фото.
Будете дальше играть словами не видя истины?
Кстати цельносварннве ыюзели почему то в родном тех описании указаны как отдельные детали скрепляемых вместе.
И все же почему вы так упорно отрецаете факт то что части ракет собирали и красили по отдельности, а собирали их как бы не заморачивайся совпадет ли камуфляж
Я где то писал что они летали падали и их снова собирали? Извиняюсь сварили. Они же цельно сваренолитые. Кажется вы настолько запутались и переврались что и не знаете что написать, хотя ваша писанина ради писанины это ваша изюминка. Продолжайте. И то же один вопрос (перейду на вашу абракадабра 1?) Почему фау должен быть мятай и царапаной на демонстрационном сденде после ее производства? Это маленькое фото на предыдущей страницы. Хотя вы врятли на нее смотрели. И почему захваченные должны быть обязательно пятыми и поцарапанным?
Ну так рассказывайте о несуществующем. Я вам не запрещаю. Факты подтверждающие ваши слова где? Нету. Так то вы вот совсем не интересны с полнолитыми фюзеляжи. Тем более выкладывал фото НЕ экспонатов, вам не то. Выложил фото захваченных что бы показать то что собираются они из 6 частей, а не цельносварннве. Вам опять не то. Вы уже и сами запутались. Так не путайте остальных. И если вы сами уверили что экспонаты красились как бог на душу положит, то кто вам сказал что автор сделал не модель захваченной фау?
Цитата:
Одно фото?!!!
Краткость сестра таланта)
Вау, слишком много буковок...
Ну тогда различайте критику и критикансто. "Косяков полно" это не критика. А "Что то тут одни ахи и охи, дайка говнеца подолью" тоже подход, и тут он даже приветствуется. Автор о косяках осведомлен, в стройке о них говорилось. Но что слепилось то и слепилось. А за комментарии я не в ответе.
Поймите - цвет не тот потому что, т.ак то и так э, то вот выкраски, вот фото, вот факты. Это критика. А вот цвет ни тот и баста на этом. Это не критика, а просто - что то тут только валят, дай построю крутого эксперта.
Да и 90% будут смотреть как на красивую модельку (детскую игрушку) и им тот факт что оз на 0.25мм меньше в Деметра гадить зелёными дадяками. Да и Сергея защищать не собирался, сам могу на 100500 слов трактат о его косяках и косяках производителя написать. Но надо ли, если у человека стиль - пох на матчасть, главное красиво? Ну говорил я 4 раза что цвет элеронов не тот. И он не тот. А вы вот заметили мифическое несовпадение в зелёном. И что? Сергей должен пеплом голову посыпать, поломать и выкинуть 61й и больше не достоин даже думать о моделях? Поверьте и проверьте, тут на каропке откровенное говно готовы расхваливать, а достойную модель раскритиковать в пух и прах. Сергей где то посередине, косяк на косяке, но красиво. Да и в Вике не сказано на сколько 80% соответствие расплывчатая фраза максимально точно. Так то хобби одно. Подход и взгляды разные, их под одну гребёнку не залижеш
Цитата:
Я не имел цели раскритковать автора. Проделана работа, наверное немалая. Три страницы восторга при кривой покраске (остальное молчу, мы ж искаробочники?) и у модели нет ни одного элемента внешней отделки, сделанного правильно. Ни од-но-го, немного меня вывели из равновесия. В конце концов , каждый точит что он хочет. Я умолкаю.
Кстати, фото из Википедии!
Если хотите пройтись по косякам то ни кто не запрещает, но кому они нужны?
А мы точно про одно хобби говорим, это точно не Вархаммер? Я не ошибся?
Как понимаю, сейчас должны прийти все друзья и отомстить мне за написанное. Надо было восторгаться, блин.
Интересно... Ни на один заданный вопрос не ответили. Хобби точно одно? Где негодование на вашем 61м где одни ахи и охи хотя косяков тоже полно. А насчёт ненужности так я свою точку зрения объяснить мог бы, но видно общения не получится у нас. Кто то видит красивую модель, кто то смотрит только на косяки. Вы я так понимаю "косячник". И да, вы бы не могли написать про стандарты вашего хобби?
Цитата:
Хиномару никогда не были ободранным
Да их подкрашивали периодически, но фото с повреждённым лкп на хиномару предостаточно. И отнють не на свалках. А зелёный, с позволения спросить, чем не угодил? Не попал в колор Кавасаки? Так он вроде и не должен. А определенного стандарта в зелёном цвете небыло. Тем более(ТЕМ БОЛЕЕ) при полевой окраске. Там запросто могли смешать 2 оттенка зелёного разных производителей.
И вишенка на торте - Вот ваш борт. Простите но борт собирательный, о чем Автор и писал. Если хотите пройтись по косякам то ни кто не запрещает, но кому они нужны?
Цитата:
.
К тому же везде прямо есть информация, что в последние годы войны японские самолеты потому и облезали лохмотьями, так как не грунтовались, по причине экономии...
Большей ерести и бреда поискать надо. От куда ноги у этого мифа 95% кто занимался японцами знает. Грунтовадись самолёты вплоть до августа 45го.
Цитата:
Простите за невежество, а щитки на стойках шасси правильно установлены?
Их местами перепутали нечаено.
Цитата:
да и приборов на внешней стороне мотогондол не было, окошки закрывались заглушками
А разве они закрывались не только на G серии?
Синтетический оборот. Но если это вас как то зацепило, то искренне приношу извинения. Перефразирую- гляжу в книгу вижу фигу. Просто вы как то изберательно смотрите фото.
Так повторю вопрос почему не могло бы быть что части не совпадали по окраске? Что в принципе видно на фото (очевидно всем кроме вас)
А вот узлы крепления
Будете дальше играть словами не видя истины?
Кстати цельносварннве ыюзели почему то в родном тех описании указаны как отдельные детали скрепляемых вместе.
Немцы на фоне музейного экспоната из будующего
Солдаты Вермахта под прицелом взвода иатоматчиков союзников по-быстрому собирают ахинею.
Цитата:
из разных , это означает из секций, которые вы демонстрировали, то есть технологический процесс,
а не от разных заводов, которые летали и упали в поле, городе, а потом собрали-сварили
Тоесть сборка должна была бы быть только из деталей произведенных одной бригадой и в один день?
Ладно. Повторюсь коли вы слепы как крот.
Упала. Не долетела. Навердное союзники для фото ее состряпали из 3 разных невзорвавшихся.)))
И все же почему вы так упорно отрецаете факт то что части ракет собирали и красили по отдельности, а собирали их как бы не заморачивайся совпадет ли камуфляж
Я где то писал что они летали падали и их снова собирали? Извиняюсь сварили. Они же цельно сваренолитые. Кажется вы настолько запутались и переврались что и не знаете что написать, хотя ваша писанина ради писанины это ваша изюминка. Продолжайте. И то же один вопрос (перейду на вашу абракадабра 1?) Почему фау должен быть мятай и царапаной на демонстрационном сденде после ее производства? Это маленькое фото на предыдущей страницы. Хотя вы врятли на нее смотрели. И почему захваченные должны быть обязательно пятыми и поцарапанным?
Цитата:
немного залезло, да)... Но, справедливости ради, там тоже бывают)))
На фото зелёная краска слезла с серого элерона, но не облупилась до алюминия. Если есть возможность поправить то 5 минут.
Ну так рассказывайте о несуществующем. Я вам не запрещаю. Факты подтверждающие ваши слова где? Нету. Так то вы вот совсем не интересны с полнолитыми фюзеляжи. Тем более выкладывал фото НЕ экспонатов, вам не то. Выложил фото захваченных что бы показать то что собираются они из 6 частей, а не цельносварннве. Вам опять не то. Вы уже и сами запутались. Так не путайте остальных. И если вы сами уверили что экспонаты красились как бог на душу положит, то кто вам сказал что автор сделал не модель захваченной фау?
Ох уж эти сколы на перкали.... А так очень даже не плохо.