Цитата: Круто, сколько смотрел в сети Камо на су-17ум3, ни разу не встречал такой окрас, видимо не так много таких фото.
Да, хотя в конечном итоге мне удалось найти 17 фотографий и схему окраски этого борта, на которых можно рассмотреть ливрею, не совсем раскрытым оставался вопрос "летающей мыши" на брюхе. На фотографиях на нее только намеки, а схеме я все же не доверял на 100%. Уже после окончания работы мне написали и подтвердили, что мышь была.
Цитата: кстати , вроде на гаргроте нет антенны ... была ли она у вашего прототипа ?
Спасибо за отзыв. Да, антенна это особенность конкретного прототипа. На других Су-17УМ3 я ее не встречал, но тут воссоздал с помощью травления.
Модели не хватает контраста на фото, особенно на фоне бетонных плит. Смывка во всех местах есть, но она серая, недостаточно контрастная на фоне светло-серого основного цвета камуфляжа. Кроме того, что на фото она воспринимается иначе, чем в реальности, я уже не первый раз сталкиваюсь с эффектом "принятия и привыкания". В планах всегда более "яркая" тонировка, но за время работы с моделью между этапом покраски и тонировкой я привыкаю к ее чистому виду и рука не подымается ее пачкать.
При работе с соплами я понадеялся на тамиевские пудры, но нанести их точно и контрастно не получилось. На тот момент у меня как раз закончились некоторые металики. Сейчас я уже затарился широкой палитрой AK XTREME Metal (синий, фиолетовый, жженный и реактивный выхлоп, сталь) как раз для этих целей.
Хорошая работа! Вижу, что удалось успешно решить проблему стыковки носовой части фюзеляжа и капота, убраны лишний стыки ближе к хвостойо части, о которых многие забывают. Правда, границы черных пятен камуфляжа не совсем плавные, хотя возможно именно в таком подходе больше реализма.
Цитата: Окраска хороша! Но, создаётся впечатление, что стойки шасси разъехались. Или это ракурс такой?
Скорее всего разъехались под весом модели. Там действительно есть проблема с тем, что пластик слишком мягкий.
Необычно, но этим и интересно. Мне понравилось. Соглашусь, правда, с замечаниями к цвету брюха. Уж сильно он лимонный получился, хотя возможно таким он кажется только на фото из-за ББ. Я с этим сам сталкивался.
Интересная работа! Мне понравилась копоть от пулеметов. Очень аккуратно, хотя такая правильная геометрическая форма еще вопрос, но мне зашла.
Со схемой окраски - странность и пусть это останется на совести производителя за то что такой вариант дал в инструкции, а вот сама окраска качественная. Из недостатков - мне больше в глаза бросился шов между половинками крыла.
Спасибо за обзор. Набор хороший. Цена - понятие относительная. Если набор отличный, лучше купить его вместо двух или трех более дешевых. Дело же не в количестве, а качестве экземпляров на полке. Бывает так, что постройка недорогих наборов обходится в ощутимую сумму из-за афтермаркета. Лично меня сдерживает только размер такой модели в 48 масштабе и факт что этим же размером она будет выбиваться от остальных моделей в стеллаже.
А по законцовкам, понял, но зная качество звездовских отливок и то, как они быстро начинают расплываться от своих заложенных форм и размеров (буквально за полгода), им легче на каждый новый самолет стругать новую пресс-форму, т.к. пока они выпустят очередную модификацию, крыло, от этой модификации уже будет в облое и без расшивки, которая там и так печальная в плане глубокости.
Проще не проще, а дешевле так точно. В отличие от ЛНД, технология ЛВД позволяет довольно долго штамповать литники на одних и тех же пресс-формах. Я с этой моделью имел дело в 2016 когда она только вышла и в 2018 и особого различия в отливках не заметил.
С другой стороны Звезде плевать на расшивку и многие другие пожелания потребителей, раз они каждый новый кит выпускают с теми же проблемами, что и предыдущий. Видимо, Звезду полностью устраивает уровень продаж, а массового потребителя - соотношение цены и качество.
Хорошая работа. Для почти что "изкоробки" выглядит хорошо. Главный минус - подход к выделению расшивки. Складывается, что лишнюю смывку просто не убрали. Расшивку углубляли на моделе?
Законцовка крыла и консоль крыла не даны одной деталью в целях унификации литников под разные наборы. Законцовки различаются на модификациях 9-12 и 9-13. Звезда планировала целую линейку МиГов, но пока выпустили только 9-13 и СМТ. Думаю УБ и 9-12 еще когда-нибудь появятся.
Работа не без недостатков, но хорошая.
А какой лак использовали? Мне кажется, если что-то на акриловой основе, то можно вполне безболезненно смыть неагрессивным растворителем, типа изопропилового спирта или что-то в этом роде. Я подобные подтеки снимал ваткой намотанной на зубочистку и смоченной в растворителе.
Приветствую!
Будет очередная партия на литье- проверим.
Честно говоря удивлён, и не я один, так как проблемы возникали, и, после проверки-доработки исчезали, но- для аналога в 72м масштабе, для 48го проблем не было, ни у художника, ни при сборке в КБ, ни у тестировщика. Да и от друзей, а уж те-то могут высказать, и высказывают (ежели есть вопрос), ничего не выслушивал. Повторюсь- проверим, вопрос записан.
Благодарю за сигнал.
С уважением к сообществу, Кэп.
Подтверждаю слова автора. Сам столкнулся со стыковкой "носа" модели остальным фюзеляжем, а проблема берет корни с десантного отсека. На этапе сухой примерки все кажется нормально, а при склейке лезут косяки. По опыту с 72 масштабом ожидал проблем со стыковкой половинок и смог их предупредить в 48, а вот носовая часть уже сошлась со смещением.
Цитата: при наличии тамиевского скотча разной ширины и из разных материалов, щитаю покупать маски для камо - пижонство и мажорство.
А если руки растут как у меня - не из плеч, то и покупные маски не помогут.
Даже тамиевский скотч можно счесть за мажорство, учитывая стоимость маскировочной ленты Tessa из строительного супермаркета.
Такие маски - пустая трата денег в данном случае. Маски камуфляжа нужны для действительно сложных схем и там, где требуется миллиметровая точность, например, в случае цифрового камуфляжа. С этим Яком проще использовать "колбаски" из патафикска для обозначения краев и жидкую маску, потому что с ней процесс маскировки будет куда быстрее чем даже с обычной тамиевской бумагой.
Хорошая работа!
Классная работа!
Просто бомба! Посмотрел с огромным удовольствием.
Цитата:
Круто, сколько смотрел в сети Камо на су-17ум3, ни разу не встречал такой окрас, видимо не так много таких фото.
Да, хотя в конечном итоге мне удалось найти 17 фотографий и схему окраски этого борта, на которых можно рассмотреть ливрею, не совсем раскрытым оставался вопрос "летающей мыши" на брюхе. На фотографиях на нее только намеки, а схеме я все же не доверял на 100%. Уже после окончания работы мне написали и подтвердили, что мышь была.
Цитата:
кстати , вроде на гаргроте нет антенны ... была ли она у вашего прототипа ?
Спасибо за отзыв. Да, антенна это особенность конкретного прототипа. На других Су-17УМ3 я ее не встречал, но тут воссоздал с помощью травления.
Модели не хватает контраста на фото, особенно на фоне бетонных плит. Смывка во всех местах есть, но она серая, недостаточно контрастная на фоне светло-серого основного цвета камуфляжа. Кроме того, что на фото она воспринимается иначе, чем в реальности, я уже не первый раз сталкиваюсь с эффектом "принятия и привыкания". В планах всегда более "яркая" тонировка, но за время работы с моделью между этапом покраски и тонировкой я привыкаю к ее чистому виду и рука не подымается ее пачкать.
При работе с соплами я понадеялся на тамиевские пудры, но нанести их точно и контрастно не получилось. На тот момент у меня как раз закончились некоторые металики. Сейчас я уже затарился широкой палитрой AK XTREME Metal (синий, фиолетовый, жженный и реактивный выхлоп, сталь) как раз для этих целей.
Отличная работа!
Хорошая работа! Вижу, что удалось успешно решить проблему стыковки носовой части фюзеляжа и капота, убраны лишний стыки ближе к хвостойо части, о которых многие забывают. Правда, границы черных пятен камуфляжа не совсем плавные, хотя возможно именно в таком подходе больше реализма.
Цитата:
Окраска хороша! Но, создаётся впечатление, что стойки шасси разъехались. Или это ракурс такой?
Скорее всего разъехались под весом модели. Там действительно есть проблема с тем, что пластик слишком мягкий.
Работа крутая!
Работа очень зрелищная, а фотографии раскрывают ее во всех красе! Очень понравилась модель!
Необычно, но этим и интересно. Мне понравилось. Соглашусь, правда, с замечаниями к цвету брюха. Уж сильно он лимонный получился, хотя возможно таким он кажется только на фото из-за ББ. Я с этим сам сталкивался.
Планируется ли выпуск антиобледенителей для Ми-24 в 48 масштабе?
Интересная работа! Мне понравилась копоть от пулеметов. Очень аккуратно, хотя такая правильная геометрическая форма еще вопрос, но мне зашла.
Со схемой окраски - странность и пусть это останется на совести производителя за то что такой вариант дал в инструкции, а вот сама окраска качественная. Из недостатков - мне больше в глаза бросился шов между половинками крыла.
Спасибо за обзор. Набор хороший. Цена - понятие относительная. Если набор отличный, лучше купить его вместо двух или трех более дешевых. Дело же не в количестве, а качестве экземпляров на полке. Бывает так, что постройка недорогих наборов обходится в ощутимую сумму из-за афтермаркета. Лично меня сдерживает только размер такой модели в 48 масштабе и факт что этим же размером она будет выбиваться от остальных моделей в стеллаже.
Цитата:
А по законцовкам, понял, но зная качество звездовских отливок и то, как они быстро начинают расплываться от своих заложенных форм и размеров (буквально за полгода), им легче на каждый новый самолет стругать новую пресс-форму, т.к. пока они выпустят очередную модификацию, крыло, от этой модификации уже будет в облое и без расшивки, которая там и так печальная в плане глубокости.
Проще не проще, а дешевле так точно. В отличие от ЛНД, технология ЛВД позволяет довольно долго штамповать литники на одних и тех же пресс-формах. Я с этой моделью имел дело в 2016 когда она только вышла и в 2018 и особого различия в отливках не заметил.
С другой стороны Звезде плевать на расшивку и многие другие пожелания потребителей, раз они каждый новый кит выпускают с теми же проблемами, что и предыдущий. Видимо, Звезду полностью устраивает уровень продаж, а массового потребителя - соотношение цены и качество.
Хорошая работа. Для почти что "изкоробки" выглядит хорошо. Главный минус - подход к выделению расшивки. Складывается, что лишнюю смывку просто не убрали. Расшивку углубляли на моделе?
Законцовка крыла и консоль крыла не даны одной деталью в целях унификации литников под разные наборы. Законцовки различаются на модификациях 9-12 и 9-13. Звезда планировала целую линейку МиГов, но пока выпустили только 9-13 и СМТ. Думаю УБ и 9-12 еще когда-нибудь появятся.
Работа не без недостатков, но хорошая.
А какой лак использовали? Мне кажется, если что-то на акриловой основе, то можно вполне безболезненно смыть неагрессивным растворителем, типа изопропилового спирта или что-то в этом роде. Я подобные подтеки снимал ваткой намотанной на зубочистку и смоченной в растворителе.
Цитата:
Приветствую!
Будет очередная партия на литье- проверим.
Честно говоря удивлён, и не я один, так как проблемы возникали, и, после проверки-доработки исчезали, но- для аналога в 72м масштабе, для 48го проблем не было, ни у художника, ни при сборке в КБ, ни у тестировщика. Да и от друзей, а уж те-то могут высказать, и высказывают (ежели есть вопрос), ничего не выслушивал. Повторюсь- проверим, вопрос записан.
Благодарю за сигнал.
С уважением к сообществу, Кэп.
Подтверждаю слова автора. Сам столкнулся со стыковкой "носа" модели остальным фюзеляжем, а проблема берет корни с десантного отсека. На этапе сухой примерки все кажется нормально, а при склейке лезут косяки. По опыту с 72 масштабом ожидал проблем со стыковкой половинок и смог их предупредить в 48, а вот носовая часть уже сошлась со смещением.
Цитата:
при наличии тамиевского скотча разной ширины и из разных материалов, щитаю покупать маски для камо - пижонство и мажорство.
А если руки растут как у меня - не из плеч, то и покупные маски не помогут.
Даже тамиевский скотч можно счесть за мажорство, учитывая стоимость маскировочной ленты Tessa из строительного супермаркета.
Такие маски - пустая трата денег в данном случае. Маски камуфляжа нужны для действительно сложных схем и там, где требуется миллиметровая точность, например, в случае цифрового камуфляжа. С этим Яком проще использовать "колбаски" из патафикска для обозначения краев и жидкую маску, потому что с ней процесс маскировки будет куда быстрее чем даже с обычной тамиевской бумагой.
И этот крутой!