Это уровень с высоко поднятой планкой, Дим. А если учесть все перипетии постройки, можно сказать ты сам себе бросил вызов и принял его с достоинством :).
*И фото вышли отличные
Цитата: Цитата:СимпатиШный получился АНтоха! Только очень уж яркий, хотя, мне такие и нравятся ;о)
Согласен, что у Итальери модель чуть лучше, чем у Моделиста. Но последняя, страдает и фонарем и геометрией и вообще.... из неё можно сделать только макет для офиса.
Обидно, что украинские производители (Амодел, Моделсвифт, МарсМодел и тд) свою, родную легенду в 72 масштабе не удосужились изготовить. А жаль! И фиг с этим ЛНД, главное чтобы геометрия была правильная. Поэтому придётся Итальери и перепиливать.
Красиво получился! Ан-2 это легенда СССР, а никак не Украины, и не надо помогать мифотворчеству тех, кто по сути является врагом.
Вы, господин, не только критикан при отсутствии минимального авторитета, но, как выясняется, еще и провокатор. Ан-2 - разработка КБ Антонова - не возражаете? КБ Антонова находится в УССР - не возражаете? УССР находится в СССР - не возражаете? - все ваши фобии на месте? А теперь ответьте на вопрос - УССР враг СССР ?
Я бы вам посоветовал не вбросы делать дешёвые на сайте с совершенно определенной теметикой, а заняться творчеством, как все здесь присутсвующие.
Цитата: Денис, присоединяюсь ко всему вышесказанному! От себя добавлю что эта работа будет для меня эталоном в моделировании Харрикейна, хот достичь такого будет весьма не просто!
Шикарно, поздравляю!
Присоединюсь. Денис, при постройке харитона будет на что ровняться. Модель со скалы давно в закладках
Просматривая время от времени галерею Каропки складывается впечатление что фабрика под таинственным для меня названием НОВО/ФРОГ где-то существует по сей день, и кроме того, у актива данного сайта нет доступа к моделям других производителей. Как будь-то время где-то остановилось.. Для меня загадка - что движет людьми собирающими эти наборы в 21 веке, но если из такого получается что-то пристойное - это уже само по себе вызывает уважение. С одной стороны. С другой же стороны, надеюсь быть понятым, мы же стремимся сделать МОДЕЛЬ некого объекта - самолёта, танка и пр. Имеет ли значение исходник - я думаю нет. Если автор имеет силы из бревна как Папа Карло сделать Буратино - это стОит отметить. Если нет - может быть стОит взять бревно получше?
Прошу прощения за лирику, достаточно наверное было бы сказать лаконичнее, но трудность оценки этой модели в том и состоит, что с одной стороны - для исходника модель вышла очень неплохая, из этого бревна получился неплохой буратино, с другой же стороны, если мы ставим перед собой целью сделать масштабную модель некоего самолёта - то F6F из этого бревна получился не слишком убедительным. На уровне игрушки.
Надеюсь на поонимание.
Виктор, признаюсь, с огромным интересом наблюдаю за Вашими работами. Но позволю себе сказать - данная работа вызывает некоторые вопросы - Minsi III действительно борт известный но известен он именно потому то на него есть хорошего уровня летающая реплика. Из вашей стройки не понятно - делалась ли реплика или оригинальный борт. Оригинальный борт как минимум не мог иметь заднюю стойку в таком (сером или металл) цвете - должна быть в общий цвет, передняя часть капота внутри должна быть черной (и это так.. из видимого и очевидного), если реплика - то как минимум белые ниши, стойки, и много чего по мелочи.. Получилось как-то "солянка"
Что не характерно для вашего уровня - некоторые мелкие огрехи: к примеру пропуски клепки на ОЗ (не то не проклепали, не то смывка пропущена), сколы до "зеленого" цинк-хромата (из каких соображений? во-первых, для котов окрашеных в gloss sea blue сколы не характерны в принципе, во-вторых если уж скалывать то там под краской самый обычный "желтый" цинк-хромат, под ним металл голый..), следы выхлопа есть по крылу и фюзеляжу но не за самими выхлопными патрубками.. Не сочтите за критику, не по чину как говорится, но впечатление что эта модель Вам "не зашла", сделана без охотки, не от души. Хоть на мастерстве конечно вытянута.
К сожалению ни форма ниш , ни их окраска не соответствуют действительности от слова совсем. В 48 масштабе делать такие ниши просто стыдно. На мустангах это обращает на себя внимание. И тонировка не удалась. Кстати это не прешейдинг неудачный а постшейдинг - в любом случае он был ни к чему. А ведь в остальном красиво и даже со вкусом всё сделано, до какого-то момента всё получалось очень хорошо....
Очень понравилось. Мелкие огрехи у всех найдутся, не стоит акцентировать
Поздравляю Владимир
Великолепная работа, Артём. Мои поздравления.
С удовольствием смотрел стройку, результат великолепный.
Красивая, аккуратная работа. Поздравляю Владимир.
Это уровень с высоко поднятой планкой, Дим. А если учесть все перипетии постройки, можно сказать ты сам себе бросил вызов и принял его с достоинством :).
*И фото вышли отличные
Очень симпатичная модель. Засмотрелся
Под большим впечатлением, Виктор. Спасибо за такие работы.
Оценки с телефона больше выставлять не буду, убегает шкала :)
Сильно. Классная работа
Очень добротная работа, Денис. Классно
Цитата:
Цитата:СимпатиШный получился АНтоха! Только очень уж яркий, хотя, мне такие и нравятся ;о)
Согласен, что у Итальери модель чуть лучше, чем у Моделиста. Но последняя, страдает и фонарем и геометрией и вообще.... из неё можно сделать только макет для офиса.
Обидно, что украинские производители (Амодел, Моделсвифт, МарсМодел и тд) свою, родную легенду в 72 масштабе не удосужились изготовить. А жаль! И фиг с этим ЛНД, главное чтобы геометрия была правильная. Поэтому придётся Итальери и перепиливать.
Красиво получился! Ан-2 это легенда СССР, а никак не Украины, и не надо помогать мифотворчеству тех, кто по сути является врагом.
Вы, господин, не только критикан при отсутствии минимального авторитета, но, как выясняется, еще и провокатор. Ан-2 - разработка КБ Антонова - не возражаете? КБ Антонова находится в УССР - не возражаете? УССР находится в СССР - не возражаете? - все ваши фобии на месте? А теперь ответьте на вопрос - УССР враг СССР ?
Я бы вам посоветовал не вбросы делать дешёвые на сайте с совершенно определенной теметикой, а заняться творчеством, как все здесь присутсвующие.
Цитата:
Денис, присоединяюсь ко всему вышесказанному! От себя добавлю что эта работа будет для меня эталоном в моделировании Харрикейна, хот достичь такого будет весьма не просто!
Шикарно, поздравляю!
Присоединюсь. Денис, при постройке харитона будет на что ровняться. Модель со скалы давно в закладках
Цитата:
А моё мнение - не шаблонно и очень даже вкусно!
Очень красиво сделано!
Поддержу мнение. Хорошая работа.
Поздравляю, Владимир, с хорошим пополнением коллекции
Супер. Больше ничего
Артём тебя можно уже считать экспертом по ноликам )).
душевная работа
Просматривая время от времени галерею Каропки складывается впечатление что фабрика под таинственным для меня названием НОВО/ФРОГ где-то существует по сей день, и кроме того, у актива данного сайта нет доступа к моделям других производителей. Как будь-то время где-то остановилось.. Для меня загадка - что движет людьми собирающими эти наборы в 21 веке, но если из такого получается что-то пристойное - это уже само по себе вызывает уважение. С одной стороны. С другой же стороны, надеюсь быть понятым, мы же стремимся сделать МОДЕЛЬ некого объекта - самолёта, танка и пр. Имеет ли значение исходник - я думаю нет. Если автор имеет силы из бревна как Папа Карло сделать Буратино - это стОит отметить. Если нет - может быть стОит взять бревно получше?
Прошу прощения за лирику, достаточно наверное было бы сказать лаконичнее, но трудность оценки этой модели в том и состоит, что с одной стороны - для исходника модель вышла очень неплохая, из этого бревна получился неплохой буратино, с другой же стороны, если мы ставим перед собой целью сделать масштабную модель некоего самолёта - то F6F из этого бревна получился не слишком убедительным. На уровне игрушки.
Надеюсь на поонимание.
Виктор, признаюсь, с огромным интересом наблюдаю за Вашими работами. Но позволю себе сказать - данная работа вызывает некоторые вопросы - Minsi III действительно борт известный но известен он именно потому то на него есть хорошего уровня летающая реплика. Из вашей стройки не понятно - делалась ли реплика или оригинальный борт. Оригинальный борт как минимум не мог иметь заднюю стойку в таком (сером или металл) цвете - должна быть в общий цвет, передняя часть капота внутри должна быть черной (и это так.. из видимого и очевидного), если реплика - то как минимум белые ниши, стойки, и много чего по мелочи.. Получилось как-то "солянка"
Что не характерно для вашего уровня - некоторые мелкие огрехи: к примеру пропуски клепки на ОЗ (не то не проклепали, не то смывка пропущена), сколы до "зеленого" цинк-хромата (из каких соображений? во-первых, для котов окрашеных в gloss sea blue сколы не характерны в принципе, во-вторых если уж скалывать то там под краской самый обычный "желтый" цинк-хромат, под ним металл голый..), следы выхлопа есть по крылу и фюзеляжу но не за самими выхлопными патрубками.. Не сочтите за критику, не по чину как говорится, но впечатление что эта модель Вам "не зашла", сделана без охотки, не от души. Хоть на мастерстве конечно вытянута.
Отличная работа. И добавить нечего, просто мастерски.
Какие металлики использовались если не секрет?
Действительно здорово, и фотографии на уровне. Поздравляю
К сожалению ни форма ниш , ни их окраска не соответствуют действительности от слова совсем. В 48 масштабе делать такие ниши просто стыдно. На мустангах это обращает на себя внимание. И тонировка не удалась. Кстати это не прешейдинг неудачный а постшейдинг - в любом случае он был ни к чему. А ведь в остальном красиво и даже со вкусом всё сделано, до какого-то момента всё получалось очень хорошо....