Все комментарии пользователя FROGER (KONSTANT)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 →
Они экспериментировали с камуфляжем. Самолеты прятали в лесопосадках и маскировка соответствовала пестрой местности. Сама модификация Д-13 была, довольно удачной. Самолет облегченный, с нагнетателем. Задача - высотный перехват..
Продольно оно никак не сможет, т.к. это аналог торцовочной пилы. Штука интересная, если зажать металлический отрезной диск, вместо вулканитового, то можно отрезать и пластик.
Вопрос: а насколько ровный и перпендикулярный рез получается? Угол выдерживает?
Одно смущает - цена.. Завтра покажу, чем сам пользуюсь для таких целей..
Очень понравилась диорама. Все красиво.
Самолет сделан отлично. Сколько изучал тему окраски "Филина", там сверху не пятна, а Wellenmuster (волновой рисунок) Наносили краскопультом поверх базового цвета от руки. В инструкциях рисуют пятна, т.к. они похожи.
Это ни в коем случае, не замечание, чисто для справки..)
Цитата:
В целом смотрится достойно, но, герр Лягух, что-то явно не так с аккуратностью полос быстрого распознавания на фюзеляже - кривоваты кантики-то)) Ещё несколько смутил козырёк фонаря - это пыль под ним или сам по себе неровный? Ну и спираль на коке... От руки - это, конечно, хорошо, но как-то неровно смотрится.
Все правильно... Надо фото все под замену... Я макросъемкой снимал, все смотрится не так, как в реале. Змейка получилась вполне аккуратной, а смотрится косячно..
Под фонарем пыль, щелчком пальца убирается, но прилипает в другом месте. Полосы распознавания нанесены, соответственно прототипу, они не совсем одинаковые.
Надо все переснять, на снимках все выглядит хуже, чем визуально. Вживую самолет всем понравился, а тут табуретки летят... Я-то подготовился к ним в плане техники безопасности..))))
Хорошая модель. Смотрится красиво.
Очень интересно, спасибо. Подлодка с подсветкой сильно понравилась )
Хорошенький! )
Спасибо, это верно. Музейщики стремятся придать экспонатам зрелищность, чтобы цепляло глаз посетителя. А военная техника стремится быть не броской и не заметной, чтобы не цеплять взгляд противника )))
Фотосессия вышла не самой удачной ( у меня ), думаю переснять бы самолет...
Цитата:
За такую работу 3 место!!! Это наверно по блату!
Конечно, по блату! ))) Там же модели стоят вживую, а не на фотках и смотрятся немного по-другому )))
Цитата:
Цитата:в настоящее время выставлен в США в частном музее истребителей Чамплина.
Кстати, где-то читал, что первоначально самолёт экспонировался как D-9
Но как-то туда занесло Курта Танка и он-то сообщил музейщикам,
что это не D-9, а редкий малосерийный D-13
Они его сперва и перекрасили под Д-9. А потом, когда просекли, что у них раритет, то решили вернуть ему исторический облик.
хороший зверек. желаю ему скорейшего выздоровления )
Если бы делать самолет сейчас, то я красил моттлы бы не аэром от руки, а масками, как и амеры в музее при реставрации. Но тогда не было фотографий.
Краска при увеличении на фото смотрится, действительно, хуже, чем в реале. А грубость окраски характерна для ряда военных самолетов. Они и в жизни и на фото не выглядят, как няшечные, тюнингованные машинки.. змейки на коках рисовали от руки, а не по линеечке и не декалью. На фото они именно такие. как были в жизни.
Цитата:
Цитата:Это наверное единственный случай.http://www.mission4today.com/uploads/downloads/images/2008/05/47_fw190d-13_maj_franz_gotz_jg26_1945.jpg
http://www.findmodelkit.com/sites/default/files/fw_190d-13_kamu2.jpg
https://img00.deviantart.net/2569/i/2011/027/3/9/focke_wulf_fw_190d_13_dora_by_shelbs2-d387dkf.jpg
Да, Матвей. Я не говорю, что такого не могло быть.
Я имел в виду, что на фото не видел и по немецким стандартам не встречал.
А цветные боковики и музейные аппараты всё же не совсем тот источник.
Хотя, возможно, что по данному борту было описание окраски в немецких (или американских трофейных) источниках, а я просто его не знаю.
Там не описание - описания никакого не было. Амеры захватили реальный самолет, замазали на нем свастики и ОЗ, намалевали свои звезды и утащили самолет в Штаты.. А потом продали в музей часнику. Он самолет полностью отреставрировал по ИМЕВШЕЙСЯ родной схеме окраски на самом самолете. Другое дело, что реставраторы немного исказили цвета. Но схема именно та.
На ч/б снимке видно, что на "родном" варианте не было зеленых моттлов на створках шасси, а на музейном уже появились. Схемы окраски крыльев не было долго НИ НА ОДНОЙ фото из музея. Только слегка видно. Все красили примерно так, как у меня. И вот недавно, появляется видеоролик из музея, где отчетливо видна схема. Все так, но моттлы покрупнее.
На схемах Эдуарда и других моделей в разных масштабах, часто отсутствует коричневый RLM-81b, он там в зеленом варианте RLM-81a.
Я делал по-музейному варианту. Схема крыльевой окраски точная, моттлы встречались на крыльях и у других самолетов, но не часто.
Внизу ссылка на видеоролик. Там есть интереснейшие ранние видео ДО реставрации.. Видно, что лопасти заменены (они стали черные, что у нас - конский косяк))). А были родные - деревянные. Кок винта перекрасили в RLM-25, а был на родном RLM-70. Но те снимки из музея. где самолет пятаются завести -
тоже уже перекрас! А последнюю реставрацию делали по историческим снимкам времен войны. Очень интересный там кадр, как они его красили - масками, как и мы, только с газету ростом ))). Реставрацию проводил весьма авторитетный спец Джерри Крэндалл, старались сделать "як було"))).
https://www.youtube.com/watch?v=uf7nyTdwsHU
Цитата:
Хорошо! Но вот "юбку" движка лучше бы из жести сделать....
абсолютно согласен, было бы интереснее. Или из доши-пласта. Но тогда это было не в приоритете. )
Мое фиксовское изделие было вполне приличное. Серый пластик и главное, весьма подходящая декаль с желтой 10. Вариант на другой борт, но именно эта десятка и дала повод для конверсии.
А фотосессия не очень.. Меня тоже не радует. Надо что-то с этим делать. Зима, света мало, солнца нету - снимал на балконе.. Фотосессия реальн, по-конски ))) все портит каждый раз..
Бронза так никуда и не использовалась, а предназначалась для капотов двигателей ранних бомберов и т.д.
Очень красиво и аккуратно.
Понравилось. Классный Ишачина.. )
Новость держится до публикации модели, публикация до фотосессии, а фотосессия до появления возможности..
(игла в яйце, яйцо в утке, утка в ларце, ларец на дереве))).
Выложил в Прихожую )))))
Точно, тоже не заметил. А в реале это есть? Иногда на фото искажения получаются.
Были, но не много. И уровень исполнения там пониже был..