Все комментарии пользователя FROGER (KONSTANT)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 →
Супер, снимаю шляпу.
Савелий участвовал в экспресс-конкурсе, там надо модель на скорость собирать, за 20 часов уложиться. Где он за такое время успеет декали найти? Можно было бы аэром по трафарету круги надуть недостающие, но это тоже время.
Покрасил хорошо, расшивка не конская - значит не песок ). А грешки у всех есть.
Кто без греха, пусть первый бросит в меня табуретку..
А где у Савелия белые кантики? Нету, значит не бред.. ) Про бред я согласен, но кидаться такими матюками, как "в песок" - это право админов. Им решать, что песок, а что не песок..
За что в песок? Если бы там была конская расшивка, то тогда бы еще понял. )))
Цитата:
Цитата:Цитата:А у меня сразу мысли, в кого она так по серьезному целится?
Цитата:эта похожа больше не стреляющую в догонку убегающему злодею.
Ну да, ну да. Как учили. Если довелось стрелять, стреляй на поражение. Только в этом случае, злодей уже ничего никуда не напишет. Писать будешь только ты...
Но, все равно, лучше писать объяснения и давать показания о правомерности применения оружия, чем лежать в ящике, или остаться инвалидом по вине, какого-нить урода...
Цитата:
А верхние кокарды разве такими были в период войны?Не совсем верны - мягко сказано. Я смотрю у вас с деколями сборная солянка!? Практически вся работа насмарку.) Как говорится-поспешишь людей насмешишь!
Такое или в ПЕСОК или в БРЕД надо бы размещать.)
Маттеус, не надо так жестко критиковать. "Не судите и да не судимы будете"...
Они спецом их сами укорачивали, чтобы злодеи возбуждались и лезли под пулю )))
Приводящая в исполнение.. )
Цитата:
Александр,ты на зло всем наверное клепаешь как хочешь :-)))То цвета комуфляжа,то подвески а тут и асимметрия по твоему принципу.:)
"Моя модель, как хочу, так и делаю!" (В. Волошин - "Черчилль"))).
Круто. Что всегда особо нравится у Дмитрия - очень хороший цвет всего, что создает реалистичность восприятия.
Хоть в кино самолет снимай..
Офигеть! Можно экскурсии водить и за деньги показывать.. Супер.
Frogfoot тоже понравился )
https://www.youtube.com/watch?v=SFoEaKvxSm4
Да, к сожалению то, что пишет журнал, имеет место: в редакции ФЗ убрали исключение о научном контексте изображений, не связанных с целями пропаганды.
В аналогичном украинском законе, например, такая поправка появилась. На практике не заметно примеров применения данного ФЗ против моделистов и магазинов, которые продают модели со свастиками на декалях.
Тем не менее, как российские, так и украинские (а также, многие-многие зарубежные фирмы) не кладут в модели декали со свастикой, делают изображения-"пазлы" или вовсе исключают. Это рассчитано на магазины, которые оптом берут товар (Эдик дает на основном листе резаные, а на "отрывном уголке" цельные, типа "нельзя по вашим законам - отрежь и выкинь".
Есть мнение, что свастика, сама по себе мутит сознание молодых людей, что в ней есть некий "магический элемент"... Не стоит относиться к этому, как к полному бреду, может в этом что-то и есть, мнения исследователей расходятся.
По существующей на сегодняшний день ситуации, после "дела магазина "Детский мир", чисто сами модели техники не склонны рассматривать, как пропаганду. Весь вопрос с воспроизведением и распространением. Не привлекают, но формально вполне могут.
А вот наносить символику со свастикой и прочими запрещенными символами (руны СС и т.п.) на подставки, титульные фото моделей и везде, кроме исторически достоверных мест на самой модели, крайне не советую - 100пудово подойдет под действие Закона и Вы конкретно будете подвержены риску попасть на проблемы..
Очень понравилось.Отлично сделан, смотрится, как 48-й.
По окраске тоже подумал, но в фильме они, как раз такие, хотя, по идее, должны быть чуть с салатным, или бежевым оттенком..
Тонировка очень хорошая, смотрится реалистично.
Крутейший самолет.
Цвета получились хорошо, реалистично выглядят. Тонировка в меру, все аккуратно - приятно смотреть.
Ну, так напильники и шпакля имеются в арсенале и еще всякий пластик с помойки))). Если нам интересен какой-то самолет и есть жгучее желание его собрать, то выпилим даже из бревна, не то, чтобы из смолы.)
Папа Карло таким же образом человека сделал (хоть и нос у него не масштабный получился))).
На Ханнантсе все есть (как в Греции)))
https://www.youtube.com/watch?v=5q-a9bEnVKM
Цитата:
Вряд ли он будет дороже Б-25 ( те же размеры и детализация) то есть рублей 2400-2500 с доставкой из Польши или Британии. Хобби Босс мне обошелся в 1700. То есть разница в 50 % . Зато будет , надеюсь, верная геометрия. Ведь к последним моделям по геометрии претензий нет ?
Кстати , очень странно видеть неточности на китайской модели - в Пекине в музее стоит П-61Б с надписью на борту "черная вдова" и с рисунком паутинки. Так что обмерить и отснять прототип можно было без проблем.
Я думаю, что фирмы-производители моделей сознательно идут на отклонения от реальных чертежей, чтобы потом предлагать афтермаркет для исправления недостатков. Кроме того, как выше заметили, далеко не все вгоняют модели в чертежи, считая это не существенным задротством. Внешне самолет похож и ладно. Как бутафорские самолеты в кинофильмах.
Как говорил незабвенный наш Володя Волошин: "Моя модель, как хочу так и делаю".. Если машина моделисту очень интересна, то он постарается максимально сделать ее реалистичной, а если он просто хочет иметь такой самолет для коллекции, то вполне уместен принцип разумной достаточности.
Про хорошие модели от Хоббита - я имел в виду не этот самолет, по Р-61 я вообще, не эксперт, даже близко. Но 48-й у Хоббита по проработке и деталировке вполне хорош (например Доры и Швальбы). А 72-й изикиты. Тоже - ориентируются на спрос.
А выправлять изикит с литыми фюзеляжами и массивными, упрощенными деталями, порой сложнее будет, чем древний Фрог..
Или ICM сподобится..
Самое удивительно, что после серии разоблачительных обзоров, что данный набор далек от совершенства, его сметают в магазинах и он сразу превращается в редкость..
Ну вот, где справедливость?
Полностью согласен с Иваном: у Хоббита прекрасные модели в 48-м и 32-м, а 72-й с долбаным подходом к "изи-билдинг" получается упрощенными игрушками, хотя можно было сделать прекрасные наборы "нормальной" сборки..
Причина тут в том, что основные покупатели китайских моделей - американцы (любят 32-й, т.к. дома места много) и европейцы (48-й, места поменьше, но есть).
А 72-й любят японцы (места дома сильно мало) и мы...
Люфт-46 это не скучно, это целый мир (фантастики, мистики и вместо вечного вопроса "Быть, или не быть", другой - "Что, если бы?" )))
Интересный набор, спс за обзор.