Все комментарии пользователя FROGER (KONSTANT)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 →
Цитата:
Судя по оттопыренным трусикам, это все же мальчик с сиськами!
Вот вот...
Афтермаркет-вещь дорогая и не всегда нужная. Коллега Дмитрий все очень правильно сказал. Про свастики, тоже в точку. Я сам так же мучался, пока не купил бегемотиков..
Но собрать пазл тоже можно (про зубочистку с лужицой - тоже верный совет).
Сами смотрите, что Вам более интересно: деталировка кабины, или общее впечатление от модели. Афтермаркетом можно из одного самолета сделать совершенно другой. Это тоже, весьма занятно.
Цитата:
Меня? Или это я экзамены устраиваю?:-) :-) :-)
Не экзамены, а аттестацию и фейс-контроль )))
Если говорить о сомнениях: камо слишком аккуратный. В книжке - такой же (там художник рисовал), а на фото (там рисовали на аэродроме) - нет.
Камо нанесен краскопультом, на фото четко видны хаотические линии, завитки и размытые участки линий. Вот это придает больше естественности. Когда все слишком хорошо, то это не всегда хорошо. Впечатление создается компьютерного нанесения, технологий не времен ВВ2.
Сделано-то мастерски, тут нет слов. Но и обгадинга нет, все слишком свежо и ровно.
У Вас линии очень точно размерены, не соприкасаются, почти, равномерные расстояния. На снимках гораздо все более хаотично, "от руки". Есть "сюжет", но манера совершенно разная. Вот и восприятие другое, более книжное.
Еще раз повторюсь - сделано отлично, аккуратно. Но есть какое-то чувство нереалистичности..
Цитата:
(Ганс то видать пацифист был ибо летал без пулеметов))) надеюсь хоть пушку то оставил при себе))))
Ганс полагался на старый, добрый Вальтер..
Свастику из 4-х частей сделать вполне реально. хотя и сложновато..
Хватит отправлять модели в песочницу. Там песок должен лежать, а не Яки ))
Хороший же самолет, я бы не сказал, что антенна толстовата. Нормальная она, это все издержки фото. Все аккуратно и смотрится очень симпатично.
Впечатление очень приятное, модель с живинкой.
Не... это красиво. Очень тщательно проработанный виллик.
Смотрится отменно, молодец!
Цитата:
Наверно, действительно, необходимая вещь. Часто не хватает "третьей руки", чтоб держать модель.
Сереж, дак эта третья рука, обычно струбцина, или тиски с мягкими прокладками (тряпка)...
И нет проблем.
У Dragon деталей много, но там ничего страшного в собираемости нет (если внутренности не делать). Наши его собирали и он на Каропке есть.
А вот, в продаже его увидеть очень проблематично.. А жаль. Их модели с тонкой деталировкой, пластик крепкий.
Реальный Фрог! Драгон гораздо лучше..
Круто!
Нагибаторская машина..)))
Да, я такой модели не видел. Интересный самолет. И впечатление хорошее.
Ну, тут их можно за "искажение итогов ВОВ" привлекать и к уголовной ответственности ))) Ведь такой Указ уже приняли и статью ввели в УК..
Но вот в суде такое дело поплывет )))
Продали бы китайцы Ревеллу формы (или Звезде) и не создавали дефицита.. Ревелл доработал его, но двигателей в нем не было, говорят.
Ревелл очень не долго его паковал. Модель сперва пошла туго, производство прикрыли. А потом. когда появились комп. игры, где летают эти самолеты. спрос на них резко вырос. Но, тут исчезли модели. ХоббиТ-босс отреагировал и сделал свой. Он в 2 раза дешевле и не плох (обзор на днях выложу). Но с дрэгоновским он рядом не лежал.
А подшпаклевать и подточить - это мы всегда готовы...))
Я в нашем магазине видел его в модификации "В" (с крыльевыми 30-мм пушками). Но давно.. Долго он лежал. А теперь его вообще нигде нет..
Цитата:
Двоякое впечатление. Хотя позитив преобладает.
Вот... Это же.
Очень красиво смотрится. Аккуратный, симпатичный.
Красиво... Молодцы корабелы, такой труд. И оно того стоит..
Хороший самолет. Тонировка понравилась.
Получилось симпатично..
"Авторитетного эксперта" - в студию! ))
Вот, это правильно.. Можно приблизиться к аутентичной окраске, но повторить ее 1:1 сложно. Да и оттенки были. Трудно попасть в тот цвет, который ладом никто не видел.
Очень хорошо, если бы появилась фирма красок АКЛЮВ )))
Взял на пробу АКАН, вывод у меня после этого один: сам мешал и дальше сам буду..
Вот вот.. Драгон отличная фирма, а мухлевщиков развелось много. Но танки интересные. Нафиг раньше это никому бы не надо было, а теперь, благодаря Варгеймингу, это "тренд сезона". В авиации то же самое: Хума квакнула со своими Люфтваффе-46, а теперь все гоняются по Ебею и ищут прототипы . Мода на них! Я урвал парочку, дак очень доволен )))