Все комментарии пользователя FROGER (KONSTANT)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 →
Цитата:
Вот с блеском я никак не разберусь. Есть ведь лаки: глянцевый, полумат, мат. Я матовым всегда покрываю в конце. Лак в баллончиках фирмы Bosny. Может ли вспышка удваивать блеск лака, которого в реале то нет? Просто фотографировать без вспышки вообще ничего видно не будет :(
Матовый лак Bosny - то, что надо, после него все норм должно быть.
Цитата:
Я,конечно, может быть ничего не понимаю в правилах нанесения номерных знаков и ОЗ, но,почему то, кажется,что немцы не стали бы "сувать" свастику под факел реактивного двигателя.
Посмотрите на снимки обломков фюзеля, там свастика контурная белая хорошо видна..
Цитата:
Цитата:Да, чуть не забыл! Тут свастика тоже была. Она даже на музейных обломках этого пепелаца сохранилась. Белая контурная.
Раз вы сами сказали не фантазировать,то свастики на этом самолете уж точно не было,а тот "обломок", разукрашен американскими фантазёрами для выставки прошедшей 22 Октября 1947 года в Америке. И если уж совсем без способности фантазировать,то самолёта в таком исполнении не было...
А где сказано, что амеры это нарисовали? Все по схеме окраски, верно сделано. Хортены летали, их видели пилоты
Мустангов..
Низ косячный, а верх норм. Еще косяк - желтые обводы должны быть свержу по кожуху турбин тоже..
Цитата:
Круче только настоящий,один к одному!
.. и то не факт )))
Кстати, вот образец рационального прешейдинга.. Он направлен по линии полета, а не формально по расшивке.
Очень даже вери гуд! Единственное, что смущает - прешейдинг немного лишнего выпирает внизу.
Модель очень понравилась, цвета верха изумительные. Очень смотрится.
Лучше, в данном случае, не фантазировать - тут должна быть фанера.. Сколы можно было сделать и "фанерные".
Модель очень понравилась. Илья молодец, рост мастерства налицо.
Из критики - согласен с перебором прешейдинга, да ну его вообще.. Окрас низа вызыват сомнения, а верх нормальный..
Жаль, мудрый Ёхан не посмотрел, он бы что-нибудь еще более дельное сказал..
Да, чуть не забыл! Тут свастика тоже была. Она даже на музейных обломках этого пепелаца сохранилась. Белая контурная..
Ну и следы работы реактивных двиглов не помешали бы..(вместо прешейдинга)))
Очень эффектно смотрятся литые детали с рыхлой поверхностью..
Оригинально. Толщина лопаты такая, что она сделана из куска брони БТР, или легкого танка..
Рожа у немца зачетная! Классно!
Цитата:
Просто самая модная модель на сегодняшний день. Довольно интересно, что каждый трактует её облик по-своему. Хорошая модель!
А в чем смысл моды? Самолет редкий, про него мало инфы. Обычно в моде то, что летает в комп. играх..
Великолепно! Но.. при стрельбе из такого орудия на ТАКОМ расстоянии от ибушки, стекла повылетают 100%. Их хотя бы лентами бумаги заклеить. Но не поможет - вылетят. Крышу волной повредить тоже может.
Цитата:
Ша прибегут... Будут писать "Вот придет Ёханн и начнется - диски черные, лопасти не черные" А вот и не приду , а вот и не напишу))))
бугага! Если бы он не писал этого, я бы и щас так делал, но он просветил..
Знаки были. В интере можно подобрать прототип подж любую модель. Это весьма интересно.
Цитата:
Не очень понял - какой смысл резать свастику пополам и тут же давать её целиком?
Тут все просто: та, которая целиком - дана на отрезном углу листа. Можно легко целую отрезать и выбросить, а сделать ее на модели из 2-х частей по методу товарища Сухова: "Лучше, конечно, помучаться"..)))
очень красивый самолет получился.
Цвета не соответствуют. Зеленый совсем не катит. А низ не плох.
Зеленый все подпортил - едкий.
Верхние кресты слишком разнесены в стороны.
А почему в "Бред"? Самолет реально существовал, прототип поднимался в воздух.. (даже 3 экз.)
Супер! Отличнейший Фока!
Макс, продолжай видеогайды в ЮТЮБе! Очень хорошие и ниша эта не очень занята. Я тебе ставлю лайки каждый раз, подписку сделал и с твинков еще лайков наставлю.. Это очень нужное и полезное видео.. Каждый раз смотрю, нет ли чего нового )))
Многих интересует тема: перенарезка расшивки, накатка клепа, антенны и нити. Также интересно про работу с фонарями кабин и имитациями стекла.
Я взял Ланкастер экспрессовский, щас немного боязно. Но доберусь до него. Самолет интересный.
Вообще, бомберы - это круто, они солидные, редкие. Еще раз Сергею респект..
Класс! Масштабная вещь, у нас редко такие. Вот это работа. Молоток!
А танк зачем? Самолет лучше! )))
Как он на Штуку похож!
Модель зачетная. Понравилось.
хороший самолет. цвета хорошо получились и общее впечатление приятное.